| 11:48a |
Землю - крестьянам
Я вот все думаю, а если бы эсэры, не большевики, власть захватили? Или если допустить фантастическое - большевики не монополизировали бы власть? Что было бы, если бы в огромной крестьянской стране реализовалась бы таким образом свобода большинства - крестьян, получивших землю? Однако, альтернативщики обходят стороной потрясающе богатую тему. Правда, чтоб ее рыть, надо что-то понимать даже не в экономике вообще, а в аграрной экономике.
А ведь правда, интересно было бы. Село - не бесправный кормовой придаток к недоразвитой промышленности, который можно обирать, когда кушать хочется. Это не презренная "дерёвня", не синоним всего отсталого, ленивого, противящегося прогрессу, а активный субьект экономики. Село требует, чтобы вовремя и справедливо платили за продукцию. Село требует, чтобы в нужных количествах и поставляли, и выпускали необходимую технику. И производство сельхозтехники и аграрных материалов развивается без никакого идеологического кнута. Село само решает, что делать на земле - хлеб растить, кукурузу ли, кормовые травы или стадо пасти. Сельский врач, сельский учитель, - в реальности, а не в киножурналах, - престижные и уважаемые профессии. Развивается сельская торговля потребительскими товарами. Учиться в сельскохозяйственном училище, техникуме, институте - это престижно...
Кстати, я тут старательно избегаю идеализации. Хотя... Это настолько далеко от того, что вышло... Даже в таком виде, без фантазий на тему гегемонии села, это выглядит в сравнении с реальностью так, будто я - Ося Бендер, вещающий про Нью-Васюки. Елки-палки. Какую страну потеряли! Целый мир! Не только по жизни потеряли, но и в альтернативке... Впрочем, может кто-то все-таки писал об этом, а я прощелкала?
UPD Сейчас додумалась - если бы село не загоняли в задницу, у нас и автопром волей-неволей развивался бы в правильном направлении... |