| 4:20p |
Подтверждается, к сожалению.
Всего несколько дней назад в комментах высказалась, что люди не обиженные деньгами, которые между Питером и Москвой ездят поездами только из страха перед самолетами - это психи. Учитывая то, сколько чиновников и прочих шишек по этому маршруту перемещается, для террористов он самый соблазнительный в России. А подорвать поезд гораздо проще, чем самолет - большая часть путей не охраняется, минируй - не хочу. А вот к самолету или в него так бесконтрольно не пробраться. Да, можно постараться, внедриться, кого-то подкупить, чтобы заложить взрывное устройство в самолет. Но зачем изощряться, если так легко выйти к путям в лесу и взорвать поезд? Если учесть, что при этом чуть ли не на сутки остановится движение, внимание такой терракт вызовет гораздо большее.
За два года уже второй терракт. По количеству смертей самолеты на маршруте между двумя столицами "отдыхают" - и по проценту, и в абсолютном выражении. Я не сильно люблю самолеты, но при прочих равных из Питера в Москву предпочту все-таки лететь. |
| 10:14p |
Удобный "Царь".
От художественного произведения смешно требовать исторической правды. Это же не учебное пособие для школьников. Художественной правды добиться сложнее. Поэтому ее одной более чем достаточно. Но вот беда, нету ее. Картинка красивая, костюмы и декорации вне всяких похвал. Грим не подгулял - никаких гламурных причесок волосок к волоску, маникюров, голливудских зубов. Проводов, антенн и асфальтовых дорожек в кадре не наблюдается. Не знаю, кто как, но художественной правды я все равно не чувствую. Не чувствую, что это "тогда". Это - "сейчас". Это вырвано из "тогда", пожевано и разбито на главки.
Если бы такого фильма как "Царь" не было, его следовало бы снять. Именно сейчас. Фильм и вашим, и нашим. Устыдить тех, кто требует казнить на площадях. Поставить на вид, что если всех казнить, никого рядом не останется. Показать, что одно дело - вякать с места, что суд неправедный, а самому судить - совсем другое. Напомнить, что не все злодействующие от власти - маньяки, есть и злодействующие на почве верной службы. В общем, очень удобный и своевременный фильм - борьба с коррупцией, модернизация, сложная международная ситуация, все для России, для народа и все дела.
И весь этот актуальный "подтекст" кучно вывален и очень удобно показан пальчиком! Чтобы однозначно и народу понятно было. А то вдруг... Шучу. Я не думаю, что кого-то беспокоило, что не поймет народ. Собственно, и Грозный Государь в конце фильма не сильно переживает по этому поводу - он ведь даже с места не встает, только головой вертит. Наверное, пальчиком показывали не нам. не простым.
Ну, а теперь по ролям. Все вразнобой. Каждый играет сам по себе.
Царь очень интересный. Мамонов откровенно играет такого Грозного у которого в плане управления "руки не с того места растут". Он и так, он и сяк, он и вешает, и медведем, и с сироткой заигрывает. А все не то, все его Филипп ругает. А царь все думает, что его ругают за то, чего он хочет, никак не понимает, что плохо и грешно то как он это делает, а не то, зачем. Этакий старый дурак король Лир. И дворец у него без крыши и без окон, и в воротах дырка для бога. В общем, в России две беды - дороги и царь...
Митрополит Филипп - старый человек, которому уже не измениться. Кажется, что Янковский даже не играет. Весь фильм лезет у голову мысль: а что вышло бы, если их с Мамоновым ролями поменять? Лучше или хуже? С учетом того, что каждый сам по себе, было бы также. То есть в целом никак.
Монтаж тоже очень рваный, много немотивированных "картинок". Масса веток сюжета плохо и плоско поставлена. Икона Богородицы - это же персонаж, а ее показывают только издали, даже когда она "действует". Я имею в виду сцены с мостом и с медведем. У нас светское государство, икону крупно взять нельзя, да? Немец с зубчатыми колесами что-то уж совсем проходной... Я понимаю, надо было как-то проиллюстрировать, каким дикарским может быть подход к модернизации. Но показать как-то и показать абы как - это разные вещи.
А бесноватый шут заставил меня затосковать по Ролану Быкову. Какой гениальный у него был скоморох в "Андрее Рублеве"... Кстати, "Рублев" - тоже фильм о жестоком времени. Но какой он цельный, многослойный, какой он выстраданный по сравнению с методическим киноматериалом под названием "Царь"... |