Wednesday, September 29th, 2010

Time	Event
9:42a	Трудна ты, русская языка... Избранные места из одного регламента. Выделение в тексте мое, разумеется. Если что, ФИК - это финансово-инвестиционный комитет. ...если сделка может быть одобрена с отлагательными условиями изменяет статус заявки на «Передано на ФИК»... ...Член ФИК заходит на закладку «Материалы на ФИК»... ...После получения уведомления и анализа «Материалов на ФИК»... ...Генеральный директор после анализа «Материалов на ФИК... ...если Генеральный директор при анализе «Материалов на ФИК»... Возможно, господа редакторы, и авторы, мне понадобится ваша поддержка, как это ни странно, в моей работе. Потому что не выдержала и кроме вопросов по существу задания в письме написала, что оттеночек получается обсценный, что язык у нас не болгарский и "на" тут в принципе не уместно, а для согласования слов предлог предложного падежа при несклоняемой аббревиатуре тут и не требуется. Я, конечно понимаю, сколько среди финансистов бывших военных, но все же отношение этой родственной мне категории людей к русскому языку иногда требует вмешательства. (1 Comment | Comment on this)
3:57p	Поговорят и забудут Да уж. Действительно - налоги платим, чтобы наши дети чуть не в центре страны в лесах замерзали. А сюжет ведь не хуже чем у "Законопослушного гражданина" или "Подмены". Тянет на острый гражданский триллер. На гораздо более важную тему, чем про то как хорошие мужики на случайной контрабанде оружия залетели. Кто-нибудь из режиссеров у нас выдюжит на уровне Иствуда? Сценарий кто-нибудь сможет достойный сделать?  Боюсь, что никого это настолько не задело. Боюсь-боюсь-боюсь. И если великое искусство смолчит, это очень показательно будет. Очень. (Comment on this)
4:23p	Положительных примеров нет. Только хотела привести в пример ABBA - вот, мол, молодцы какие. Денежку заработали и сидят себе. Не то что всякие, которые круглый год по "дискотекам 80-х" чешут. А они, оказывается, тоже воссоединяются. (Comment on this)
10:03p	Я тоже капну. Грызлов все-таки высказался лучше президента: "Юрий Лужков стал жертвой конфликта своих интересов. Наверное, вступили в конфликт понятия хорошего хозяйственника и хозяина. В этом я вижу внутренний конфликт." Мне в последнее время нравится сравнивать оценку действий топов с реакцией на аналогичные действия мелкой сошки. Например, той же кассирши. Когда ее интересы как сотрудницы, выполняющей операции с наличностью и ее интересы как хозяйки своего кошелька и дома вступают в конфликт, что получается и какая это статья? Ну, от масштаба внутреннего конфликта, конечно, и статья зависит. Есть еще такое эвфемизм - не устояла перед соблазном. Чуть более откровенный, чем у Грызлова. За ссылочку на Грызлова спасибо avmalgin@lj  Но нервы у старика в порядке. Собчака, помнится, при гораздо меньших трудностях удар хватил. (5 Comments | Comment on this)
11:38p	Мода как показатель Очень легко формально не грешить, если нет такой возможности. Только это не значит быть праведником. Например, у нас раньше мода была труднодоступна почти как сибирская тайга. Все одевались более-менее однообразно, потому что не имели возможности выпендриться. Выпендривающиеся тратили на это дело не только деньги, но и массу времени и сил, это называлось отвлечением от созидательного труда, если кто не помнит. Но я не про самих стиляг, а про последствие их нераспространенности. Типичный "наш человек" в результате редко понимает, что за принадлежность к любому закрытому "узкому кругу" приходится расплачиваться. Понемножку, но в достаточно конкретных вещах. Косые взгляды - это опция по умолчанию. Я была хиппи, я знаю о чем говорю. "Узкому кругу" придется изобретать систему распознавания "свой-чужой", если нет явных внешних признаков. "Тайная свобода" и поддержка в "узком кругу" обязательно ограничит свободу в "широком кругу". Не нравится? Это проблема только если в "широкий круг" не выпускают в принципе - либо одни, либо другие. Если все-таки пускают - "что тебе нужно - выбирай"(с). А когда с точки зрения "широкого круга" "узкий круг" не так себя ведет и не туда лезет, расплачиваться придется еще серьезнее - это уже не "членские взносы", это натуральные "штраф, клеймо и каторга". Пример: кто такой художник из богемы с точки зрения обывателя? Чудила как минимум. Что ощутит местная какая-нибудь богема, если выяснится, что пара-тройка художничков по пьяни устроили "субботник" студентке-натурщице? Флер гнильцы и не более - они не герметичны. А если не раз и не два? И если пара-тройка, живет в некоем сквоте? Правильно - всему сквоту в какой-то момент достанется при известном критическом соотношении нетипичного поведения, раздражающих действий и замкнутости/локализации. Первое - видно кого бить, второе - видно за что бить, третье - видно где бить. Если "узкий круг" не разобрался сам со своими "мутантами" и не изгнал их, "широкие круги" разберутся, увы, по Дарвину. И тут не важно - по национальности этот узкий круг, по профессии, по интересам. А начинала я с моды, помните? Все-таки очень полезно, если ребенок или подросток имеет возможность вырядиться как шут гороховый. Человеком-Пауком во двор выйти или с серьгой в школу заявиться. Как минимум примерит на себя это состояние "не такой как все" и будет знать, нужно оно ему или нет. А во-вторых, будет знать, что "быть другим" не в смысле что одноногим, слепым или глухонемым - это выбор, а не судьба и не заслуга. (3 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/09/29 [Calendar]

Next Day >>