Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Борис Стомахин ([info]stomahin)
@ 2018-10-29 11:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Балтия и свобода
Странам Балтии удалось то, чего не смогла или не захотела сделать несколько позже Украина: восстановить де-юре свою государственность на момент советской оккупации. Им было что восстанавливать. Первая Мировая война, распад империи, Брестский мир… Дни независимости балтийский стран празднуются сегодня по календарю 1918 года, а не 1991-го, как у всех прочих обломков СССР.

Так возник прецедент. Все жители оккупированных стран Балтии и их потомки, не проживавшие на территории этих стран на момент их оккупации и не имевшие гражданства, должны были покинуть территорию Литвы, Эстонии и Латвии, так как само их появление там было следствием 50 лет советской оккупации.

Кроме юридического, вопрос деколонизации и деоккупации имел еще и гуманистический, чисто человеческий аспект. У понаехавших за десятилетия советского рабства есть свои национальные государства. Россия, разумеется, прежде всего. Ну, или там, допустим, Казахстан. Какие-никакие, но есть. У балтийских же народов на всей планете не было, нет и не может быть другой родины, кроме этого клочка земли, называющегося Эстония, Латвия или Литва. Это единственное место в мире, где эти народы могут чувствовать себя ДОМА, ощущать себя именно народом, нацией, развивать (да как минимум сохранять от полного вымирания!) свой язык, свою культуру, традиции, обычаи. Тогда как русским, имеющим огромную Россию до Тихого океана, хочется сожрать и эти крохотные клочки земли (тем русским, кто в России) или как минимум устроить себе на Балтике еще пару маленький Россий…

Разумеется, оккупанты и не подумали уезжать. Им слишком хорошо было в балтийских странах – куда лучше, чем на горячо любимой (на словах) исторической родине. Недаром же еще задолго до 1991 г. в их среде ходили «шутки» типа: «Латвия – прекрасная страна, только слишком много латышей». Советские военные пенсионеры, партфункционеры, всякого рода комсомольцы-добровольцы и пр., по разнарядкам ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ массово направлявшиеся в захваченные страны для строительства и работы в тамошней промышленности, – все они остались. Вместо того, чтобы просто посадить их в товарные вагоны и выслать в Россию (как чекисты в 40-е, после WW2, сажали и высылали в Сибирь, на смерть, тысячи лучших представителей балтийских народов, их национальную элиту) – правительства Латвии и Эстонии стали постепенно, мало-помалу натурализовывать их через сдачу экзамена по государственному языку и давать гражданство. К счастью, не всем пока успели выдать – но уже многим, слишком многим! Особенно когда появился Путин – и давление Москвы на соседей резко усилилось. Теперь латышские националисты справедливо опасаются, что если завтра Путин нападет на Латвию, как нападал уже на Грузию и Украину, – то внутренние русские оккупанты будут стрелять латышам в спину.

И эти опасения вполне основательны. От полной капитуляции перед своими внутренними колонизаторами, оставшимися от СССР, правительства Латвии и Эстонии удерживает, возможно, лишь то соображение, что это стало бы автоматически капитуляцией и перед Путиным: получив право голоса, этот электорат тотчас проголосует за присоединение своих стран к России, а танки Москва, в отличие от 1940 г. и от недавнего крымского сценария, введет уже после этого…

Судьба Литвы сложилась в этом смысле несколько легче. В Литве после WW2 вооруженное сопротивление советским оккупантам было настолько сильным, что русские просто боялись туда ехать и там селиться. Кроме того, как это ни парадоксально, но даже и коммунистическое руководство Литвы в лице Снечкуса, формально абсолютно лояльное Москве, умудрялось на практике хитрыми казуистическими методами отстаивать Литву от наплыва русских и вообще нелитовцев. Именно по этой причине Снечкус дважды – в 1945-м и в 1963-м – отказывался от такого щедрого подарка, как… город Кёнигсберг, который и Сталин, и потом Хрущев предлагали присоединить к Литве. Официально мотивом отказа Снечкус называл якобы отсутствие у республики сил для освоения этой территории, развития города, его промышленности, порта и т. д. Но на самом деле – он понимал, что для этого развития не обойтись без огромного потока переселенцев в Литву из РСФСР. В итоге – когда в 1990 г. Литва восстановила свою государственную независимость, русских в ней жило всего лишь 10 % – и им сразу же дали гражданство.

Всё очень условно и зыбко, но в каком-то смысле и в советское время страны Балтии были территорией свободы для советской интеллигенции, для тех, кто с трудом выносил удушье трухлявого брежневского режима. За этим глотком свободы уезжал в Таллин из родного Питера Довлатов – и Таллинн помнит и уважает его до сих пор. Даже среди рижан ходили завистливые слухи о том, что в Эстонии ловится финское телевидение. Апофеозом этой тихой и неприметной свободы, явным вызовом Системе можно, наверное, считать энциклопедию на эстонском языке со статьей «Троцкий», тогда как на русском ни в одном словаре или энциклопедии в СССР статей о Троцком не было – при том, что статья «троцкизм» везде присутствовала…

То, что пережили страны Балтии при Советах, – это был настоящий, форменный геноцид, как его определяет современный УК РФ: истребление, слава богу, не всей нации – но и частичное ее истребление есть тоже геноцид. (Чеченцам, впрочем, эта статья УК ничем не помогла, хотя при геноциде их в 1999-2007 гг. уже существовала и действовала.) Из одной только Литвы «освободители» в 40-е годы вывезли 300 тысяч человек, – пишет в мемуарах Владимир Буковский, сидевший в 70-е годы в лагере с ветеранами литовской борьбы за независимость. Или: в одной только Новосибирской области есть сразу 2 населенных пункта с названием Эстонка… А в феврале 1998 года в Москву приехал Альфред Рубикс, бывший 1-й секретарь ЦК компартии Латвии, просидевший в Латвии несколько лет в тюрьме за поддержку ГКЧП. Собрав полный зал коммунистического и всякого рода имперско-реваншистского актива Москвы, Рубикс рассказывал им, как после освобождения ездил по Латвии, как беседовал с людьми. По его словам, люди часто задавали ему один и тот же вопрос: а вы помните массовые депортации 1949 года? И он отвечал им: да, помню, хоть и был тогда еще ребенком. Память о национальной трагедии настолько глубока, что отрицать эти факты не смеет даже коммунист, ставленник и проводник воли Москвы…

***
С тех пор прошло еще 20 лет, но раны эти все еще кровоточат и затянутся не скоро. Тем более, что обстановка все больше сгущается: Москва вновь точит когти и зубы. Для нее это всего лишь пресловутая «геополитика»: балтийские народы «виноваты» уже тем, что живут на своей родине, там, где их поселила История, – и отгораживают от москалей море! Еще Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» констатирует эту их «вину» в глазах Москвы. Другой нет. Но после Украины и Грузии – многие эксперты уверены, что следующим направлением удара русского медведя-людоеда будет «Прибалтика», как ее до сих пор по-советски называют в России. Вопрос лишь – двинет ли Путин танки на Латвию, или на Эстонию, или на обе сразу…

НАТО обещает защищать своих членов, строит базы, направляет солдат из разных стран для демонстрации своего присутствия. Трамп клятвенно заверяет, что Путин в Балтии получит по зубам, если что… Но – все это почему-то не выглядит убедительным. Идея держать на месте пару сотен солдат и пару десятков танков в расчете на то, что, когда начнётся – можно будет быстро перебросить более крупные силы, хороша только в теории. В момент нападения что-нибудь может подвести, не сработать, пойти не так, может возникнуть путаница, хаос, паника… Вспоминается интервью одного из бывших советников Рейгана польскому журналисту, – речь в нем шла о Польше, но к балтийским странам все это относится в еще больше степени. Основной посыл интервью был в том, что Путин – сильный, решительный и наглый бандит, а противостоящие ему европейские лидеры – слабые, нерешительные, трусливые, слишком интеллигентные и вежливые хлюпики. И именно поэтому Путин их все время обыгрывает: в самом деле, наглая и решительная гопота обычно легко побеждает интеллигентов-очкариков и «ботаников», мягких, вежливых и никак не верящих, что с ними можно обходиться настолько бесцеремонно. В ответ на вопрос о защите Польши со стороны НАТО интервьюируемый дает совет держать там не 200 европейских солдат, а 50 000. Что совершенно правильно и вполне годится для всех трех стран Балтии: в каждой из них надо было бы развернуть контингент в 50 000 бойцов НАТО, чтобы встреча «вежливым людям», если что, оказалась достаточно горячей, а не как было в Крыму… Русский медведь-людоед, что поделать, понимает и уважает только силу, пока чучело его еще не набито опытными балтийскими таксидермистами и не выставлено где-нибудь в музее советской оккупации Риги или Таллинна. Москали исторически уважают только силу, их надо бить, причем желательно превентивно – а в это время, в самый разгар посткрымского шока, по эстонскому телевидению показывают сюжет про надувные резиновые лодки, где их закупать, как хранить и как надувать, чтобы было на чем уплыть от вторгшейся российской армии в Финляндию…

Страны Балтии захватывал в XVIII веке Петр I, а в ХХ – Сталин, недаром называвший Петра I «первым большевиком». «С того момента, когда Россия начала влиять на европейскую политику, она постоянно ведет себя как разбойник, поджидающий в засаде момента, когда он сможет наброситься на свою жертву и ограбить ее. Никогда русские цари не признавали никаких других ограничений для расширения своей империи, кроме продиктованных силой обстоятельств. Позиция большевиков в отношении территориального расширения своего господства не отличается ни на йоту. Они также признают только одно правило: при завоевании новых земель можно, а на самом деле нужно идти так далеко, насколько отваживаешься, учитывая свои ресурсы», – писал еще в 1927 г. Людвиг фон Мизес, и эта цитата вполне описывает также и внешнюю политику Путина – хотя, надо признать, существование НАТО с 1949 г. изрядно-таки укоротило загребущие ручонки Москвы.

Мораль проста: пока Россия существует в каком бы то ни было виде и формате (монархия, совдепия, «демократия» etc.) и под любым флагом – ее соседям угрожает постоянная опасность.

Безопасной России существовать не может по определению, последние 30 лет доказали это окончательно и навсегда. Пока эта империя еще жива – независимость ее соседей, особенно когда-то бывших под ее властью, не гарантирована, на самом-то деле, ничем. Всякое ведь бывает… Польша в 1939-м была связана с Францией и Англией союзническими договорами – но это не спасло ее от уничтожения. За агрессию против Финляндии СССР был исключен из Лиги наций (слава богу, там он еще не рулил так, как в ООН!) – но Петсамо, Выборг, Лахденпохья, Сортавала, Валаам и по сей день остаются под контролем Москвы… А ядерного оружия, увы, ни у кого из соседей России нет – и стыд не выел глаза послам Англии и США, чьи страны в 1994 г. гарантировали Украине территориальную целостность в обмен на отказ от ядерного оружия.

Всей Европе, и Америке, и НАТО – для своей же надежной безопасности в будущем – стоило бы приложить все усилия к скорейшей ликвидации государства РФ как единого целого – то есть, собственно, заняться как раз тем, в чем их все равно каждый день обвиняет Москва. О, Москва хорошо знает, где у нее ахиллесова пята, и постоянным надрывным воем своих «разоблачений» лишь выдает ее местонахождение. Властям и народам стран Балтии, как ближайшим потенциальным жертвам русского медведя с ядерными когтями, жертвам как нападения извне, так и его агентуры внутри, в виде толп «русскоязычных» оккупантов, – стоило бы взять на себя в этой крайне необходимой, но пока не начавшейся медвежьей охоте ведущую роль. Ведь «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».

***
О Евросоюзе тот же Буковский давно еще, в 2003 г., писал и говорил, что это EUSSR или СССР-light. И это была тогда и есть сейчас чистая правда.

Бюрократия, командование народами и странами из Брюсселя, попытки построить наднациональное общее квазигосударство точно в стиле СССР, навязывание странам Европы законов о «hate speech» и «квот» азиатско-африканских беженцев – вот что такое Евросоюз, до сих пор даже не внесший Путина в список своих (смешных и беззубых) персональных санкций. И страны Восточной Европы абсолютно правильно сделали, что послали Брюссель с его «квотами» и ордами беженцев куда подальше.

Но – есть и оборотная сторона медали. Независимо от текущей политики Брюсселя, Берлина или Парижа, ЕС – это нечто вроде клуба избранных, клуба наиболее высокоразвитых, продвинутых как в экономическом и технологическом смысле, так и в смысле прав человека, стран Европы. Элита европейского континента. И то, что в этом элитарном клубе такие дурацкие внутренние правила, все же не делает его менее элитарным.

И в этот элитарный клуб Европы из стран бывшего СССР приняли только Эстонию, Латвию и Литву! Нельзя пройти мимо этого факта. Никто больше не удостоился – ни Украина, ни даже Грузия, далеко ушедшая по пути европейских реформ. О России, воображающей себя европейским государством, не было и речи задолго до 2014 г. Не подходит по стандартам что экономическим, что правозащитным, увы и ах!.. В клуб избранных, высших, наиболее цивилизованных балтийские страны приняли в 2004-м – и только в 2016-м Великобритания решилась этот клуб покинуть. Двенадцать лет Латвия, Эстония и Литва сидели на равных за одним столом с Англией, Францией, Германией – и, кроме Англии, продолжают сидеть до сих пор. И Москва с ее пятыми колоннами в Латвии и Эстонии – не смогла этому помешать! Беженцы беженцами, но такой уровень признания тоже чего-нибудь да стоит!..

***
Соцсетей в 90-е годы еще не было, но тролли уже были, пусть и троллили они по ТВ и через газеты. С 90-х годов главнейшими темами пропаганды официальной Москвы и ее подпевал-троллей против стран Балтии были: 1) «нарушение прав нацменьшинств» (коими они усердно пытались объявить русских колонизаторов и оккупантов, хотя это никакие не нацменьшинства, а диаспоры, если говорить о них с точки зрения их национальности) в Латвии и Эстонии; 2) экономические проблемы. По бесхитростному мнению имперско-реваншистских троллей, если освободившаяся бывшая колония Москвы сталкивается с экономическими проблемами – значит, никакая независимость этой бывшей колонии и не нужна, добро пожаловать назад в имперское стойло! Все просто и легко: раз у вас не все ладно с экономикой, результаты не блестящие, много людей уехало на заработки в ЕС – то вам надо просто отказаться от независимости, войти в состав России, и все у вас станет тип-топ.

Это нелепо звучало уже в 90-е и нулевые, когда Россия жила на нефтедоллары, но особенно смешно звучит сейчас, когда сама Россия находится в глубоком экономическом кризисе и деградирует прямо на глазах. Понятно, что имперцы лукавят и врут, – впрочем, они всегда врут, одной лишь правдой они не могли бы сколотить империю от Кёнигсберга до Сахалина. Но самая их ложь на удивление нелепа. Как будто экономика – это всё и больше никаких интересов у человека нет вообще. «Не хлебом единым жив человек» – этот тезис своей знаменитой супер-пупер-«духовности» они почему-то забывают, говоря о соседних народах и лелея мечту вернуть их снова под свое имперское, «старшебратское» крылышко. Ну и что, что люди уезжают на заработки в Европу? Это абсолютно нормально: существует международное разделение труда, трансграничная миграция рабочей силы, мировая экономика, давно уже не вмещающаяся в национальные границы, – и как будто в Россию не ездят массово на заработки таджики и узбеки! (По поводу присоединения опять к России их стран энтузиазма заметно меньше – наоборот, многие требуют ввести с ними визовый режим.) Странные ребята вообще эти путинские имперцы: по их мнению, человек может жить или в роскошном дворце, или же – в хибарке-развалюхе, нищий и голодный, и тогда его надо силой, не спрашивая, переселить в этот дворец… в чуланчик под лестницей, и сделать уборщиком или лакеем. (Многие, впрочем, бывало, дослуживались до мажордомов – и страшно этим гордились!) Что человек может не хотеть быть «облагодетельствованным» насильно; что он может жить скромно, но не нищенски, в своем маленьком домике, но не в чужом дворце, и не хотеть кланяться богатому соседу и ни в чем от него зависеть; что важен не только хлеб насущный, но и возможность прожить свою жизнь, а не чужую, быть самим собой, живя в своем доме, а не в чужом, – путинским имперским реваншистам как будто (якобы!) не приходит в голову. Но они не так глупы, как хотят казаться; а дворец их, при ближайшем рассмотрении изнутри, уже сильно обветшал, прогнил и покосился…

***
Значение стран Балтии для свободы велико – больше, чем, может быть, представляют себе их жители. Старый лозунг Герцена «за нашу и вашу свободу!» здесь совсем не пустой звук. В самом начале 90-х, когда казалось, что и в России возможно какое-то сопротивление имперству и какая-то свобода, – именно события у вильнюсской телебашни в январе 1991 г. послужили поводом для появления знаменитого тогда «письма двенадцати». В написанном Новодворской и подписанном 12-ю членами партии «Демократический Союз» письме говорилось о необходимости стрелять в советские танки и в советских оккупантов, о солидарности с литовским народом и о ненависти к собственной империи. На кухнях еще в 70-80-е могло говориться что угодно – но открыто, публично, от имени известной и крупной политической организации это прозвучало так явственно и резко впервые как минимум со времен генерала Власова. После него и до Новодворской о силовом, вооруженном сопротивлении коммунистам и чекистам никто из диссидентов и оппозиционеров России даже не заикался – в ходу было исключительно лишь «ненасилие» в духе Ганди и мантра «насилие порождает только насилие». К сожалению, сопротивленческий порыв «письма двенадцати» не получил ни от кого поддержки и скоро затих.

Результаты «ненасилия» диссидентов прежних и нынешних (точнее, как раз полное отсутствие результатов) видны в России невооруженным глазом и не нуждаются в комментариях. А Литва и Эстония сегодня дают политическое убежище многим российским оппозиционерам и диссидентам разного толка: от уехавшей из опасения, что отберут детей, Чириковой – до сбежавшего после тюрьмы и судилища Бученкова…

***
Писатель Александр Генис (сам уроженец Риги, с 1979 г. живущий в США), рассказывая о своем турне 2017 г. по балтийским столицам, пишет, между прочим, что Таллинн входит в круг скандинавских столиц, Рига – в круг тевтонских, а Вильнюс – в круг романских. Наряду со Стокгольмом, Берлином, Парижем, Римом… – вот так-то! Это означает глубокую сопричастность всей европейской истории этого края, который лютая, кровожадная и безумная империя веками считала своей глухой окраиной, нужной лишь своими портами на Балтике. Но московиты просчитались. Окольными путями Истории – здесь сам собой получался прямо чистый Бродский: «Если выпало в империи родиться – лучше жить в глухой провинции у моря» – для лучших из московитов, тоже хлебнувших лиха от собственной людоедской власти, страны Балтии стали символом свободы, глотком свежего воздуха в имперском удушье, а отделение Литвы в марте 1990 г. – началом долгожданного процесса распада ненавистной империи.

Этот распад продолжится, несмотря ни на какое путинское грозное надувание щек, ни на какие угрозы миру ядерным оружием еще советского производства, ни на какой «крымнаш». Это объективный и неизбежный процесс: все империи, существовавшие в истории, распались, осталась последняя, ныне живущая под лживой вывеской «Российской ФЕДЕРАЦИИ». Она обречена распасться и сгинуть – и она распадется и сгинет, мы с вами, вполне вероятно, еще доживем до этого. (Только не надо так уж расслабляться и думать, что все произойдет само собой автоматически, – нет, Россиюшке очень надо было бы сознательно помочь поскорее отправиться на тот свет!) Балтийский регион ожидает большое событие, пополнение в дружном семействе. Исторически неизбежно появление на Балтике двух новых независимых республик: Ингрии со столицей в Санкт-Петербурге и Восточной Пруссии со столицей в Кёнигсберге.

Август 2018


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
( )анонимно- этот пользователь отключил возможность писать комментарии анонимно
( )OpenID
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.