|
|
Пишет storm_book (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} storm_book)@ 2008-06-23 18:30:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Я, как и многие из вас, господа, следил за происходящим в последнее время в одной из крупнейших правых организаций - ДПНИ.
Начиная от сомнительных союзов с навальными, заканчивая последним расколом меня не оставляло ощущение, что движение мочат, причем мочат очень успешно.
Оставалось собственно понять, кто в этом процессе крайний. Когда начинается подобная грызня, совершенно не понятно, какая часть организации собственно затронута, и как много людей в состоянии повести за собою каждая из сторон.
Сегодня прочитал вот это.
Тут "моссоветчики" комментируют письмо Ермолаева. Эти господа не поленились снабдить собственным комментарием каждый тезис письма. Собственно после этого не остается сомнений, кто тут крайний. Если бы это написали не они в собственном сообществе, сомнения бы остались.
Итак, что имеют предложить эти господа конкретно. Они назначают себя главными и обещают всем желающим пойти к ним в сектора тоже назначить главных. Не тоталитарно, конечно, Боже упаси, а на основании каким-то образом понятой "авторитетности". Странно. Конфликт как раз и возник из-за того, что нет ясных ориентиров, кто-же в авторитете в движении. Но ясно одно, авторитетность будут определять они самостоятельно.
Далее эти господа выступают за анонимное членство. Любители конспирологии тут-же завели волынку, что это-де хорошо, а то палево и всех повяжут. Господа, а что, ДПНИ - находящаяся на подпольном положении террористическая организация? Движение находится на легальном положении. Если есть желание совершать действия предусмотренные УК, то не лучше-ли это делать лидерлесс, нахрена партизанам вообще какие-либо движения и начальство, другое дело - политический процесс. Просто без разницы, один лишь руководитель, которого вам посадят на шею "моссоветчики" будет знать ваши координаты, или весь ЦОС.
Система очагов тут выглядит более жизнеспособной. Хотя-бы потому, что вы и ваши друзья, с которыми вы непосредственно общаетесь и хорошо знаете друг-друга уж как нибудь сами выберете у себя главного.
Теперь чем хорош списочный состав. Без него не ясно, есть ли организация вообще. Сбор взносов, распределение финансирования и отчетность по ним как осуществлять? Усе на "авторитете"?
В сухом остатке мы имеем вот что. Кто не хочет "писать отчеты" и заполнять "палевые анкеты", партизаньте себе в удовольствие. Нахрена вам эти "моссоветчики"? Как и любая другая организация?
Для того, что бы находиться собственно в политическом поле, отчеты и анкеты необходимы. Этого не миновали ни большевики, ни насдап. Если вам не по нраву кто-то из руководства ДПНИ или какие-либо их решения, то нужно проводить съезд и ОЧНО переизбирать. То есть по принципу один человек - один голос. Но уж точно не полагаться на чей-то "авторитет", тем более, что эти господа с обеих сторон сами еще не определились, кто там у них авторитетнее.
Вот так мне видится этот конфликт.
Начиная от сомнительных союзов с навальными, заканчивая последним расколом меня не оставляло ощущение, что движение мочат, причем мочат очень успешно.
Оставалось собственно понять, кто в этом процессе крайний. Когда начинается подобная грызня, совершенно не понятно, какая часть организации собственно затронута, и как много людей в состоянии повести за собою каждая из сторон.
Сегодня прочитал вот это.
Тут "моссоветчики" комментируют письмо Ермолаева. Эти господа не поленились снабдить собственным комментарием каждый тезис письма. Собственно после этого не остается сомнений, кто тут крайний. Если бы это написали не они в собственном сообществе, сомнения бы остались.
Итак, что имеют предложить эти господа конкретно. Они назначают себя главными и обещают всем желающим пойти к ним в сектора тоже назначить главных. Не тоталитарно, конечно, Боже упаси, а на основании каким-то образом понятой "авторитетности". Странно. Конфликт как раз и возник из-за того, что нет ясных ориентиров, кто-же в авторитете в движении. Но ясно одно, авторитетность будут определять они самостоятельно.
Далее эти господа выступают за анонимное членство. Любители конспирологии тут-же завели волынку, что это-де хорошо, а то палево и всех повяжут. Господа, а что, ДПНИ - находящаяся на подпольном положении террористическая организация? Движение находится на легальном положении. Если есть желание совершать действия предусмотренные УК, то не лучше-ли это делать лидерлесс, нахрена партизанам вообще какие-либо движения и начальство, другое дело - политический процесс. Просто без разницы, один лишь руководитель, которого вам посадят на шею "моссоветчики" будет знать ваши координаты, или весь ЦОС.
Система очагов тут выглядит более жизнеспособной. Хотя-бы потому, что вы и ваши друзья, с которыми вы непосредственно общаетесь и хорошо знаете друг-друга уж как нибудь сами выберете у себя главного.
Теперь чем хорош списочный состав. Без него не ясно, есть ли организация вообще. Сбор взносов, распределение финансирования и отчетность по ним как осуществлять? Усе на "авторитете"?
В сухом остатке мы имеем вот что. Кто не хочет "писать отчеты" и заполнять "палевые анкеты", партизаньте себе в удовольствие. Нахрена вам эти "моссоветчики"? Как и любая другая организация?
Для того, что бы находиться собственно в политическом поле, отчеты и анкеты необходимы. Этого не миновали ни большевики, ни насдап. Если вам не по нраву кто-то из руководства ДПНИ или какие-либо их решения, то нужно проводить съезд и ОЧНО переизбирать. То есть по принципу один человек - один голос. Но уж точно не полагаться на чей-то "авторитет", тем более, что эти господа с обеих сторон сами еще не определились, кто там у них авторитетнее.
Вот так мне видится этот конфликт.
