[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
| Sunday, March 23rd, 2025 | ||
|
aculeata |
12:28p | Тороплюсь на семинар, поэтому конспективно: Маки, Море Маков, Ленка, Гоша, Жопа, Мужик Под Простыней, ЛЭП Необычная Для Люси, но фото нет. (Жопа моя. Ваша-то кому нужна. Мужик, по словам Ленки, еврей. В мои годы это все равно. Но Гоша разволновался.) |
| Friday, March 21st, 2025 | ||
|
aculeata |
9:20p | Сегодня Ленка с присущим ей Гошей возили меня в поле смотреть на маки. Возможно, это были анемоны. "Красный -- любимый цвет ослов," -- говорили в советское время читатели Винни-Пуха, высоко поднимая красные флаги. Это правда, и красота рассыпанных в полях анемонов (возможно, маков) железной рукой сжимает мне сердце. Ленка стала знаменитая художница, продает свои картины пачками, хотя ей их жалко, и вообще пользуется успехом. Когда она приходит заниматься йогой, все встают и начинают делать специальные упражнения, чтобы у Ленки не болела попа. Рассказывая это, она смотрела на меня со значением, но я таких упражнений не знаю и боюсь даже догадываться. Так что я ничего не делала. Потом мы видели овец, говоривших "бее" с крайне идиотским видом, десятки их. Ленка очень воодушевилась (она, думаю, хотела их рисовать), и мы к ним побежали, но из-за Гоши ничего не вышло, он решительно отказался. Ленка сказала, что в нем говорит генетическая память. Мы остановились. Гоша сел на землю и принялся жрать говно с очень выразительной гримасой на лице. Предки его веками пасли овец. Он хотел сказать: все, что угодно, только не это, never again. Потом я принялась упражняться в бихейвиористике и натравила на Ленку с Гошей стаю диких собак. (Сначала было три очень маленьких щеночка. Ленка, едва их завидела, велела мне проследить, чтобы она не подобрала себе еще одну собаку. Заметив нас, щеночки стали злобно лаять. Гоша с ними общаться не хотел, а я стала производить полевые наблюдения. В конце концов на зов щеночков прибежало несколько взрослых собак, но защищать их от меня не стали -- наверное, они их тоже, своих то есть родителей, дядей и теток, здорово заебали -- а сразу кинулись к Ленке и Гоше. Я тоже пошла к ним, но не успела. Большие собаки поговорили с Гошей довольно мирно, а потом спокойно пошли по своим делам.)  |
| lqp | 2:34p | Островский Очень смешной рассказ о том откуда берутся митуу, настикрасильниковы и прочее сжв. Краткое изложение - у современной золотой молодежи модно "лечиться" у психологов-консультантов. Лечиться - неправильное слово, психологи не имеют медицинского образования и могут только давать советы по организации быта, но зело преуспели в имитации врачебной деятельности, это впрочем другая тема. Психолог никогда не скажет пришедшему к нему "лечиться" человеку что тот мудaк. Это, типа, непрофессионально, человек пришел к нему решать свои проблемы а не получать моральную оценку. А утверждение "ваша проблема в том, что вы мудaк" никаких проблем клиента не решает, поскольку если клиент мудaк то это уже не исправить. В принципе это справедливо для многих услуг. Я тоже никогда не говорю пришедшим ко мне за помощью в расчетах "ваша проблема в том что вы мудaки", хотя порой корень затруднений именно в этом. Но мудaк, получив десятки часов доброжелательного внимания к его мудaчecтвaм со стороны психолога, утверждается в своей правоте и в том что в его проблемах виноваты гнусные людишки, оказавшиеся у него на пути. После чего торжествующе вываливает на оных людишек все те сотни специфических жаргонных словечек, которыми потчевал его психолог. Теория красива, но следует подчеркнуть, на принципиальный вопрос "Почему мудaки забрали над обществом такую власть?" она не отвечает никак. Зато хорошо описывает стилистику современного мудaчeствa. (x-post) |
| Thursday, March 20th, 2025 | ||
|
aculeata |
12:49a | Психология -- это товар и язык новой цензуры, а наука называется бихейвиористика. Добрые люди научили меня главному закону бихейвиористики: если вы хотите знать, что животное будет делать через пять минут, посмотрите, что оно делает сейчас. Через пять минут оно будет делать то же самое. Вот этого люди, в основном, и хотят: делать то, что они все время и так делают (если это им не невыносимо больно, физически или в том месте, где у них самооценка). Это можно преодолеть в себе разными способами, большинство из них с незапамятных времен известны, но, как говорится, вам надо, вы и преодолевайте, а так-то в основном людям нет необходимости. В принципе, ничего плохого в этом нет, в здоровом обществе и обыватели не слишком стремные. Они заводят семьи или коммуны, любят детей и супругов, вообще родственников, избегают конфликтов, помогают друг другу, в их мире присутствует уют. Всем заправляет окситоцин, скажет читатель, если тут вообще есть читатель (и если он хочет позлить нейробиологов). Бывает, что обыватель живет укладом Вороньей Слободки. Здесь окситоцин добывается более сложными путями: дети добиваются внимания воплями, безобразием, кровавой конкуренцией и тем, что мучают друг друга; взрослые глумятся над кем-нибудь сообща, баба трет прелестную маленькую девочку лицом о кирпичную стену. Это тоже стазис. Если взять любого жителя Вороньей Слободки и дать ему выбор, он непременно станет искать глазами кирпичную стену, чтобы продолжить начатое (иначе он уже сбежал или умер). Ну и есть тривиальный способ добычи окситоцина, о котором все знают: нужно назначить общего врага (вариант -- назначать регулярно, каждый раз нового, вести кампании). Это поможет объединиться тем, кто травмирован Вороньей Слободкой, не умеет толком любить или дружить, зато умеет совместно глумиться и выявлять нелояльных. Можно таким образом создать для них нишу, способ самоутверждения, безо всяких затрат на их социальную адаптацию; сделать их управляемыми, предоставлять им взыскуемый ими стазис. Это, собственно, политтехнологии, но бывает ли, что это возникает спонтанно, мне не очевидно. Ну то есть, вот когда мужики объединяются отвратительной толпой и идут бить цыган, стоящих табором по соседству, чтобы коней больше не воровали -- это они делают один раз. После этого совместного переживания они возвращаются к своему стазису, возможно, конструктивному. Если они станут искать повторения этого переживания, например, назначать кого-нибудь одного из своего числа цыганом и над ним сообща глумиться, кони уйдут сами и хлеб растить будет некому. Поэтому естественный отбор не должен бы поощрять такое. С другой стороны, он и прямую наркоманию не должен бы поощрять, а приходится, потому что без привыкания к веществам, производимым в мозге, не будет ритуалов, а без ритуалов нет обучения и нет животного. Но вот вся эта тема с безопасным пространством, с обличением общества, которое не поторопилось запретить неизвестно что и даже неважно, что, по ходу дела мы разберемся, а пока возьмем вас за уши, повернем лицом к проблеме и будем писять вам в уши, запишем вас в жертвы без спроса, а если не хотите, то тогда в абьюзеры, это все равно -- понятно, что это очень легко эксплуатировать в качестве политтехнологии. Путинизьм в лице Бастрыкина охотно берет ее на вооружение (зато трампоиды нет, они назначили врага попроще, а данную политтехнологию оставили оппонентам). Но разве она не спонтанно возникла и не раскрутилась по нарастающей, оторвавшись от исходного содержания, подминая под себя и переформатируя под себя все новых и новых адептов? В заговор психотерапевтов я не верю. (Идея исправления трудом, кстати, совершенно держит воду с точки зрения главного закона бихейвиористики. Стазис, жажда, допустим, адреналиновых волн и т. д. перебивается только другим веществом или другим ритуалом, сопряженным с производством в организме управляющих им субстанций. Просто осуществлять эту идею всегда было некому.) |
| Monday, March 17th, 2025 | ||
|
aculeata |
11:12p | Шива похож на Снегурочку о семи зрачках, Первый танец -- на крах Империи Левиафана, И безумство команды, и в трюм отодвинутый страх, Кокаиновых блох, облепивших мозги капитана, А второй -- как спускается вниз к горизонту закат, Как садится на камни Европа, покорная Мавру, Плачет кожаный ангел, лишившись хитиновых лат, И Геракл ядовитые стрелы подносит кентавру. Пляшет Шива, шевелится синее множество рук, Забавляют его, пресмыкаясь у ног, сикофанты: Virtue signalling, шлепанье брюшком, подножка гиганту, Наготове присоски, и быстро смыкается круг. Третий танец -- на гибель последних героев, на их Нехорошее, лишнее, страшное преображенье, Груз на сердце проломит дно гроба, расколет гранит; Улыбается Шива и вновь повторяет движенье. Смотрим завороженно, а в небе займется огонь, Ствол глухого отчаянья -- только дрова в это пламя, Было слаще в лесу течь смолой, упираясь в ладонь Несговорчивой тучи, набухшей вверху над стволами. Нет простора в душе -- синий свет проникает в подвал -- Только если пригнувшись, над плесенью ветхой рогожи, Видно, из-под картошки мешки, на тюленей похожи -- Но зажглись и горят, чтобы Шива в огне танцевал. |
| Friday, March 14th, 2025 | ||
|
aculeata |
5:47p | В. И. Оселедец задержал нас как-то на сорок минут, увлекшись рассуждениями о превратностях вероятностной меры. Из студентов никто уже толком ничего не понимал, но было интересно. Взглянув на часы, В. И. застонал и уронил голову на руки. Потом тихо сказал: "Какое странное отделение... -- он преподавал еще в Военной Академии и иногда забывал, где находится. -- Обычно в конце урока к моему столу подходит дежурный, щелкает каблуками так и докладывает, что время кончилось." Кадетов он учил более или менее баллистике. Они лихо выполняли задание начертить график квадратного трехчлена. Строили его по двум точкам. Получалась прямая. Всегда, что бы ни предпринимал Валерий Иустинович. (Да и хорошо, что они у него ничему не научились.) Тут он вспомнил, что в программу кадетов не входит вероятностная мера, и смутился еще сильней. В. И. был у меня пару-другую месяцев научным руководителем, пока не попал в больницу. Давал мне задачи, я приходила к нему их обсуждать. Иногда потом еще подолгу болтали про разные вещи, к наукам не относящиеся. Спустя месяц с хвостом после того, как мы начали вот таким манером регулярно общаться, во время лекции он вдруг сказал, обращаясь к классу: "А вот есть еще в списке такая Юлия Фридман. Но она, конечно, вообще не приходит на лекции?" Мы чуть не лопнули со смеху, скоты позорные. Он был очень смущен, но потом все-таки тоже развеселился. Он был обычный гений, знал более или менее все, был бесконечно, неизмеримо рассеян, у него мог бы этому -- да, собственно, и чему угодно -- поучиться герой Чуковского (на самом деле, Маршака, спасибо Н. В.). И чрезвычайно добрый он был человек. Светлая память. Спасибо, что Вы были, В. И. |
| Sunday, March 9th, 2025 | ||
|
aculeata |
8:38p | "Вырастешь -- поймешь," -- говорили, а рассчитай на раз-два, Много ли поняли; все бы тебе веселиться, Щелкай, свисти, не орнитолог, а птица, Любопытной изнанкой разворачивая слова. Раздавая хлеб, создаешь должность раздатчика хлеба, Отчетность, которую не намажешь на бутерброд, Чиновную иерархию, служебную лестницу в небо И во всей природе бумагооборот. Заступаясь за слабых -- о, заступаясь за слабых, Создаешь слабых, но нет слабости без обид, Создаешь им обиды в приличествующих масштабах И обидчиков, как подлежащий истреблению вид. Всякое средство передвижения превращая в машину убийства, Время движется к своему естественному концу, Ты рисуешь закат, мало охры, добавь серебристого, Ты почти не встаешь, эта слабость тебе не к лицу, Ты рисуешь закат, как засохшую корку над ссадиной, Рукава урагана, фрактальный узор кружевной И багровое солнце в ладонях большой виноградиной Не темнеет, не катится, но остается со мной. |
|
aculeata |
12:23p | Ангажированная "наука" -- мерзость, конечно, перед лицом Дарвина. Но следы разума присутствуют и здесь. Не то что их много; например, здесь сообщается, что (а) подросткам нельзя размножаться с теми, кто на два-четыре года старше, потому что подростки хотят не секса, а романтических отношений, и, биологически говоря, не должны еще размножаться; (б) подростковое предпочтение сверстников и посторонних значимых взрослых домашним есть защита от инбридинга, поставленная природой (ведь из-за того, что, биологически говоря, природа подростков требует размножения, опасность инбридинга возрастает). Но anecdotal evidence в отношении девочек, скорее, подтверждает, что девочки хотят снова и снова испытывать и проигрывать конкретные социальные роли гораздо больше, чем совокупляться здесь и сейчас (а этого, скорее, боятся). Ну а взрослому дяде какой прок от этого? Скучно же. Ему и в голову не придет. За делом, если что, можно постучаться к взрослой тете соседке. Вот обнаружить у нее в гостях по сходному поводу подростка-мальчика как раз вполне вероятно. Паттерны меняются, конечно, может быть, последнее сейчас уже и не так, тем более, всегда есть порнография (вот тут тоже -- взрослые идиоты и идиотки неизвестно из чего заключили, что им удастся поставить фильтры, которые подросток не сможет обойти). Бывают, действительно, животные -- вот павианы -- у которых едва созревшая самка совершенно не пользуется спросом у взрослых самцов. И это связано с тем, что очень молодым самкам -- очень молодым женщинам тоже -- в целом, биологически говоря, труднее забеременеть правильно, про это есть довольно внятная наука. А у едва созревших самцов всё пользуются успехом, независимо от пола, возраста и общественного положения. Пластиковые сосуды подходящих размеров, например. |
| Tuesday, March 4th, 2025 | ||
|
aculeata |
10:05a | У американских комментаторов, кажется, уж должно было на зубах навязнуть. "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." (Ладно что не заслуживают -- ведь, собственно, и не получали никогда?) Тов. Маск, очевидно, жертва проклятия адептов фрейдизма. В этот раз он опубликовал карикатуру, а на ней жалкий, но нехороший президент не останавливает поезд, который едет давить связанных людей, сложенных на рельсы. Художник жестоко подшутил над миллиардером, с этой очевидной отсылкой к дилемме вагонетки. Как справедливо замечают сохранившие в наше сложное время немного разума комментаторы, если б избиратели требовали от Зеленского подписать капитуляцию, для этого ему не понадобилось бы американского посредничества. |
| Saturday, March 1st, 2025 | ||
| lqp | 6:45p | Конспирологическое Давеча я писал, что украинская война - это проект, возможно, изначально не Вашингтона а Брюсселя. И вот нашелся человек, который рассказал это со всеми полагающимися цифрами и цитатами. Но он сделал еще один шаг, почти очевидный, но до которого я не додумался - что Вашингтон не был поставлен перед фактом, а заранее согласился на роль ведомого в этом проекте. Но если предположить наличие некоторой закулисной договоренности на этот счет, то многие действия политических деятелей принимают другой смысл. Скажем постоянные причитания Трампа о том что, де, Европа должна поднимать уровень своих военных расходов до 5% ВВП звучат довольно странно с точки зрения фундаментальной - ведь НАТО на то и существует исторически, чтобы утверждать военную гегемонию США над Западной Европой, существование же полноценных европейских армий эту гегемонию подрывает. Однако все сходится, если предположить что Трамп не говорит о вечном, а требует оплаты за конкретные оказанные международно-политические услуги здесь и сейчас ("повышение военных расходов" в контексте НАТО эквивалентно выплате денег в кассу американского ВПК). Опять-таки, трамповское демонстративное лобызание Путина и курощение Зеленского может быть всего лишь, гм, демонстрацией в ходе торга с евроолигархией за пересмотр условий договора в связи с, гм, вновь открывшимися обстоятельствами. А сами по себе как Путин так и Зеленский Трампу безразличны. (x-post) |
| lqp | 6:09p | О свержении тиранов Из старых каментов Ты не можешь заготовлять революцию впрок, не можешь засолить революцию в банках на зиму. Если ты призываешь народ к революции, которую ты сам заведомо не в состоянии организовать и возглавить - значит ты призываешь к революции, которую организует и возглавит кто-то другой. (x-post: fb, lj) |
| Friday, February 28th, 2025 | ||
|
aculeata |
10:35p | Месяцу матушка выговаривает: У меня от страха живот болит, Спрячу календарь; какое ни есть число, Не ходи наружу. небо худой травой поросло, С трупного корму жиреет водоросль, Неборосль платом нечистым росстлана, Что-то у лодки под днищем ползало, Кто-то чужой и кишечнополостный. Месяц смеется -- ай, что ворчишь, стара, Неба я ложкой черпать не стану, Без календаря знаю, что мне пора Плыть в небесной грязи по небесному океану: Там меня ждет такая, слов не найду, Только приду целовать и в глаза смотреть, Если сам доплыву, если будет моей удача... Матушка остается плакать в пустом саду -- Каждый Месяц сходит с ума, как встречает смерть -- Не называет имен, только горько плачет. |
| Sunday, February 23rd, 2025 | ||
| lqp | 7:58p | про демографическую катастрофу У меня спокойное отношение к падению уровня рождаемости, называемое журналистами-истеричками "демографической катастрофой". Надо понимать, что современная численность населения Земли в 8 миллиардов человек - это флюктуация, возникшая за время жизни одного поколения, пренебрежимо малое время не только по геологическим, но и по историческим меркам. В 1950м году на Земле жило два с половиной миллиарда человек, в 1900 году - менее 2 миллиардов человек, в 1800м - менее 1 миллиарда, а до этого в течении тысячелетий численность человечества держалась в районе 300-500 миллионов. То что из этого пике человечество будет выходить постепенным снижением коэффициента рождаемости меньше двойки, а не планетарной катастрофой с одномоментной ликвидацией лишних миллиардов (тьфу-тьфу чтоб не сглазить)- это со всех сторон положительное явление. С экономической точки зрения сейчас также чрезвычайно удачное время для коррекции - уровень технологий как раз достаточен, чтобы обеспечить комфортный уровень жизни даже если 3/4 населения будет нетрудоспособно (возможно некоторым особо жирным придется слегка закатать губу, но не более того). (x-post) |
| Friday, February 21st, 2025 | ||
| lqp | 1:04p | Про налоги в РФ. Есть такая секта, члены которой всюду рассказывают про то, что подоходные налоги граждан в РФ, де, составляют не 13% а не то 40% не то 50% не то все 80%. Делается это путем переписывания всех вообще налогов и сборов, собираемых в России на зарплату работника - от соцвзносов и до НДС и пошлины на нефть. С такими рассуждениями есть три проблемы - счетная, статистическая и политэкономическая. Счетная проблема состоит в том, что если вы вы расширяете таким образом понятие налога - то базу, с которой этот налог взаимается - вы должны соответственно увеличить. То есть домножить те 30-50 тыр чистыми составляющие медианную зарплату сначала на 1.13 налогов, затем на 1.30 соцвзносов, затем на 1.20 ндс и так далее, и дальше уже оперировать только увеличенной (50-90тыр при учете только указанных множителей) зарплатой. После чего она становится сравнима с зарплатой в богатейших империалистических странах и брать с нее повышенный налог становится совсем не так обидно. Сектанты делают прямо противоположное - они _вычитают_ все указанные сборы из номинальной зарплаты Росстата. Ну или во всяком случае подразумевают такое вычитание, не проводя его явно. Статистическая проблема состоит в том любая статистическая цифра имеет смысл лишь постольку, поскольку ее можно сравнить с другой статистической цифрой. Посчитанной а другой стране или в другой эпохе. Но никто - ну, никто кроме аналогичных упоротых сектантов в других странах, - никогда не считал размер зарплат и налогов таким образом. Никаких _корректных_ выводов из этой цифири сделать невозможно. Но, разумеется, очень легко сделать множество некорректных выводов, сравнивая с цифрами совершенно другой природы но со сходно звучащими названиями. Политэкономическая проблема состоит в том что посчитанные таким образом "налоги" являются в чистом виде игрой с цифрами и не отражают никакой физической реальности. Взятые с предприятия соцвзносы ни в какой момент времени не принадлежали работнику и даже гипотетически ни при каких обстоятельствах не попали бы в карман работника. Равно как и уплаченный производителем НДС. Приписывание их работнику в виде виртуальной собственности, виртуально реквизируемой государством ничего не объясняет, ничего не предсказывает, не ведет к выявлению никакой закономерности. Это чисто политическая декларация: "Я - правак!". Спасибо, но мы и так в этом не сомневались. (x-post) |
| Wednesday, February 19th, 2025 | ||
| lqp | 4:10p | О гражданском обществе в России Основная проблема т.н. гражданского общества в России состоит в том, что в России дофига политиков, заинтересованных в свержении текущего режима и крайне мало - заинтересованных в его улучшении. И все заинтересованный в улучшении уже так или иначе завербованы Едром и подчинены тамошней дисциплине. Ну то есть тот же роскомнадзор было бы совсем несложно задавить, если бы нашлись люди которые бы организовали движение с целью именно задавить роскомнадзор и только его. Но ведь нет, все - включая вроде бы специально для этого организованную "роскомсвободу" - торопятся валить режим а мелкие детали вроде роскомнадзора, ну, это такоэ "КМПВ у нас будет все по справедливости и у честного человека не будет причин быть недовольным цензурой, ну а Жуликам и Ворам (tm) мы конечно всё запретим". Меня самого, что характерно, все это касается в полной мере. Иногда думаешь:"в соответствии с принципами демократии, конституционными нормами, да даже просто существующими законами все должно быть организовано не этак а вот так! Надо за это агитировать!". А потом подумаешь еще немного и возникает резонный вопрос: "А какое собственно мне дело до буржуазной демократии, буржуазной конституции и буржуазной законности, если я вообще-то за Мировую Революцию, диктатуру пролетариата и отмирание государства как такового?". Ну то есть я двумя руками поддержал бы организацию, подобную американским ACLU и EFF, какими они были в восьмидесятых-нулевых (с тех пор они успели изрядно запомоиться), но таких организаций в России никогда не было, нет, и взяться им неоткуда. А самому с нуля организовывать кампанию под лозунгами, в которые я по большому счету не верю (я же не верю в возможность существования буржуазного государства без политической гегемонии буржуазии) было бы нечестно. Я таки думаю что это уже навсегда, в смысле классической буржуазной демократии, даже не в идеализированной форме, а хотя бы в тех пределах в которых она существовала в США и Британии в XIX-XX веках мы уже больше никогда не увидим. В смысле, не только в России, а вообще нигде. Поэтому сейчас, в плане демократических требований нужно выставлять не утопические либерально-демократические лозунги, а выстраивать фундамент для советской, социалистической демократии. Разумеется, в полной мере осуществить советскую демократию до победы Мировой Революции невозможно, но отдельные строительные кирпичики для нее можно заготавливать уже сейчас. Тем более можно пропагандировать в массах советские принципы. (x-post) |
|
aculeata |
4:08a | Мстительный бункерный эльф согласится на любую роль, если ему выдадут Зеленского и вообще тех, кто его обижал, хотя им по статусу не положено. А есть голливудский сценарий, в котором в самых неожиданных местах строят курорты? С роскошными отелями, нет? Насчет Израиля, даже не знаю. Мои одноклассники на перемене играли на карте мира в третью мировую войну. Победили две или три страны, одна из них Люксембург. Они и поделили между собой территорию всего мира. Люксембургу досталась территория Люксембурга. |
| Tuesday, February 18th, 2025 | ||
| lqp | 4:37p | два поста о советском федерализме. I.Наши "государственники" приводят такую вот цитату Сталина, доказывая что федерализм СССР-де, есть фикция и с самого начала рассматривался только как фикция: "за четыре года гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы успели воспитать среди коммунистов... настоящих и последовательных социал-независимовцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство ЦК РКП как обман и лицемерие. . Мы переживаем такую полосу развития, когда форма, закон, конституция не могут быть игнорированы, когда молодое поколение коммунистов на окраинах игру в независимость отказывается понимать как игру, упорно принимая слова о независимости за чистую монету и также упорно требуя от нас проведения в жизнь буквы конституции независимых республик". Это отрывок из письма Сталина Ленину от 22 сентября 1922 года. Письмо содержит действительно ряд довольно двусмысленных выражений, но все же совсем не настолько двусмысленных как показывают "государственники". 1) Письмо написано в сентябре 1922 года, то есть за три месяца до учреждения СССР и уже по одному этому не может служить описанием состояния дел в СССР. Речь идет о ситуации в 1917-22 годах, когда на территории бывшей Российской Империи существовало восемь контролируемых РКП(б) государств с полностью независимой государственной структурой в каждом государстве, а политическое единство их обеспечивалось только единством коммунистической партии. И именно поэтому у Сталина мы тут видим ссылку на РКП(б) а не на Совнарком и почти все оставшееся письмо посвящено жалобам на то, что малейшее разногласие между советскими учреждениями разных республик по сугубо советскому вопросу приходится улаживать через ЦК РКП(б). Это совсем не так, как был устроен СССР. 2) Сталин вовсе не считает "игру в независимость" нормальным явлением, которое он готов терпеть десятилетия. Напротив, он требует немедленного приведения формы в соответствии с фактическим положением: Если мы теперь же не постараемся приспособить форму взаимоотношений между центром и окраинами к фактическому взаимоотношению, в силу которых окраины во всем основном безусловно должны подчиняться центру, т.е. если мы теперь же не заменим формальную (фиктивную) независимость формальной же (и вместе с тем реальной) автономией, то через год будет несравненно труднее отстоять фактическое единство советских республик И действительно, спустя три месяца был учрежден СССР, который и вернул формальное и фактическое в соответствие. Не совсем тем способом, который изначально предлагал Сталин, но тем не менее основные принципы изложенные в письме - монополия Союза ССР на внешние политические и экономические связи, железные дороги, армию итд. были соблюдены. (x-post) II.Вопрос о советском федерализме или, как это формулируют имперцы, о "БоМбЕ пОдЛоЖеНнОй Лениным пОд СтРаНоЙ" для меня сводится главным образом к вопросу, нужно ли держать однажды данное слово. Первые пять лет русской революции, 1917-1922, были годами очень непростыми для революции. Для того чтобы выжить, коммунистам приходилось давать очень серьезные обещания в том числе и весьма несимпатичным персонажам, вроде той же Турции или Германии. Тем более было множество компромиссов и с широкими трудящимися массами различных, кгхм, местностей, и с союзниками и попутчиками, и между, кгхм, течениями внутри самой компартии. Прошло время, ситуация изменилась. То что раньше было экзистенциальной угрозой, от которой нужно было защищаться любой ценой, стало мелким неудобством. Тот кто раньше был мощной политической фигурой, союз с которой был необходим для победы стал пустым местом, а то и вовсе обузой.Сам Союз из территории, куда империалистические державы приходили пограбить превратился в одного из сильнейших игроков на мировой арене. Значит ли это что все прошлые обещания и договоренности нужно было похерить и выстраивать государственное устройство исходя из ближайшей политической целесообразности? Отложим даже в сторону соображения абстрактных морали и нравственности, но как обстоит дело с интересами государственными и классовыми? Не то чтобы большевики славились особой щепетильностью по части договорных обязательств. Можно вспомнить ряд случаев когда они срезали углы там и сям. С другой стороны, случалось им по прикрытием юридической казуистики избегать выполнения духа договора. Можно обсуждать, насколько это было допустимо и/или оправдано в каждой конкретной ситуации. Но ведь у имперцев вопрос стоит совсем по другому! Они хотят чтобы Ленин/Сталин полностью проигнорировали всю предшествующую историю, все существующие во время их жизни обязательства и с нуля выстроили систему национальных отношений наилучшим, с точки зрения неких высших принципов, образом. Такая постановка вопроса бессмысленна сама по себе. Никакая система межнациональных отношений не будет устойчивой, если между национальностями нет доверия, а есть наоборот твердая уверенность что каждый дорвавшийся до власти, каждый получивший такую возможность будет немедленно переписывать все правила и перерисовывать все границы в свою пользу. Если мы хотим иметь хотя бы какие-нибудь межнациональные отношения отличные от bellum omnium contra omnes мы должны начать с того, что правила не должны переписываются каждый раз когда одна из сторон стала чуточку сильнее чем другая. И поэтому Сталин - во многих других вопросах совсем не потакавший традициям, - в 1950х в национальном вопросе добросовестно следовал решениям, принятым в начале 1920х, в том числе принятым вопреки его собственным протестам. Имперцы, что характерно, вообще не понимают что тут есть какой-то вопрос. Мы, де, небожители, с высоты своей мудрости предписываем презренным людишкам как им жить, и если людишки не бросаются исполнять предписанное, то это проблемы людишек а не наши. (x-post) |
| lqp | 3:56p | Снова о ильиносраче. Еще раз под несколько другим углом. Проблема не в том, что публичная демонстрация ненависти к И.Ильину обижает хорошего человека. Вовсе нет. То что И.Ильин - патентованный мудак никто не сомневался даже в те времена когда И.Ильин был еще жив. Как раз наоборот. Проблема в том что публичная демонстрация ненависти к (универсально признанному мудаку) И.Ильину настолько тривиальна, что не накладывает на человека ровным счетом никаких политических обязательств, создавая при этом ложное впечатление невьбенной принципиальности и охрененного политического радикализма. И никаких других результатов такая демонстрация не имеет и иметь не может. В отличи от, скажем, фанатов Пиночета или поклонников европейского сада или адептов "мира основанного на правилах" (я специально перечисляю только активных ильиноедов) И.Ильин выражает взгляды и стремления давным-давно исчезнувшего класса. Никакой материальной силы за ним нету. Некоторая популярность некоторых его сочинений среди православнутой публики имеет сугубо этнографический характер. Ну типа, "Православие, самодержавие, народность" за отсутствием перечисленных компонентов в текущей реальности трансформируется в "водка, косоворотка и православный философ И.Ильин (фон Штаден)". Поэтому каждый раз, когда "левый" политический активист исходит на говно, разоблачая реакционера И.Ильина, помершего 80 лет назад, я внимательно присматриваюсь - дружбу с какими сегодняшними реакционерами он пытается таким образом прикрыть. (x-post) |
| Sunday, February 16th, 2025 | ||
|
aculeata |
9:55p | Пишут, что после Навального ничего не осталось (чтобы не отзываться о качественной стороне явления ФБК) -- никакого сообщения. Как раз сообщение осталось. О возможности прямого действия без вранья, например. Не так, что мы говорим, что мы за все хорошее (в том или ином понимании), а сами перемигиваемся: на наших-то высоких масонских уровнях мы понимаем, что мы совсем не за это, и очень славно нам это понимать меж собой, мимо дураков. (Если мы все-таки за что-то хорошее, то это другое, неназываемое, и мы не скажем, потому что мы немножечко тамплиеры. Но, как правило, большинство "мы" обходятся без срезанной верхушки инициатической пирамиды, а просто так, себе на уме, ну понятно же, что не забудем своей выгоды, ну или не мы не забудем, а наши поддерживаемые нами большие люди не забудут, ну и подкрутят результаты выборов или что там надо, вот да, все мы люди, хи-хи.) А так, что мы говорим, что мы за все хорошее -- если референты подсунут что-то еще хорошее, и вроде оно ничего, то ладно, и это скажем, и примем в сердце -- а доведется, так умрем за это и не поморщимся. Теперь, конечно, эта возможность снова теоретическая. Но в мире, сладко траченом отрицательным отбором, сообщение прогремело не слабо, и запись осталась, небось топором не вырубишь. (Нету времени вообще, простите, кому должна) |
| Friday, February 14th, 2025 | ||
|
aculeata |
4:03a | Миссис Хадсон, не замечая текущих лет, Поправляет гипсовые головы и протирает стекло, К семи тридцати жильцы попросят обед, На календаре все то же, неважно какое число. Да и что время, ведь ни в чем здесь не знают меры, Лестницы стерты до крови, стекло в морщинах от трещин, В комнатах ежедневно стреляют из револьвера И бледнеют от страха фотографии женщин. Миссис Хадсон задержит дыхание, спросит себя, Сколько лет детям? Как звали мистера Хадсона? Отзывается скрипка, и, фартука край теребя, Увлажняются пальцы, и как здесь могла оказаться Эта долгая нота -- как, ей отвечая, фарфор Чуть трепещет, но весь открывается кратным частотам, И ночной посетитель у двери стоит до сих пор, Не решаясь войти или здесь поджидая кого-то -- Миссис Хадсон, какая у Вас необычная вечность, Осторожные хлопоты, туфель подошвы истерты, Кровь на каждой ступеньке и стекла в морщинах от трещин, И любовь конденсатом на внутренней стенке реторты. |
| Saturday, February 1st, 2025 | ||
|
aculeata |
8:12p | Выходим, а на улицах вода, Как поплавок, ботинок невесом, И фонари разбужены едва, Ночь белочкой и небо колесом. Да, это было, давние дела, Наука лезвий вдоль, не поперек, Чтоб речка полноводная текла, Деревья слов плотиной черных строк, Теперь легко; могу копать, могу И не копать, и ты недалеко, Я имя поправляю на бегу И ветер, как короткий взмах рукой. И все перила просят, чтобы их Перешагнули в марше, на раз-два, -- На раз-два-три, -- мы поправляем их, Не марш, а вальс, и зеркалом асфальт. |
| Monday, January 27th, 2025 | ||
|
aculeata |
5:25p | Американские люди тяжело переживают то обстоятельство, что больше половины их сограждан оказались дремучими ксенофобами. Get real, юнкер Шмидт. Сто процентов чьих угодно сограждан в той или иной мере дремучие ксенофобы, даже любители экзотики и зоофилы. Когда человек начинает это о себе сознавать, становится интересным. Но, конечно, чаще он оказывается совершенно этим доволен, не идет дальше, и тогда не становится. А вот пока не начал, он страшен внутри ореола своей моральной непогрешимости, в своем радиоактивном белом пальто. Не сам по себе, а потому что в этом мундире можно ходить только строем, вот и ходють. Практически чьи угодно сограждане давно уже голосуют не за, а против того, что лично их заебало. И нет, вряд ли половина ваших сограждан голосовала бы за то, чтобы развернуть на верную смерть семьи афганских чиновников, сотрудничавших с американской администрацией. Она голосовала против политкорректных комиссаров, которые сделали ее, этой половины, жизнь достаточно невыносимой. И немного против вас, если вы относитесь к числу меньшинств, выбивших себе место в официальной классификации -- не вы лично, но ваше меньшинство в лице лучших его представителей постоянно обижалось, тянуло на себя одеяло в смысле ресурса внимания, вламывалось, пардон, в личное пространство обывателя (если он не официально зарегистрированное меньшинство, то с ним так можно и нужно, а то он забудет сосчитать на ночь свои привилегии). Так люди устроены. Когда белые супрематистские комиссары сделают их жизнь не менее невыносимой, они снова выберут тех первых, если вам от этого будет легче. Если хотите, чтобы в следующий раз выбрали кого-нибудь умственно полноценного, идите заниматься политикой. А то что-то не хочет никто. Нашла давеча в чьем-то блоге, а в чьем, не пойму. Российский телеведущий Соловьев выразился так: "Никто в Америке не знает, кто будет следующим президентом. Как вы можете учить нас и кого бы то ни было уму-разуму, если вы не в состоянии сказать, что будет завтра с вами самими? Это ли не лицемерие? И это ли не тщательно скрываемая слабость?" Скажите спасибо, в общем, что - - - и т. д. |
|
aculeata |
10:57a | А вот если бы в России к власти в свое время пришел Жириновский, весь североамериканский континент уже оказался бы под водой. |
| Tuesday, January 21st, 2025 | ||
|
aculeata |
3:06p | В культовом мультсериале про Аватара в главном городе Империи Земли есть спецслужбы, которые контролируют все вообще и умеют гипнотизировать задержанных, встраивать скрытые программы погружения в гипноз и беспрекословного повиновения по кодовому слову. Оно там такое: "Император приглашает вас посетить Озеро Лао-Гай". По тому же принципу работают меметические системы особого рода, некоторые союзы идеологии-культуры-религии, и почему одни работают, а другие нет, мне, во всяком случае, непонятно. Когда неофит начинает вам что-то втолковывать, принимая (не по отношению к вам) подчиненную позу и повторяя, с измененной интонацией, чужие слова, неважно, идет ли речь о теории Дарвина или о том, почему Бог мусульман / христиан / иудеев не может открыть людям сразу ведь свой свет (спойлер -- ослепнут, эволюция сделала глаза очень несовершенными) -- это уже вроде бы и оно, но на самом деле пока непонятно, унесет ли его совсем туда, где его примет Озеро Лао-Гай. Если ему там будет лучше, и у него нет иммунитета от прошлых опытов растворения -- скорее всего, унесет; растворение в чем-то большем есть главное удовольствие человека. Редкие личности, на самом деле, могут продаться за банку варенья и корзину печенья -- это проще всего делать, когда ты убежден, что все вокруг это делают. Тогда ты растворяешься в сознании, что все вокруг одно говно, и в собственно говне. Тут опять спорят, бывают ли адекватные палестинцы. Естественно, бывают, причем дохрена, многие из них, правда, из Газы бежали, когда еще как-то это было можно. Но то образованные, а есть просто люди, живут себе. Мало кто из них любит Израиль, ну, так-то им особо не за что, и вообще, при тех усилиях, которые предпринимают ООН и нынешние левые, чтобы воспитать из них идеальных цветных под гнетом колонизаторов, с их стороны достижение не принять этого подарка и просто быть адекватными. По-человечески, у кого-то из израильтян были контакты в Газе, и даже в войну отношения не испортились. А у кого-то их "как подменили" -- а это Император позвал их на Озеро Лао Гай. Некоторые культурно-религиозные коктейли, впитанные с молоком матери, делают людей особенно уязвимыми к конкретному коду, и когда это работает, то работает быстро, хлоп -- и окситоциновое Озеро Лао Гай захлестнуло с головой, вышло из берегов. Все, теперь он солдат джихада, давай до свидания. На этом месте каждый может подумать, прикинуть, как на его глазах что-то такое случилось со знакомыми, например, со мной. Как вы понимаете, все относительно: может, случилось, а может, это вам представляется, что едет платформа, пока поезд везет вас неудержимo к вашему Озеру Лао-Гай. Что точно можно сказать -- никто не застрахован. Даже социопаты. С ними, кстати, скорее наоборот. Не спрашивай, по ком звонит колокол, но, сверясь со своими культурными кодами, будь готов к тому, что он однозвучный и звенит утомительно. |
| Monday, January 20th, 2025 | ||
|
aculeata |
1:20a | Все плохо, но три девушки как заново родились, а ведь их уже почти и не ждали живыми. Что там чего стоило, я не знаю, и перспективы наверняка ужасны (как будто с ними когда-нибудь было иначе), но это вот здорово. |