Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sumposad2 ([info]sumposad2)
@ 2011-03-13 12:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Рапорт" лейтенанта Склярова
Смотрел фотографии на сайте Музея энергии (ВВЦ, павильон «Электрификация»)
http://www.energymuseum.ru/history/1929/



Увидел фотографию рапорта «о затоплении города Мологи вместе с 294 жителями».
Удивился, т.к. не слышал, чтобы Мологу топили вместе с жителями.
Начал читать рапорт.



Не понял. При чем тут «методы силового воздействия»? Попытались распутать веревки, не получилось, дали в ухо, и ушли? А куда спешить? Мологу ведь не цунами затопило, затопление продолжалось долго, не один день.
Какой-то странный рапорт. Количество погибших указано точно - 294, но ни фамилий, ни адресов, где стояли дома, в которых оставались люди, ни сколько мужчин, и сколько женщин. Даже если у лейтенанта Склярова не было точной информации о погибших, он должен был написать что-нибудь вроде «Сведения о погибших уточняются». Рапорт – не письмо любимой девушке, рапорта в 1941 году писались по определенным правилам. А тут даже даты нет.
И 294 самоубийцы для Мологи, в которой проживало около 5 тысяч человек, это много, это 17%. Такого просто не бывает.

UPD: Оказывается, этот "рапорт" гуляет по Интернету с 2004 года, а может быть, и раньше.

В Угличе в прошлом году даже 2-серийный фильм снимали.

"«Собирая материалы, создатели фильма подняли немалое количество архивных документов.
– Ради некоторых из них пришлось серьезно потрудиться. Я имею в виду, например, рапорт лейтенанта НКВД Склярова. В нем говорится о том, что при затоплении Мологи 294 человека добровольно ушли из жизни, не захотев покидать родные места, – рассказывает Елена.
...
Теперь весь коллектив снова тут и работает над художественной частью фильма. Для этого и был оживлен образ лейтенанта Склярова, который занимается расселением города. Играть его будет актер Евгений Фроленков, обладающий, по мнению режиссера, «отрицательным обаянием».
http://unost-yar.ru/index.php?page=text&text=10-43-143s

А про затопление Мологи пишут так:
«В этот черный день на плодоносные пажити, мирные улицы, монастырские подворья ринулись ревущие волны и накрыли все».
"Ревущие волны", значит... Ну-ну...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sumposad@lj
2011-03-13 13:05 (ссылка)
Так это то же самое.
Здесь http://www.rybmuseum.ru/about/c_4.htm написано: "В состав Государственного Рыбинского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника входят следующие отделы: Музей Мологского края..."
Вы сами этот документ на музейном сайте сегодня видели, или где-то у кого-то было написано?
Написанное "у кого-то" и я видел.
Я забил в поисковик "рапорт лейтенанта Склярова", и увидел, что этот "рапорт" с 2004 года, а, может, и раньше, по Интернету гуляет, и ссылок на него - море. В прошлом году в Угличе дажк 2-серийный фильм о затоплении Мологи снимали, и лейтенант Скляров с этим рапортом у них один из главных персонажей.
Но инвентарного музейного номера нет. Нигде.
Все эти страсти по 294 жителям Мологи то же самое, что чистосердечное признание гражданина Н. о том, что он является японским шпионом и рыл подземный ход из Владивостока в Кремль, чтобы совершить покушение на товарища Сталина. Только минус поменяли на плюс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnatyuk@lj
2011-03-13 13:12 (ссылка)
я уже после отправки сообщения подумал, что надо было бы написать, что это филиал музея
конечно, везде пишут, что этот вариант рапорта "найден в архивах рыбинского музея истории города"... как под копирку
я указание на документ в мологском музее увидел в pdf-документе, который подготовлен самим мологским музеем
но точной информации нет, так что осталось впечатление, что это просто копия для музея, учитывая явную неофициальность распечатки

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -