Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sverc ([info]sverc)
@ 2013-04-07 23:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К закону об НКО
Не очень понимаю возмущение "прогрессивной общественности". Точнее её-то возмущение понимаю, но вот и некоторые приличные люди возмущаются. Между тем, законы, ставящие под определённый контроль организации, занимающиеся политической деятельностью и получающие при этом финансирование из-за рубежа есть в большинстве западных стран, в частности,
в США и во Франции
. И по вполне очевидным причинам: если
люди получают финансирование из-за рубежа, встаёт вопрос, чьи интересы они отстаивают. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку.


И кто получает щедрое финансирование с запада? Явно не социалистические и не национально-патриотические силы, а только те, в которых Запад видит союзников для достижения своих целей. И цели эти состоят явно не в том, чтобы сделать Россию сильной и подлинно демократической страной, ибо подлинная демократия приведёт к власти явно не прозападные политические силы.

У нас перед глазами опыт использования советских диссидентов западными спецслужбами, равно как и диссидентов ещё в куче стран от Ирана до Венесуэлы. Использования в своих политических целях. Неужели кто-то всерьёз считает, что в России прозападные НКО поддерживаются из альтруистических соображений, чтобы избавить нас от путинизма и дать демократию и процветание?

При этом, во-первых, под закон подпадают только те НКО, которые занимаются политической деятельностью (т.е. фонды, помогающие тяжелобольным и т.д. под него, как я понимаю, не подпадают, а именно этим пугают противники закона). Во-вторых, и в главных, закон не запрещает тем, кто получает финансирование из-за рубежа заниматься политикой. Он просто предписывает им уведомлять об источниках своих доходах общество. Это демократизации России точно не повредит, если мы будем знать, откуда деньги у тех, кто призывает нас за них голосовать и чьи интересы они проводят. По-моему, максимально полная информация о кандидатах (в т.ч. о том, кто их финансирует и за ними стоит) - одно из ключевых условий подлинно честных выборов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Не так всё просто
[info]sverc@lj
2013-04-08 13:26 (ссылка)
Каддафи тоже нефть вполне поставлял и вроде бы Запад устраивал, однако, его почему-то было решено свергнуть... К Путину у Запада претензии тоже есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не так всё просто
[info]ext_656515@lj
2013-04-08 13:41 (ссылка)
Сравнил бандита путина и социалиста Кадафи! Кадафи поднял и одел Ливию, страна при нем реально стала сильной и независимой, а Путин разоряет и добивает Россию, укрепляет ее на нефтяной игле и на газопроводе, продолжает разрушать отечественное производство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не так всё просто
[info]ext_656515@lj
2013-04-08 13:47 (ссылка)
Хотя, конечно сам себя Путин выставляет таким же радетелем за народ, и его идеологи рисуют его столь же героическим и успешным спасителем России, которого злобный Запад хочет за такие дела прикончить как его ливийского близнеца. Все верно. Но только Путин - не КадаФи.И НАСКОЛЬКО РЕАЛЬНО он не устраивает Запад? Все таки скорее устраивает, чем не устраивает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -