Маленькие, но гордые народы тверичей, псковичей, вязьмичей...
Один из лидеров "русских национал-демократов" Константин Крылов в споре со мной высказал одну удивительную своей наивной прямотой вещь, разбор которой я решил в виду её принципиальной важности вынести в отдельный пост. Крылов спрашивает меня:

"Разумеется, есть нацдемы, которые настаивают на разделении России на ряд независимых русских государств. Русских, повторяю, государств. То есть об отдаче земли нерусским (за исключением тех территорий, с которых русских уже изгнали и которые невозможно заселить русскими назад уже никак, спасибо вам, имперцам) речь не идёт. А что эти территории будут независимы - а почему Вас это так волнует? Представьте себе, скажем, что на Мадагаскаре вдруг поселятся русские и возникнет русское государство. Вы будете требовать непременного присоединения Мадагаскара к РФ? Или просто порадуетесь тому, что русских стало больше и у них появилась ещё одна страна? Нормальный человек предпочтёт "просто порадоваться за наших ребят". А если Мадагаскар может быть независим, отчего нужно держаться зубами за Сибирь?  
Особенно если есть риск того, что антирусская власть (а власть в России антирусская) в едином государстве может воспроизвестись легче, чем в ряде независимых государств, когда можно будет в случае чего «бежать в Сибирь», и из Сибири уже не достанут".

Сравнение Мадагаскара и Сибири - это пять баллов. Ну да не в этом дело. Этот пассаж просто ввёл меня в ступор тем, что автору (одному из лидеров националистов-!) не знаком базовый принцип политического национализма, его, так сказать, кит: "Единая нация - единое государство".

Только в едином государстве может существовать единая гражданская политическая нация как субъект мировой истории. В нескольких государствах единой нации быть не может по определению (и не говорите о средневековых временах, когда была раздробленость - тогда ещё не существовало гражданских наций, они возниколи именно после и вследствие возникновения национальных государств). Именно поэтому немецкие и итальянские националисты видели задачу номер один в объединении своих народов. Именно народов. Стать нациями они могли только в рамках единого политического пространства.

Распад России будет неминуемо означать и распад русской нации. Эти новые государства не будут русскими, как то наивно видится Широпаеву, Крылову и их единомышленникам. Напротив - они будут радикально антирусскими: для укрепления своей власти их элиты начнут учить своих подданных тому, что они - не единый разделённый народ, а разные народы, ставшие некогда жертвами московской агрессии (тут пойдут в ход коркодиловы слёзы о новгородских, тверских и прочих, умученных коварной татарской Московией "вольных русских государствах"). Через несколько десятилетий (при нынешних средствах воздействия на массовое сознание) русского народа не станет и на его руинах возникнет куча "маленьких и гордых" народцев. Если "национал-демократы" этого не понимают - мне жаль, если понимают и не видят в этом ничего плохого, то об этом должны знать все, чтобы не обманываться насчёт ихних намерений. Думаю, что ни в каком виде такой подход заведомо не приемлем для подавляющего большинства русских людей.

Также у "национал-демократов" налицо непонимание разницы между национальным и социальным. Что такое "русская власть"? Этнически она и сейчас русская (вопреки всякого рода любителям искать всюду "жидомасонов" подавляющее большинство в элите РФ составляют этнические русские). Дело вовсе не в этнической принадлежности представителей элиты как таковой. Дело в системе. У нас не какая-то злокозненная "жидомасонская" и "антирусская власть", у нас обычный капитализм. И никаким другим он быть в принципе не может. Капитализм предусматривает деление общества на "два народа": "элиту" и "быдло". При этом элита не может составлять больше нескольких процентов. Кем должны быть все остальные - догадайтесь. По этой причине никакой "национал-капитализм" невозможен по определению. Капитализм - это всегда деление одного народа на два. Национал-социализм возможен, а вот "национал-капитализм" - нет.

Европа и США, составляющие ядро мировой капиталистической системы, смогли приподнять уровень жизни своего плебса за счёт того, что они выкачивают ресурсы из всего остального мира, но даже там деление на "элиту" и "быдло" никуда не исчезло, что ясно видно, например, по системе образования. А России соки тянуть не из кого. И в центр мировой капиталистической системы нас никто не пустит. Мы можем быть лишь на её периферии и жить соответственно. Единственный выход для России, если она хочет занимать достойное место в мировом сообществе, - это новый вариант социализма.