12:43a |
Владельцы пластиковых карт под подозрением Многие блага цивилизации "благодаря" железному занавесу пришли в нашу страну значительно позже, чем во всем мире. Взять, к примеру, мобильные телефоны и пластиковые карты. А так как в нашей стране тотальная паранойя практически национальная черта, то, как вы помните, на пользование первыми мобильными телефонами частные лица должны были получать разрешение. У меня такое было, причем при смене самого аппарата надо было менять и разрешение. В те же далекие времена, с появлением первых пластиковых карт, появилась "инициатива сбоку" - требовать с их предъявителей паспорт.
Честно говоря, я думала, что этот идиотизм уже изжил себя. По крайней мере за 2 года пользования картой с меня никто паспорта не спрашивал. Но вот сегодня... Пошла я в ТЦ Охотный Ряд с мечтою купить себе рубашку-боди. Прогуляла там 2 часа, и, как оно обычно бывает, нашла вожделенный экземпляр в самом последнем магазине Stradivarius. И цвет, и фасон, и размер - все как надо. Я, довольная как слон, даже не стала расстраиваться из-за длинной очереди в кассу - так мне хотелось ту рубашку. И вот я протягиваю кассиру карту, и .... - Ваш паспорт - У меня его нет - Я не могу без паспорта - На каком основании?! - У нас правила - Вы из милиции? - Нет - Тогда я не обязана вам предъявлять свой паспорт - У нас правила - У вас тут нет никакого объявления о том, что владельцам пластиковых карт без паспорта вы не продаете ваши товары! - Я могу вам бумагу с нашими правилами показать - Простите, но ваши правила меня не очень заботят. На основании какого ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА вы отказываетесь мне продать товар? Вас не устраивает моя карта? Вы меня в чем-то подозреваете? - Нет... но у нас правила - У покупателей, платящих наличными, вы тоже спрашиваете паспорт? - Нет - А почему у меня спрашиваете, я плачу электронными деньгами, в чем разница? - ... У нас правила... С менеджером диалог пробежал по тому же кругу. В итоге я оставила запись в книге жалоб и ... все :-( ДЕВУШКА НАОТРЕЗ ОТКАЗАЛАСЬ ПРОДАВАТЬ МНЕ РУБАШКУ БЕЗ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ПАСПОРТА.
Такого облома давно у меня не было. И так как я более чем уверена, что мою жалобу никто не "разберет", то пишу тут - это идиотизм чистой воды! Даже если чисто утилитарно рассмотреть это "правило": ну покрутит эта девица мой паспорт в руках. Она его что, будет изучать с пристрастием? А если что-то "найдет" - задержет меня? На каком основании? Но главное - где такое написано, что при оплате картой ты должен предъявить паспорт? Карта - те же деньги, только пластиковые! Что за дискриминация по виду денег? Налом платим - паспорт не нужен, а пластиком - нужен?! Может еще отпечатки пальцев и справку с работы, что я правда заработала эти деньги, а не сперла карту? А на наличных у нас прям сразу написано, что тот, кто их протягивает, он их не спер? В общем - все владельцы пластиковых карт под подозрением и подвергаются паспортному контролю, причем право на этот контроль МВД делегировало продавцам магазинов.
Наши банки упорно рекламируют пластиковые карты. А какой в них смысл? Чтобы расплатится ты должен иметь как минимум паспорт. А если это не моя карта, а карта мужа, или отца, друга, а если я сменила фамилию? Вообще в кутузку посодют? В итоге на настоящий момент пластик используется только для того, чтобы козырнуть перед друганами - зырьте, какая у меня карточка, а потом подойти к банкомату, снять наличные и оплатить ими товар.С таким же успехом можно Айподом орехи колоть. Вот только банкоматов днем с огнем не сыскать, особенно Сберовских. Выходит, что карта, это не удобство, а наоборот - препятствие.
В общем, в очередной раз хочу констатировать - о людях у нас думают в последнюю очередь. Судя по тому, какими темпами Москву застраивают Торговыми Центрами, - проблем с торговлей у них нет. Что им с моей тысячи рублей? Поэтому они с легкостью могут послать меня, предъявив какие-то свои незаконные требования, и не продать мне товар. У нас, как и в СССР, не продавец для покупателя, а покупатель для продавца. Хоть и нет более тотального дефицита, ничего не надо выпрашивать из-под прилавка, но есть новые "правила", которые продолжают ставить покупателя... в позу низкого поклона. |
2:25a |
дети за грехи отцов навеено вот этой дискуссией и недавним заявлением Медведева, что полякам будут выданы все документы по Катыни, т.е. практически обнародаваны имена исполнителей. а кто те исполнители? это чьи-то отцы и деды, работавшие в НКВД, получавшие приказы от начальников, за невыполнение которых они бы тоже были расстреляны. и что же мы имеем: неподчинишься приказу - расстрел, подчинишься, а со временем его признают неверным - анафема. ведь что еще нельзя забывать - у каждого момента истории "своя правда". в те годы был определенный строй, определенный режим, идеалы, вожди. и люди верили, искренне верили. да, они были в чем-то слепы, они не знали всей правды. мы ее знаем. ТЕПЕРЬ. теперь иная правда, перечеркнувшая полностью прошлое. должны ли люди быть в ответе за свою веру, за то, что честно выполняли свой долг, за то, что не пополнили списки репрессированных? должны ли их потомки нести за это ответственность? вот представьте себе. допустим, вы узнаете, что ваш дед был репрессирован. а расстрелял его... дед вашего друга, или супруга. что будем делать? а таких историй может набраться ой как много. будем сеять рознь и ненависть? брат на брата? кровная месть? надо ли так далеко заходить в поисках всей правды и в "торжестве справедливости"? или стоит все же на чем-то остановится, где-то провести черту, назначить "срок давности"? |