 По поводу Трушевский-срача | May. 3rd, 2010 @ 10:22 pm  |
|---|
Дима, понимаете,
а) Николай Никифоров не помешал всеми возможными способами. Он себе час в ментовке сидел, пока на него внимание обратили, да Земляной вал перешли. А там - там всё продолжалось этот час. Т.е. очень сомнительна эффективность вмешательства
б) Мне сложно быть уверенным в том, что Вы, я или Николай Никифоров через стенку, исключительно на основе звукового ряда, ничего не видя можем определить, имеет ли место "общественно-опасное насильственное преступление" или ролевая игра. Я не думаю, что кто-то из нас может быть таким экспертом. И меня, поэтому, огорчает тот обличительный пыл, котором априори охвачены лично Вы и сотни людей вокруг. Вам, человеку пережившему некоторую травлю в связи с переменами в Вашем семейном статусе, особо негоже лезть другим людям в постель, Вы-то не по наслышке знаете, как порой ошибаются всевозможные "эксперты" и "доброхоты"
в) Я понимаю, что у Вас есть некая картина мира, согласно которой "Если человек ... несанционированную демонстрацию проводит, то Вы не побежите жаловаться на него ментам". Но Вы же понимаете, что у многих людей - другая картина мира, и они побегут. И куда мы так придем? Всё до одного сядем? И что в этом хорошего для общества?
Сдать ментам - это способ мышления свойственный обитателям тюрем, Вы предлагает мыслить по понятиям? Обратиться в правоохранительнуе органы - единственный для цивилизованного человека способ действий, когда он сталкивается с преступлением или чем-то похожим на преступление. Самосуд категорически недопустим, неоказание помощи, разумеется, тоже. Ну а то, что среди воспитанных в СССР подавляющее большинство - сторонники самосуда это неудивительно. Особенно в интернете таких много, в реальной жизни народ скромнее, скорее отвернутся и задумаются о своем - об искусстве или еще чем таком.
я предлагаю, Леонид, не прикрываться фальшивой демагогией из не соответсвующих ничему в реальной жизни учебников юридических факультетов, а понимать, в какой стране и в каком мире живем
при чем тут самосуд, мне непонятно. я нигде к нему не призывал
Ну да, живем в такой стране и таком мире, потому что отвернуться проще и легче почти всем чем заступиться. Способов заступиться цивилизованных не так много, обратиться в милицию (уж какая есть) - тот самый цивилизованный способ попробовать оказаьб помощь. Может милиция не оказать помощь? Запросто может послать подальше или помочь насильникам. Но деваться некуда, вначале необходимо обратиться к ним. Учебники юридических факультетов - не самые плохие книжки, вообще не стоит так уж пренебрегать учебниками, мне кажется. Хотя реальность за окном подстрекает к этому нередко.
На эту тему видел замечательный случай в Германии. Деревенский мужик из Казахстана только приехал, увидел в Дрездене как молодой человек отнимает у пожилой женщины сумочку на остановке, ножом угрожает. Казахстанский тракторист сразу сориентировался, подбежал, выбил нож, ударил ногой в грудь грабителя, потом полицию вызвали. Трактористу дали полтора условно - спасибо бабушке спасенной, которая взяла за свой счет адвоката. Нельзя бить людей, даже грабителей, полицию звать надо, а рисковать чужим здоровьемне надо из за сумочек.
Все Коля сделал правильно, в России так совсем не принято.
Николай Никифоров поступил ужасно
Ибо за девушку, которая, как он считал, была в беде, не заступился, преступление, которое, как он верил, имеет место, не прекратил. При том, что без проблем мог это хотя бы попробовать сделать, он у друга жил, и друг этот, по всем свидетельствам - не Николай Валуев
Вначале необходимо попробовать прекратить преступление, поняв, имело ли оно место вообще. А потом уже думать, к кому обращаться
Я, повторим, нигде не призывал никого бить, рисковать здоровьем и т.д.
Учебники юридических факультетов сродни книгам в стиле фэнтези: все это - милая литература, имеющая к жизни крайне мало отношения.
Совершенно с Вами не согласен. Расследованием обстоятельств дела должны заниматься компетентные специалисты. Определять было ли преступление, должен суд. Точно не Коля Никифоров.
да нет. компетентны тут исключительно трое участников полового акта. все остальные компетентны в чем угодно, но никак не в том, была ли там романтическая встреча по всеобщему согласию с элементами ролевой игры или имело место жестокое изнасилование двумя мужчинами 17-летней девушки
а вся остальная компетенция нерелевантна тут
Разумеется спрашивать у насильников о том, было ли изнасилование романтической игрой или нет - компетенция совершенно посторонних людей: прокурора и судьи. А вот их собственное мнение здесь абсолютно нерелевантно. Мне кажется, нам ясна точка зрения друг друга на романтику и действующее законодательство, оба остались при своей.
Вам не приходит в голову спросить саму девушку, а?
Вот и Коле Никифорову не пришло
Печально, на самом деле
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}