Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anton Shekhovtsov ([info]svonz)
@ 2005-01-14 10:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: awake

о музыке
Нет ничего хуже музыки, которую – даже теоретически – могут слушать различного рода подонки: банкиры, чиновники, эффективные собственники и другие недоумки. Если музыка, в большинстве своем, является соцзаказом, то по правилу обратной силы закона, можно сделать вывод, что определенная музыка писалась специально для того, чтобы ее слушал определенного недоумия злодей.

То есть, сейчас нельзя рассматривать музыку как нечто отвлеченное и к данному временному периоду никакого отношения не имеющее. Вот, например, многие после осени 2004 года перестали есть апельсины. Даже забывая о прав/виноват, это вполне логичная реакция. То, что вчера было хорошо, сегодня может оказаться крайне омерзительным. Как рана, которая еще вчера премило кровоточила яркой красной кровью, а сегодня уже вовсю брызжет сукровицей.

Если, например, вы узнаете, что песни вашей любимой группы слушает Ахметов или Абрамович, ваш долг как человека и гражданина выбросить диски этой группы на помойку. Иначе вы попросту заразитесь и умрете – слушать музыку, сочиненную для олигархов, это верх антисанитарии. Причем вы должны быть благодарны тому, что смогли так явно диагностировать болезнь, ведь латентное состояние часто бывает гораздо более опасным. "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Именно так.

К тому же, это урок на будущее: чтобы не выбрасывать в мусоропровод диски – иногда приобретенные ценой больших жертв – нужно изначально выбирать себе такую музыку, которую ни одна сволочь слушать не посмеет, не захочет или не сможет.



(Добавить комментарий)


[info]hetzer@lj
2005-01-14 05:32 (ссылка)
К сожалению, в современном обществе сволочи столь многообразны, что слушают они практически любую музыку. В таком свете хорошему человеку музыку слушать нельзя вообще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-14 06:38 (ссылка)
Не любую. Есть такие заветные музыки, с которой если какая-нибудь сволочь соприкоснется, то сразу же взрывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hetzer@lj
2005-01-14 07:43 (ссылка)
Это например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-14 08:10 (ссылка)
Reutoff, например :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hetzer@lj
2005-01-14 08:30 (ссылка)
Не знаю такого. У меня, в основном, круг музыкальных интересов лежит в области арт-рока 60-70 годов, плюс немного джаза и классической музыки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-14 08:56 (ссылка)
http://reutoff.industrialmusic.ru/rus/index.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ratamaque@lj
2005-01-14 05:40 (ссылка)
Насчет апельсинов не понял?
А вообще, не согласен я с этим.

(Ответить)


[info]ex_nit@lj
2005-01-14 06:08 (ссылка)
Прочитает эту запись какая-нибудь сволочь
посволочней и пойдет специально слушать
и пиарить, например, Летова или вообще КН.

Вот смеху будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-14 06:40 (ссылка)
Я слышал, что Жириновский как-то заявил, что слугает Гражданскую Оборону каждый день.
Я ему не верю и поэтому Летова все еще люблю. Хоть он и сам... того. Паразит, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkolm_9th@lj
2005-01-14 08:06 (ссылка)
Жириновский сам охуительный совершенно альбом записал! Этот мужик сечет фишку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkolm_9th@lj
2005-01-14 08:29 (ссылка)
ну, это-то шутка, само собой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_nastye@lj
2005-01-14 09:22 (ссылка)
"Владимир Владимирович, забившись в ночи под одеяло, слушал на минимальной громкости "Красные звезды" и иногда, забываясь, вскрикивал "Да, смерть!"


Ужас, вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malkolm_9th@lj
2005-01-14 06:27 (ссылка)
Меня вот всегда интересовало, какая музыка нравится, скажем, министру культуры или министру обороны (у которых, как выяснилось разные взгляды на культуру - "Убить мента" и все такое". Хоть бы спросил кто.
Зато вот есть человек, про которого мы точно знаем, что он слушает группу "Любэ". И представления о нас и нашей стране, видимо, черпает из глубоких эмоционально насыщенных тектстов неординарного музыкального коллектива.
>"нужно изначально выбирать себе такую музыку, которую ни одна сволочь слушать не посмеет, не захочет или не сможет."
Не сможет. Не сможет. Я по такому принципу выбираю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-14 06:41 (ссылка)
>> Зато вот есть человек, про которого мы точно знаем, что он слушает группу "Любэ".

А жена его "Ленинград" любит, хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zero_zero_zero@lj
2005-01-14 06:35 (ссылка)
Выбрасывать музыку из-за того, что ее слушают сволочи неправильно. Правильно будет поубивать всех сволочей и слушать, что хочешь. Во всяком случае, к этому надо стремиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-14 06:44 (ссылка)
То, что убивать, - это понятно. Тут и спору никакого быть не может.

>> Выбрасывать музыку из-за того, что ее слушают сволочи неправильно.

В этом и есть весь смысл. Я исхожу из той предпосылки, что если сволочи слушают определенную музыку, то в этой музыке есть нечто, что полностью идентично их крайнему сволочизму.
Поэтому такую музыку слушать нормальному человеку противопоказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_zero_zero@lj
2005-01-14 06:49 (ссылка)
Не стоит заморачиваться - если сволочи и слушают нормальную музыку (а они ее слушают, бывает и такое),они ее все равно не понимают, иначе бы не слушали. Из этого следует исходить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]myrrman@lj
2005-01-14 06:45 (ссылка)
Плохо, совсем плохо, товарищ.


Музыка - не девка, которую выеб цыган и "через это она теперь порченная".
Музыка способна разрушать сознание и обращать демонов в бегство.
Доступность музыкальных носителей ничего не значит.
Если Абрамович слышал музыку, он перестал быть Абрамовичем, в противном случае, он просто "прослушивал компакт-диск, приобретенный по совету актуального рецензента". Не более того.

Меж тем, дальше будет еще круче - Система будет еще активнее заниматься раскручиванием именно действительно альтернативной музыки, внедрением позиционируя ее, как "авангард" "для коллекционеров", "иной взгляд" и проч., создавая культурные заповедники, где можно будет полюбоваться на "странных", "вкусить необычного".
Это уже происходит.
"ах, там такой шум и так кричат, это волнует" - реальные слова самки покемона, посетивщей "стильный" Heilige Feuer.)

И это ОК.Они будут слушать. Они будут наслаждаться "тонкими гранями культуры для избранных". А мы будем разрушать их сознание, проникать внутрь и убивать.
Услышавшие не смогут быть прежними или погибнут, не могущие услышать будут позжу уничтожены традиционными способами.
Мир будет разрушен, все будет заебись.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius@lj
2005-01-14 06:49 (ссылка)
истинно так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz@lj
2005-01-14 07:26 (ссылка)
Арнольд, я говорил именно о "слушать", а не "слышать". То есть об определенном процессе, когда человек приходит домой, ставит диск на вертушку и слушает его, а не пускает ее задним фоном, уставившись в телевизор.

Сравнение с девкой не так однозначно. Вот посмотри -

У нас есть девка, которую выебал цыган. Тут возможны два варианта:
1. Девка не сопротивлялась, значит была согласна. Если против такого вывода нет возражений, то можно заключить, что девка изначально была с гнильцой, иначе все было бы несколько иначе. Такая девка последовала совету унтерменшей "расслабься и получай удовольствие" и эта девка - музыка, которой похеру кто ее будет слушать. Такая музыка сразу же летит на помойку.

2. Девка сопротивлялась и отбила цыгану тестикулы. Ей было не похер, и она выразила свое недовольстве четко и однозначно. И такая девка нам мила, несмотря ни на что. Это метафора музыки, которая не дается всякой сволочи. О такой музыке я и написал: "ни одна сволочь слушать не посмеет, не захочет или не сможет".

На покемонов и их самок обращать внимания вообще не стоит, ибо они даже не сволочи, а так - сор. У них нет мозгов и каким-либо образом самоотождествляться с какой-либо музыкой просто не могут. Я говорю о сознательном выборе.
Покемоны не о музыке говорят "ах, там такой шум и так кричат, это волнует", а о тусовке; на нее он сориентирвоан и ей он адресует свое желание идентифицирования с ней.

Например, практически каждый из нас в тот или иной период слушал Sex Pistols, некоторые из нас их даже любили. Однако сейчас, в независимости от какого-либо контекста, слушать Пистолетов - плохой тон, и вряд ли кто-то позволит себе подобное поедание говна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В общем-то, это все разные темы
[info]myrrman@lj
2005-01-14 09:23 (ссылка)
Во-первых, понял, что мы о разном немного:)
Во-вторых, покемоны это грязная, засаленная, но почва.
На ней тоже можно выращивать, после очистки:)) Да и другой почвы у меня для вас нет)

"Я исхожу из той предпосылки, что если сволочи слушают определенную музыку, то в этой музыке есть нечто, что полностью идентично их крайнему сволочизму." - Вот с этим тезисом я абсолютно согласен

Пистолз - согласен, однако, вот тебе несколько иной расклад,когда выясняется, что проверенное, прожитОе и забытое давно содержало в себе нечто, что ты тогда, именно тогда не заметил! Ибо слушал это из-за "качки", "крутых барабанов", "там вокалист орёт так!", внешнего вида музыкантов и почей мишуры. Ты не заметил тогда а "слабослышашие" и покемоны и не услышать.

Музыка содержит в себе больше, чем мнение БОЛЬШИНСТВА о том, ЧТО именно в ней содержится, понимаешь?)
Во внешне низком содержится Космос - такое бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malkolm_9th@lj
2005-01-14 08:28 (ссылка)
Как только живая странная и непонятная музыка превращается в заповедник для эстетов из ОГИ, она перестает быть музыкой. Любая кодификация - это воздействие на объект ее, полностью меняющее структуру восприятия его наблюдателем.
Тут может быть только два взгляда:
либо такое поглощение всего хорошего, живого и интересным безвкусной мямлящей системой это хорошее делает полным говном;
либо это хорошее уже сдохло и смердило так, что система не удержалась и схавала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-14 09:01 (ссылка)
>> система не удержалась и схавала

Системе вообще свойственно периодически схватывать что-то хорошее и доводить его состояния полного кретинизма. Таким образом она борется со всем необычайным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]myrrman@lj
2005-01-14 09:11 (ссылка)
Вы неправы во всем(с)
Следим за руками.
Системе невыгодно явно отвергать оппозицию в какой бы то ни было сфере, просто глупо объявлять ее вне закона, ибо это всегда дает обратный результат - приводит к повышенному интересу к этой самой альтернативе.

Гораздо полезнее объявить ее милым чудачеством, художественным поиском молодых артистов,гламурным артом,болезненным авангардом - явлением временным, и исключительно эстетическим, несерьезным, в любом случае.
Когда у воспитуемого выработана поверхностность - процесс абсолютного подчинения можно считать законченным.

живая странная и непонятная музыка, как Вы искрометно выразились, ни во что не превращается - ей выделяется культурный сектор, чтобы ее как максимум - приручить, как минимум - показать ее внутреннюю подчиненность существующему порядку.

Посмотрите на ситуацию с любой Традиционной религией, и Вам станет ясно о чем я говорю, если, конечно, для Вас вообще хоть что-то может прояснится.

Сейчас апдейт еще будет, чтоб окончательно расставить точки над ё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkolm_9th@lj
2005-01-14 10:27 (ссылка)
Блестящий стиль, коллега.
Ставьте точки над чем хотите, но искусству должно очень повезти, чтобы оно не превратилось в плесень вскоре после его обнаружения широкими массами.
"повышенный интерес к альтернативе" - действует так же, как и намеренное уродование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myrrman@lj
2005-01-14 11:11 (ссылка)
"повышенный интерес к альтернативе" - действует так же, как и намеренное уродование....
эээ, да мы и здесь, оказывается, о разном.
ОК

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malkolm_9th@lj
2005-01-14 08:23 (ссылка)
Вообще, у нас понятие о музыке не вполне правильное. Музыка - это вполне себе магический акт ( а не предмет), он обусловлен соглашением между его источником и приемником влияния (м/ж).
Соответственно, если мы узнаем, что ВВП слушает не Любэ, а, скажем, наш любимый диск (подставьте свое) - это настоящий Бэд Мэджик, сглаз и порча. И надо на таком диске нацарапать злобный рунескрипт, и зарыть его на перекрестке в полночь (и ВВП загнется сам собой).
А производить музыку по каким-то рецептам, типа мастеринг делать, как у кого-то-там, или гитару купить, как у кого-то-там - это вообще пиздец. Я уж не говорю о практике пиздить для хита половину музыки из предыдущего хита, чтоб лучше узнавалось. Или писать так, чтоб на мобильном телефоне звучало зашибенно.
В принципе, музыку вообще надо играть от (для) переизбытка чувств исключительно и вживую. Или петь-что нибудь. Вот у Мохового Бороды получилось бы хорошо.
А запись - это проявление царства количества уже и костыль для нас, немощных имбецилов, которые сами шуметь и радоваться не умеют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-14 09:09 (ссылка)
Со всем согласен, кроме вот:

>> А запись - это проявление царства количества уже и костыль для нас, немощных имбецилов,
>> которые сами шуметь и радоваться не умеют.

Есть гении музыкальные, уникальные совершенно. Их надо записывать, потому как распространение их творчества - действие крайне полезное и нужное: не всегда же можно вживую послушать.

Происходит это, конечно, из-за переизбытка информации в мире и, следовательно, увеличения расстояния, которое необходимо преодолеть, чтобы слушать любиму музыку "с глазу на глаз".

Энтропия растет, чего уж тут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkolm_9th@lj
2005-01-14 10:32 (ссылка)
Ну, можно, можно записывать - сакральный предмет от символического воспроизведения не портится. Но лучше организовывать паломничество.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-01-14 10:49 (ссылка)
всё от первого до последнего слова - чушь собачья
извиняюсь за грубость, но по моему Вас к музыке нельзя и близко подпускать.

dole_crowner

(Ответить)


[info]wjluzhin@lj
2005-01-14 11:20 (ссылка)
Советская Эстрада была музыкой тех еще сволочей, однако сейчас ее слушать не только можно, но и нужно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-14 11:32 (ссылка)
Хм, я не задумывался об обратном процессе...
То есть, это то же самое, как выйти в футболке с Че Геварой в то время, как образ уже не только избит, но и полностью переработан системой для своих нужд? Я так понимаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_danner@lj
2005-01-14 13:04 (ссылка)
Использование символики системы может иметь силу, скажем, коллажи Райса.
Но эффективнее будет предусмотреть символику, которая будет использоваться системой. Абрамович, слушающий Spell, есть мазохистический идеал. Не такой уж плохой статус в наших глазах, а?
Более того, с этой точки зрения Спелл более опасен, чем Бойд Райс. Ибо Бойд Райс как раз и объявляется рафинированным артом (и тем самым изолируется от системы), а Спелл имеет шанс выставить Абрамовича комнатным мазохом.

(Ответить) (Уровень выше)