| 12/5/08 12:11 pm - lawal - О социализме
Совсем давно ничего не писал ЗА социализм. Причиной тому был и личностный кризис, и определённая переоценка ценностей. Надеюсь, что и то, и другое позади. Сформулировал то, что я понимаю сейчас, комментарием на пост blanqi@lj:
Вы очень хорошо написали. Комментарии почти не читал, видимо, вам будут говорить про гулаг и т.п., но мне это не интересно совершенно. У вас есть хорошая способность докапываться до сути, вы и мне однажды помогли понять одну важную мысль. Раньше я заблуждался, считая, что социализм может опираться на массового человека, человека толпы. Потом понял, что это абсолютно неверно. Массовый человек может стать временным союзником, попутчиком, но уже на следующий после победы день он же станет злейшим врагом социализма. Потому что мироустановка массового человека - это потребительство, потребление, потреблядство. Массовый человек - основа буржуазного общества, вне зависимости от размера его дохода. По той же причине, пресловутый марксов пролетариат - это тоже не более чем временный союзник в борьбе за социализм.
На самом деле, (это ваша мысль, я её помню) социализм и коммунизм глубокого элитарны, по сути своей, аристократичны в лучшем смысле этого слова. Да, социализм - это новое Средневековье, социализм - это феодализм, потому что он строится не на товарно-денежных отношениях, а на моральных ценностях, на преданности, долге и чести. И это хорошо, потому что вопрос, зачем живёт человек, никак не решается без признания упомянутых ценностей, которые выше любого человека. Только признавая их, мы можем от человека что-то требовать, спрашивать, воспитывать его. Собственно, "трагедия человеческого существования" - это трагедия человека-одиночки, лишившегося сверхличностных ценностей, т.е. смысла своей короткой жизни. Целью социализма, таким образом, является не удовлетворение пресловутых потребностей, которые удовлетворить невозможно. Цель социализма - это обретение каждым смысла своей жизни. Когда эта цель потерялась в СССР, социализм рухнул, потому что "удовлетворять потребности" капитализм умеет лучше. Задача социализма - свести потребности к разумному минимуму, взамен дав смысл. Нет смысла - нет и социализма.
Вот и я пришёл к идее аристократии. |