Культовый Журнал's Journal

В контакте с врагом - ч. 11

Я чувствую этот сериал про программистов и финансистов всем надоел, поэтому еще пара слов о Телеграме и устроим этой истории hiatus, тем более, что сейчас начнется American Horror Story и мы вернемся к привычным развлечениям.

К сожалению, ни одного полного обзора Телеграма я так и не нашла, а мы договорились, что описание экранчиков и кнопок нам не интересны. Пришлось собирать какие-то крупицы начиная с отзыва американского юзера, который в целом Телеграм одобрил, но всё же отказался от него в пользу стандартного айфоновского приложения, потому что, по его мнению, Телеграм жрет батарею (как-то внезапно):

Finally we come to Telegram Messenger, which is by far my best pick. This app has the features I like the most, but while it doesn’t have all the fancy layout like MessageMe for example it is faster and more secure to use.
Conclusion, in the end I went back to the stock iPhone messaging app only because Telegram Messenger seemed to be draining my phones battery. If they end up fixing this issue I will likely return.

И заканчивая разрозненными репликами программистов, которые сводятся к трем основным претензиям:

1. мессенджер является проприетарным ПО, то есть, имеет собственника, контролирующего его модификацию, распространение и использование.
2. код закрыт, а значит, сторонние программисты не могут провести его аудит и удостовериться, что продукт действительно защищен и не содержит закладок.
3. переписка и прочие данные хранятся в «облаке» на серверах собственника и, стало быть, планетарные МЗС могут все это прочитать. Правда, сам Дуров говорил, что они используют end-to-end шифрование, то есть, можно предположить, что на сервере всё хранится в шифрованном виде. Но код закрыт, а на слово ему никто не поверит.

Если из слов Дурова о том, что разработка будет представлять собой «децентрализованную систему, в которой любой желающий может написать свой клиент», можно было сделать вывод, что речь идет об открытом ПО в какой-то перспективе, то это совсем не так. Я не знаю, почему он вообще назвал эту схему «далекой от стандартной». Да честно говоря, применительно к его модели управления слово «децентрализованный» не очень подходит. Децентрализация не предполагает, что все решения зависят в конце концов от одного человека.

Мессенджер, как вы помните, имеет англоязычный интерфейс и не пользуется особой популярностью у русского юзера, потому что, по словам Дурова, «приложение Telegram не актуально для российского рынка и имеет глобальный фокус». Глобальный фокус пока как-то не сфокусировался. Нет, его закачивают и даже активно, но почему-то жители Кувейта, Катара, Бахрейна, Йемена (о_О???), Узбекистана, Туркменистана, Беларуси и других интересных с точки зрения туризма стран, Россия тоже есть, естественно (картинка не знаю откуда, вроде Роем.ру) :

Как много, оказывается, людей, знающих английский язык, проживает в Йемене и Туркменистане. Вам не кажется такой интерес к англоязычному мессенджеру удивительным? Особенно меня интересует родина Туркменбаши, у них там и айФоны у всех и английский как родной. Не, всё бывает – LiveJournal пользовался популярностью у русских юзеров еще в дорусифицированные времена, и на Жуйке большая колония арабов. Наверняка такой интерес к Телеграму в Катаре имеет объяснение. И всё же, я бы проверила, откуда дровишки.

Представляя Телеграм и MTproto, братья Дуровы сказали..., вот что они сказали о самом протоколе:

Первостепенных требований у Павла и Николая Дуровых два: не допустить его использования в коммерческих организациях (в том числе, представленных на рынке акций) и сохранить целостность данных пользователей. Прибыль от приложения должна распределяться между непосредственными его разработчиками, а не третьими лицами.

А это к кому требования? К разработчикам или к мирозданию в целом? И как это стыкуется с более поздним заявлением, что код Телеграма будет использован в разработках ВКонтакте, который как раз коммерческая организация с ненавистными акционерами?

Вот и настал момент вспомнить про остальных акционеров (почему-то фэндом Дурова акционером не считает, акционеры - это UCP и МРГ, а Дуров не акционер, а просто, не знаю, Царь).

UCP, как вы помните, не одобрил стороннюю деятельность своего партнера по бизнесу и управляющего. Только 14 августа, когда Павел рассказывал про выход Телеграма, войной еще вроде как не пахло:

По словам СЕО «ВКонтакте», акционеры знают о новом проекте и претензий не имеют

Через полтора месяца картина с его же слов выглядела не так радужно:

...текущий раунд атаки UCP начался менее полутора месяца назад после выхода приложения Telegram (14 августа). До этого UCP угрожал мне судебным преследованием (в том числе уголовным) по другим вопросам

Тогда же в августе Дуров даже давал комментарии по поводу проектов Digital Fortress -всё тот же Telegram и некий Pictograph:

— Я не являюсь ни собственником, ни сотрудником этих компаний, — заявил он.

И он говорит почти правду. Telegram LLC и Pictograph LLC (и там и там один и тот же сотрудник Аксель Нефф), как я понимаю, являются производными от Digital Fortress LLC, изначально оффшорки, но зарегистрированной (или как это в данном случае называется - легализованная? инкорпорированная?) в США, кому она принадлежит, теперь уже трудно сказать, потому что дальше начинают множиться очередные LLC, одно из которых ликвидировано в прошлом году, и теперь уже всю цепочку я не отслежу. Павел кое-чему научился у своих партнеров по бизнесу и нагородил свой небольшой огородик, где концы найти непросто. При этом, он сам сказал, что проекты существуют на его деньги, а DF назвал "некоммерческим фондом", хотя по факту это не так: DF зарегистрирована как LLC, а не как nonprofit organization, и не low-profit limited liability company. Короче говоря, если фирма не зарабатывает денег, это еще не значит, что она некоммерческий фонд.

Вот тут самое время спросить, а действительно, нахуа всё это? В тредах на полупрофильных ресурсах частенько пробегают сотрудники ВКонтакте. Они сбивчиво, но донесли ответ на этот вопрос с того берега.

Во-первых, они считают себя "лучшими в мире программистами" (sic!). Я не буду оспаривать, в конце концов, а зачем им врать? (пожимаю плечами). Ну пусть будут лучшие. Но только это веб-программисты, как мне тут справедливо напомнили. В больших ит-компаниях обычно в таких случаях язвительно спрашивают "это сайты? джава-скрипт?". А то дети в своей изоляции забыли, что существуют IBS с Люксофтом, Ланит, Эр-Стайл, Диасофт и другие не менее известные компании (я уж очевидных не называю), где работает много-много программистов и им эта шутка про "лучших в мире программистов" из интернетов может показаться забавной.

Во-вторых, сама история с протоколом и мессенджером, как следует из комметариев "лучших в мире", расчитана на то, что вокуг DF сплотятся неохваченные еще другие "лучшие в мире программисты". Децентралицовано. Полагаю, мотивированные справедливой и щедрой оплатой их труда (жажда наживы детектед).

Всё это очень похоже на Дурова. То есть, свою идею Прекрасного Нового Мира для Илиты (нет, не опечатка), где Илиту определяет он сам с помощью тестов Айзенка, Роршаха и Тьюринга, как я понимаю, он не забросил. С ВКонтакте вот не получилось, всё-таки целевая аудитория со временем расползлась вширь - хотелось студентов лучших ВУЗов, а набежали уже эти, "приведи друга за айПод" (а то, что он сам им такой ход и предложил, это он забывает) и вообще разные придурки-гуманитарии, а то и вовсе чёрт знает кто.

Разочаровавшись в человечестве, Павел Дуров окончательно утвердился в мнении, что вершина эволюции - это программист в возрасте до 25-ти, и желательно создать какую-то резервацию, населенную этими молодыми людьми. А он будет ими мудро управлять. Мне надо провести параллели из поп-культуры или вы сами догадаетесь, хихи?

В реальности к программистам хорошо относятся во многих компаниях, хотя их и принято считать теперь обителями зла. Китя Карлсон как раз поделился своим опытом работы в канадском Майкрософте. И в Гугле комфортно работать, и в игровых конторах очень весело (кстати, о структурах без начальства вообще, почитайте руковоство сотрудника Valve), в отечественных в том числе. ВКонтакте в этом ряду занимает далеко не первое место.

А вот команда, которая мотивирует себя только самогипнозом и раздуванием ЧСВ, рано или поздно окончательно перестанет реалистично оценивать свои возможности и происходящее вокруг. И поэтому переписывание чужих продуктов "с улучшениями" уже сейчас кажется им революцией не то что на рынке, а в мировом масштабе.