Отечественная версия "Даунтон Эбби" продолжается. Мария Байбакова, как человек, практически выросший за границей, сделала то, что делают все западные селебры, когда накосячат, - извинилась. Это и есть пиар: считаешь ты себя правым, а публику - дурачьем, неважно, извинись и не порти себе паблисити.
Для русских селебр чаще всего такая реакция невозможна. И вообще мы не любим извиняться. Корячит людей, он и пытается сказать, мол, ну да, я был не прав, и тут же - а сами вы уроды! Буквально на прошлой неделе вышел казус с Иваном Ургантом, он у себя в передаче играл с Пирсом Броснаном в игру - кто забросит оливку девицам в декольте. Может, это не выглядело бы так гадко, если бы это были стриптизерши, как-то можно было бы списать всё на то, что у них работа такая, и они знают, что делают, а тут стояли две барышни вполне заурядного вида, в длинных платьях и вот те раз. Сексизм и унижение достоинства. На Урганта наехали, пришлось в эфире объясняться. Ну что можно было тут сказать? "Простите, бес попутал", но наши люди не таковы. Иван Ургант стал язвить: простите, мы не знали, что это может показаться обидным, ведь Броснан - Джеймс Бонд, мы подумали, что оливки и женщины тут в самый раз, но что же нам написали наши зрители... И он стал зачитывать твиты, чтобы подойти к главному - какой-то юзер написал, мол, интересно, если бы на месте этих девиц была жена Урганта, было бы это так смешно. И за жену Иван обиделся, поэтому вытащил юзерпик этого человека, а на нем была такая Кончита-Вурст-лайт и попросил показать крупно. А потом повторить. Использовал свои возможности, молодец. Так что, когда жена - уже не смешно?
Но вернемся к нашим батлерам.
Конде Наст тоже выступил с заявлением. Цитирую мякотку:
Tatler – развлекательный журнал о моде и стиле жизни известных и состоятельных людей, исторически нацеленный на узкую аудиторию. Издание отвечает запросам этой аудитории и, судя по пристальному вниманию к ряду наших последних публикаций, пользуется популярностью. Вместе с тем мы допускаем, что для широких масс некоторые наши статьи неактуальны и способны вызвать негативную реакцию у падких на сенсации комментаторов. Использование штампа "падкий на сенсации" - это, конечно, профессиональный позор, как и "широкие массы". Но к делу.
Как мило, сборище офисных работников, каковыми и являются все эти редакторы и знатоки чужой красивой жизни, считает, что они получают зарплату благодаря тому, что их издание читает 131 человек (столько у нас миллиардеров по переписи, а мы ведь знаем, куда идут те, у кого нет миллиарда), а не потому, что им торгуют в киосках и супермаркетах, а это создает у рекламодателя иллюзию присутствия журнала на рынке. Очаровательно, что они рады пристальному вниманию к своим публикациям и их популярности, но при этом стараются не заметить, что всё это им обеспечили "широкие массы", потому что статейки-то оказались именно для масс и актуальны. Особенно про прислугу.
Отдельно хочу отметить, что Конде-Наст еще и пихнул ножкой Марию Байбакову, дочь "известного и состоятельного".
В итоге:
1. обосрали свою основную аудиторию, тех, для кого они печатают тираж "120 тысяч экземпляров", всех этих воннабишек.
2. обосрали тех, кто обеспечивал им цитируемость и посещаемость последние месяцы
3. обосрали собственную колумнистку (в отместку, потому что она сказала, что текст отредактировали)
4. обосрались сами