[Most Recent Entries] [Calendar View]
Wednesday, July 15th, 2015
| Time | Event |
| 11:51a | Имидж Вышла 7-ая серия UnReal. Они там немного неловко вывернулись из кризисной ситуации (одну из конкурсанток довели до суицида в прошлый раз общими усилиями). В чем цимес самой истории: есть глянцевый, искусственный мир нимф, которые добиваются принца, но управляют этим миром ДБД, а главная из них, просто классическая - в кедах, с вороньим гнездом на голове, в мятой футболке - Рэйчел. ДБД манипулируют и этими красавицами в бальных платьях, и самим принцем, хотя он-то не лыком шит, тоже циник и пройдоха.  Между ним и Рэйчел устанавливаются особые отношения, не столько романтические, сколько доверительные, на сколько может вообще существовать доверие между людьми, для которых нет ничего святого, пусть они и не лишены порядочности и сочувствия. Я уже прошлый раз писала, что там второй план интересней сюжетных коллизий. Рэйчел делает очень плохие вещи, она часть мира, который стоит на беспринципности, лжи и жестокости, и вроде даже она переживает из-за того, что делает, но ничего другого она делать не может. Её главный талант, за что ей готовы простить хоть три разбитых ферари, это умение входить в доверие и манипулировать. И её визуальный образ - концентрированная асексуальность, кедики и джинсики - всего лишь инструмент, с помощью которого она создает у своих жертв ощущение безопасности. Ей выгодно быть невзрачной, незаметной, хотя и постоянно быть на виду при этом. Нимфы не видят в ней конкурентки, и не только потому, что она не участвует в состязании. Будь она в конкурсе, она бы проиграла, но она находится вне соревнования, играет по другим правилам, которые сама же и устанавливает. Правда, на своем поле она не может вернуть собственного бойфренда, во всяком случае, пока. Зато легко может дотянуться до Адама. По законам жанра ни там, ни тут отношения не сложатся, но сама стратегия заслуживает внимания. Это к вопросу о том, почему "ах, я такая секси и ухоженная, а он выбрал эту мышь, смотреть вообще не на что". И почему стилист бесполезен там, где нужен имиджмейкер. Как говорил Кришна в "Махабхарате" - "Задумайтесь об этом". |
| 1:48p | Догоним-перегоним Распиналась вчера про трансляцию Мысли через интернет в податливые мозги обладателей смартфонов, и мне как раз напомнили, что сейчас проходит очередной "селигер" с характерным названием "Территория смыслов" как раз на эту тему. Понятно, что развитие технологий МЗС не волнует, простите, но о каком рзвитии может идти речь в стране, где блокировка сайтов стала массовым явлением, им интересно только распространение Смыслов через налаженные каналы связи, создание нового зомбоящика, который теперь уже не ящик, а дощечка. Перенос самого сборища с Селигера на Клязьму говорит о том, что МЗС решили дистанцироваться от нашистского съезда, хотя и сохранить преемственность - близость водоёма, природа, палатки, романтика. Если западные айтишные съезды проходят в городах, где есть инфраструктура и цивилизация, то отечественным место исключительно на природе, в изоляции от внешнего мира. Вы можете себе представить BlackHat в лесу? Но у нас исторически техническая интеллигенция бежала в лес с байдаркой, палаткой и гитарой петь у костра. Впрочем, у меня большие сомнения в том, что на Клязьму приехали люди из реального айти, достаточно почитать стенограмму их беседы с Путиным. Что характерно для всех подобных бесед - люди не могут коротко сформулировать вопрос, а иногда и вообще непонятно, где там вопрос. Вот она, наша интеллектуальная элита, с которой мы победим США и Китай. Во всей её "обжигающей красоте". Это наши Аароны Шварцы и Цукерберги с Джобсами. Ответы Путина я не комментирую, потому что мне они уже давно не интересны. Поехали: Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Меня зовут Михаил, я из города Красноярска. Работаю учителем в школе. На данный момент довольно много молодых людей, которые зарегистрированы в социальных сетях, причём иностранных, либо игровых сервисах таких, как Steam, Battle.net, Facebook и так далее. Получается, что эти иностранные компании обладают довольно большим объёмом персональных данных этих людей и также различных каких‑то поведенческих метаданных этих людей. И в случае обострения отношений с иностранными государствами мы можем получить такую ситуацию, что эти люди получат персонифицированные сообщения, даже неизвестно, от кого они будут посылаться. Они могут дезинформировать молодых людей, в частности школьников (они не до конца понимают всей сути проблемы), они могут в некоторой степени даже вербовать на какую‑то другую сторону этих людей. У меня такой вопрос: принимаются ли какие‑то меры по ограничению в этой сфере деятельности? Спасибо. Отвечу за Путина. Михаил, большинство молодых людей невозможно дезинформировать, потому что они не умеют читать и не читают. Можно, конечно, воздействовать на них через картинки, но эти картинки потонут среди репостов из пабликов. Они не пользуются Фейсбуком, потому что вообще мало что знают о существовании западного интернета и им там "всё непонятно как-то" (абсолютное большинство куда более продвинутой аудитории ЖЖ не имело, да и по сей день не имеет представления о существовании американского сегмента ЖЖ, а те, кто узнали об этом, были удивлены, что такой вообще есть). И потом все их друзья давно уже во ВКонтакте. Д.Ушаков: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Ушаков Дмитрий, Белгородский государственный университет. У меня такой вопрос. На сегодняшний день в СМИ всё чаще пробегает информация о различных кибератаках. Либо это спецслужбы США за российскими компаниями шпионят. В.Путин: Все вы что‑то про врагов, про атаки какие‑то. (Смех в зале.) Вопрос: Либо, как «Лаборатория Касперского» заявила, что планируется массивная атака на smart-телевизоры. Собственно говоря, они также говорят, что любое устройство, подключённое к интернету, является уязвимым. Вопрос: как нам воспринимать среду интернета – либо как угрозу, либо как площадку для новых возможностей? Как Вы думаете? Спасибо. Высокий уровень у нас в Белгородском университете. Человек двух слов связать не может. Но при некотором усилии понять сказанное можно. А именно - "а вдруг из интернета чужие Смыслы залезут в телик, основной поставщик Смыслов на данный момент". Замечу, вопрос проникновения чужих Смыслов волнует наших "айтишников" больше всего. Переходим к следующему вопросу, это просто надо Майку Джаджу отправить: Меня зовут Алексей. Мы с командой разработали «флеш-сейф», это «бесконечная» флешка, и собираемся продавать его по всему миру. Смысл в том, что это обычная флешка, только файлы хранятся в «облаке» и очень надёжно в России. Мы общались с Министром связи. Он сказал, что поможет нам выйти в ритейлерские сети. Мы планируем в сентябре – октябре примерно, если на рынке России продавать, а по миру мы онлайн её будем продавать. Вопрос следующего характера. Если у нас закончатся свои собственные ресурсы, можем ли мы рассчитывать на то, что государство нам поможет получить доступ к оборудованию, у которого будет возможность выдержать высокие нагрузки? В.Путин: Какое это оборудование? Реплика: Оборудование для хранения файлов, грубо говоря. Пользователи будут обращаться к файлам. В.Путин: Давайте поговорим. Вы же с Министром в контакте, да? Реплика: Нет. С Министром связи – в смысле он сказал написать ему «ВКонтакте». Реплика: Он был у нас в гостях. Реплика: Он приходил сюда просто. Мы здесь с ним общались. В.Путин: Я имел в виду не сеть «ВКонтакте». Вы с ним в прямом контакте? Реплика: Прямого нет, только через «ВКонтакте». (Смех.) В.Путин: Пойми его, что он говорит. Реплика: Я имею в виду, что я его в друзья ещё не добавил, а телефона его у меня нет. Прекрасный какой Алексей с флэшкой. Ему нужно оборудование "для файлов". Пользователи будут обращаться к файлам. А внутри у ей неонка. Бладжад и Фейспалм, суровые боги Интернета, поразите этого дебила своими молниями! 2015-ый год на дворе, а. Я хуею. Вот тут ответ Путина всё же стоит процитировать: В.Путин: Ну ладно, мы с Вами в контакте, думаю, это тоже неплохо. А я с Министром поговорю, чтобы он Вам помог воспользоваться, если потребуется, соответствующими техническими возможностями наших крупных компаний, в Академии наук, ну и в некоторых наших других ещё учреждениях есть возможности. Пустят ли они Вас туда, я не знаю, но, во всяком случае, можно попробовать с ними побеседовать на эту тему. Но сейчас‑то эта помощь Вам не нужна, насколько я понимаю. Реплика: Пока нет необходимости, но настанет момент. Мы планируем занять 5 процентов от рынка обычных флешек, мы с ними собираемся конкурировать, их 20 миллионов в год завозится в Россию, по данным Росстата. Первую партию реализовать в миллион штук примерно. Когда потребность в оборудовании, в том, чтобы… Или вот: А.Назаров: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Александр Назаров, Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина. У меня следующий вопрос общего характера. В связи с тем, что современные информационные технологии не могут существовать без беспроводной и проводной передачи данных, вообще удалённой, каковы, на Ваш взгляд, перспективы развития этих видов связи в нашей стране? Каковы, действительно, перспективы этих видов связи? Сама теряюсь в догадках. Такое ощущение, что господин Назаров никогда не видел обычного городского телефона (и не знаком с принципом работы телеграфа, например), поэтому проводная связь вообще кажется ему инновационной, полной разных перспектив. Ну а беспроводная вообще только-только зародилась в тайных лабораториях. Что он вообще хотел спросить? "Связь осуществляется по проводам или без проводов, что теперь будет?". Я аспирант и ассистент Томского политехнического университета Пякилля Борис Иванович. У меня следующий вопрос. Сейчас существует дефицит абитуриентов в технических вузах. Это связано с тем, что падает интерес у школьников к информационным технологиям. Есть ли возможность реализовать федеральную программу, которая бы создала некоторые научно-технические кружки либо факультативы, связанные с робототехникой, с искусственным интеллектом на базе существующих школ и лицеев? И вопрос, тоже связанный с этим, насчёт повышения имиджа профессии молодого учёного и программиста. Как возможно повысить этот имидж? С помощью средств массовой информации, например, либо с помощью кинематографа. Ведь известно, что в советское время было множество прекрасных фильмов о профессии инженера, учёного. Люди, посмотрев эти фильмы, «зажигались» этой идеей, поступали в технические вузы. Это прекрасные фильмы о Королёве, о множестве наших известных физиков. Я считаю, что это очень важная тема сегодня, которая позволит нашей стране и вообще нашему образованию сделать некоторый рывок, прорыв в текущих условиях. Пякилля, рабочие места создать и денег платить, а не кино про хакеров снимать. Следующий: Александр Столяров, Волгоградский государственный университет. Скоро, 1 сентября, вступит в силу закон о персональных данных. В связи с этим крупные IT-компании и стартап-сообщества испытывают сложности. Скажите, пожалуйста, будут ли приняты меры… В.Путин: Сложности испытывают? Какие? А.Столяров: Сложности, например, по соотношению цена – качество. Дело в том, что наши облачные решения ещё не могут сильно конкурировать с европейскими облачными решениями. Скажите, пожалуйста, будет ли смягчение закона или его отсрочка? Спасибо. Что он хотел сказать, а? Почему они все или многословны или косноязычны, или всё вместе? В дело вступает юрист: Меня зовут Алексей Башук, я юрист в сфере индивидуальной собственности из Курска. Хотел бы поинтересоваться у Вас следующим вопросом. Как мы знаем, сфера IT-технологий является достаточно важным сектором российской экономики. Действующая российская правовая система обязана должным образом регулировать возникновение, создание, оборот, использование индивидуальной собственности. В связи с этим возникает ряд вопросов. В частности, какие в связи с этим, на Ваш взгляд, стоят сегодня задачи перед российскими юристами? На что стоит обратить внимание учёным-правоведам в своих учёных исследованиях и практической деятельности? А также: нужна ли инноваторам поддержка со стороны юристов? Могут ли юристы, оказывающие поддержку инноваторам, в свою очередь рассчитывать на поддержку со стороны государства? Переформулирую, чтобы понятно было - я бы взял этих козлов в клиенты, но у них денег мало, так нельзя ли доплачивать мне пособие за развод этих лохов? Или вот мои любимые оленеводы: А.Аперян: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Спасибо за предоставленную возможность. Меня зовут Анна Аперян, город Ростов-на-Дону, Донской государственный технический университет. Вопрос у меня следующий. Я занимаюсь Арктикой со всех сторон. В.Путин: Живете в Ростове, а занимаетесь Арктикой? А.Аперян: Да. В.Путин: Хорошо. А.Аперян: Я занимаюсь социально-экономическим и научно-техническим развитием. И особый вопрос по образованию народов Севера. Дело в том, что люди живут, как Вы понимаете, в очень сложных климатических условиях. И кочующие народы, которые должны следовать за оленями, зачастую не могут дать хорошее образование, а порой вообще образование своим детям. Без комментариев. Ну и к концу уже самое главное, наболевший вопрос для отечественных наук и техник: Я очень рада видеть Вас на этом форуме. Меня зовут Елена Выпрецкая. Я представляю город Камышин Волгоградской области. Мой вопрос. В России в последнее время большое внимание уделяется развитию крымского курорта, Черноморского побережья, а о туристической зоне Волгоградской области – наши великие реки Волга, Иловля, Медведица – забывают. Хочется выступить с инициативой о создании туристического проекта именно этой зоны – «Трезвая Волга, трезвая Россия». Как Вы относитесь к такой инициативе, к такому предложению? Согласна с Еленой - НАДО МЕНЬШЕ ПИТЬ! Ну, вы поняли, я думаю, какие перспективы нас ждут с таким потенциалом. |
| 3:45p | 451 по Фаренгейту Еще новость в тему (боже, когда я смогу вернуться к своим кранАм и плитке) - Эксмо, Флибуста и Кристина Потупчик. Суть конфликта. Издательство ЭКСМО хочет уконтропупить онлайн-библиотеку Флибуста за размещение, вот ирония судьбы, романа Брэдбери "451 по Фаренгейту". Война эта началась не вчера, она тянется как минимум с 2011-ого года, но сейчас вышла на очередной виток. Кристина-свет Потупчик вступилась за Флибусту, предложив ЭКСМО "передать права на роман Брэдбери в общественное достояние". Как вы уже поняли, издательский бизнес в жопе, но не из-за пиратства, а потому, что никто ничего не читает. Вы не были в магазинах старой книги? Покупная цена в среднем рублей 30-50 за современное издание. Модные недавно "Тёлки" Минаева пачкой лежат на столе с табличкой "Все книги по десять рублей". Где-то рядом Пелевин, Сорокин и горы прочей модной литературы. Единственная книга, которая вызывает острый интерес у товароведов, и не доходит до прилавка, это любой из романов о Гарри Поттере. Вы купили книжку за 800 рублей, и в этот момент она превратилась в макулатуру, как платье из прошлой коллекции Прада - тряпка, которую хрен продашь. В "Буквоеде" торгуют конфетами, в "Доме книги" сувенирами и еще там есть кафе. Библиотеки остаются заповедниками для вымирающего вида - читателя. Терпит ли Эксмо какой-то убыток из-за старого романа никому неизвестного автора? Нет, я здесь не шучу, если новое поколение "Покровские ворота" считает неизвестным фильмом, а я знавала рок-музыканта, ныне покойного, который заслужил прозвище "Вагнер" в узких кругах после того, как открыл для себя "вообще неизвестного композитора" Рихарда Вагнера - по радио передачу услышал. Кому нужен Брэдбери? Это вообще кто?! Общаясь во времена ремонта с представителями нового поколения (все эти установщики, мусорщики, рабочие), я особенно остро ощутила, что моё "культурное поле" для них какая-то терра инкогнита. Случайное упоминание Капоне вызывает у них секундное недоумение - о чём эта тетка вообще? У них у всех смартфоны, от которых они не отлипают ни на минуту, но они не знают, что такое Живой Журнал ("видела такую штуку у мужика в Живом Журнале" - ступор, "что?"), я знаю про Касту и Басту, но они уже не в курсе, что за Боб Дилан. Последний в свое время поставил в тупик главного редактора музыкального проекта - кто такой? Не знаю такого. Замечу, проект о музыке вообще, о всякой, даже, простите, классической. Так что Брэдбери - это забытый писатель из допотопных времен, его и издавать-то смысла нет, никто не купит вообще. Мне кажется, что издательства долбят библиотеки от отчаяния. Предчувствуя скорую гибель, они мстят тем, к кому еще заходит редкий зверь "Читатель". Но он, подонок, не хочет платить за книжки. Так не доставайся же ты никому!!! Собрать все книги да и сжечь! Ну и всё в таком духе. |
| 11:01p | Закорючки Я, кстати, сама не читаю ничего вообще. Это чтобы было понятно. Ну нонфикшен какой-то еще по делу могу, а художественную литературу только из исследовательского интереса - я прочла и Суркова, и Минаева, и, простите, Николая Ускова (пришлось, потому что попросили отписаться про его роман как-то). Но так, чтобы я стала что-то читать, как в детстве, ради погружения в чужую историю, в чужой текст - нет. И нет желания обладать книгой. В Старой книге тут видела сборник Добычина, он вышел когда-то маленьким тиражом, я очень хотела его заполучить в своё время, а тут лежит и стоит рублей 150, но я пожала плечами. Но у меня вообще отсутствует инстинкт обладания вещью. Я могу покрутить в руках и положить на место совершенно спокойно, как бы она мне не нравилась. Я не испытываю пиетета перед бумажной книгой. Меня устроит электронная. И я не вижу драмы в том, что теперь читают всё меньше и меньше. Есть тьма других способов получения информации. Просто разрыв между разными возрастными, профессиональными и социальными кругами всё больше. Как с рабочими - я мало что знаю про их интернет, они - ничего про мой. Наши культурные коды в толпе всё меньше пересекаются. Помните, мы играли в цитаты? Теперь даже сложнее. Что нужно упомянуть, чтобы установить контакт на уровне "свой-чужой"? Кажется, последним объединяющим мемом стал "Карл", хотя большинство не смотрело "Ходячих мертвецов", не знает картинки, давшей толчок этому "Карлу", и вообще ничего о происхождении мема. Но если ты сказал "Карл", то ты вроде как сразу свой. Меня гораздо больше угнетает повсеместное неумение читать текст - понимать смысл, анализировать написанное и вообще воспринимать последовательность слов, а не слова по отдельности (под текстом про Хуйню во Вконтакте мне почему-то стали хвалить его "удобный интерфейс", вероятно, было выделено два слова из всего текста "ВКонтакте" и "Хуйня"). Людей, которые не могут прочесть написанное, не понимают смысла слов, не могут соединить их в предложение, пересказать содержание или сделать вывод, всё больше. В свою очередь они сами не могут выразить свою мысль, которая, видимо, не имеет словесной формы, а представляет собой только образ, ассоциацию или эмоцию. Поэтому эпоха текста в интернете, да и вообще, заканчивается. Вы заметили, кстати, что в кинематографе очень сократились диалоги (сравните с фильмами 40-ых и 50-ых), а теперь они вовсе сводятся к двум репликам? Но мы, люди букв, привязанные с проклятым значкам больше, чем к картинкам, будем теперь жить спокойной жизнью примерно в той же маленькой нише, как виниловые пластинки, бумажные книги и почтовые марки. И нас, наконец, все оставят в покое. |
| << Previous Day |
2015/07/15 [Calendar] |
Next Day >> |