Monday, October 2nd, 2017

Time	Event
1:00p	Телевизионное: после "Лайфа" После того, как телеканал АрамАшотыча "Лайф 78" у нас закрылся, на его место пришел канал 78, который делает  мультимедийный центр "Известия". Поскольку это всё те же Ковальчуки, только без Габрелянова, я не ждала ничего нового. И вдруг чудо! Как галактеко знает, у нас в городе собственное телевидение входило в список предметов культа, как корюшка или коты.  Во-первых, Ленинградское телевидение было старейшим в стране, во-вторых, "оно себе позволяло" еще в советское время, а в перестроечное вообще разгулялось -  "Пятое колесо" (это где ленин-гриб), "Музыкальный ринг", "Кружатся диски", "600 секунд" и прочее фрондерство и безобразие. В нулевые канал подскис, но продолжал традицию эксцентричного вещания - киноредакция канала показывала Ланга, Броунинга ("Уродцы" шли у нас по телику), классиков спагетти-вестерна и раз в неделю современное индийское кино. На сайте "Пятого канала" люди заказывали Ардженто, Корбуччи и Фасбиндера. А потом пришли Ковальчуки и стали показывать себя, Алину Кабаеву и "Свадьбу в Малиновке". По кругу. Но надолго их не хватило, так что остался один Ковальчук, а остальное эфирное время занято сериалом "След", который идет там перманентно с утра и до вечера с перерывами на выпуски новостей, которые делаются при содействии Рен-ТВ, отсюда и сюжеты о масонах и Ротшильдах в итоговой программе. Короче говоря, Ковальчуки убили Пятый канал, при этом рейтинги у них какие-то сносные. Параллельно место городского новостного канала занял "Лайф". У него была модная студия и всё. Корреспонденты и дикторы представляли все провинциальные акценты и дефекты дикции, какие только существуют, а из новостных сюжетов складывалось впечатление, что новостей в городе нет вообще. Корреспондент увидел на Крестовском острове белку! Удалось заснять, как Елена Ваенга выходит из дома! Ваенга в кадр не попала, но кусок её сумки показали по кольцу несколько раз, потому что вся съемка длилась три секунды. Ну и что-нибудь от здания суда. Люди АрамАшотыча умели делать только газету "Жизнь", поэтому с сюжетами было плоховато. Ко всему это всё было снято и записано с браком - связь прерывалась, картинка останавливалась, не говоря уже о том, что мартовский прогноз погоды сопровождался съемками летнего Петербурга, а сюжет о визите Нила Ушакова был подписан "Закрытая Эстония". Больше ничего на Лайфе не шло - только кособокие "новости". Это была какая-то фантастическая любительщина. С месяц назад эту красоту закрыли и пришла Известка. И ба, внезапно нарисовалось старое питерское телевидение - в городе обнаружились любимые новости про раскопанные улицы, пробки и скандал со строителями на улице Чайковского, полиция наградила морского котика в дельфинариуме за победу над хулиганом, возник "Телекурьер" (только настоящие олдстеры помнят "Телекурьер") с традиционными возмущенными горожанами, столпившимися во дворе и грозящими кулаком городским властям, которые опять всё сделали плохо. У ведущих привычный местный выговор и нормальная дикция! Вернулась "Открытая студия", где сейчас по Скайпу ругаются председатель лиги защиты прав пациентов и медицинские функционеры в студии, а жители жалуются в прямом эфире на больницу святого Георгия. Из ниоткуда материализовались документальные циклы про жизнь. В воскресенье с интересом посмотрела три серии "Свидетелей" про 90-е - "Клипмейкеры", "Политтехнологи" и "Радиодиджеи". Сняты они были еще в 2008-м, там политтехнарей комментирует Немцов. Транслируют местный футбол! Команда Тосно с кем-то там играет. Я уж не говорю о новостях "Зенита". Прощен ли Кокорин или проклянем его до конца дней? Наш местный хоккей - лучший хоккей в мире, эсессно, смотрите передачу "Болеем за наших!". Такое впечатление, что съемочные группы работали, редакторы выпускали программы, просто их никто не пускал в эфир, а тут воткнули кабель и вот те раз. Так, может, канал 78 начнет показывать Корбуччи и Гаспара Ноэ, как раньше? А? И после Лайфа этот старое местное ТВ выглядит, как прорыв. Боже ж мой, я теперь знаю, где прорвало трубу и кто этот гад, который нахимичил с бюджетом ОМС. (Comment on this)
1:32p	Телеграм: уязвимость Пока Павел Дуров опять что-то там отрицает, в Телеграме обнаружилась самая кондовая уязвимость из всех возможных. Как убедился канал Футляр от Виолончели на собственном печальном опыте, достаточно массово отправлять report с профиля эккаунта, ставя отметку "спам". Эккаунт удаляется, видимо, автоматически, со всей перепиской и ботами. Контроль над привязанном к этому эккаунту телеграм-каналом теряется навсегда.  Юзернейм освобождается, так что достаточно подловить момент и зарегистрировать его на себя. Вуаля! (Comment on this)
2:46p	"Сергей Бодров" Дудя Юрий Дудь снял документальный фильм о Сергее Бодрове-младшем и выложил его на Ютюбе. За неделю фильм собрал 3 с половиной миллиона просмотров. Напомню, что речь идет о часовом фильме на Ютюбе. Я сразу вспомнила, как Николай Кортозия гордился, что их фильм про Сашу Соколова на Первом посмотрели 700 тысяч человек. Это просто контрольные точки реальности. Безотносительно того, как вы относитесь к Сергею Бодрову, надо понимать, что для определенного поколения он фигура знаковая. Я к этому поколению не отношусь, но это не означает, что я не знаю о существовании этого важного фэндома. И совершенно не важно, как вы относитесь к Дудю. Он сейчас главный интервьюер, он единственный, через кого все эти рэперы, блогеры,политики, бизнесмены-скандалисты, те, кто вытеснены из официальной тусовки или никогда в неё не входили, могут поговорить с публикой в боевых условиях. Не через свой твиттер или инстаграм, а через прямую речь и через ответы на неприятные или дурацкие вопросы.  Другого Дудя у вас нет, как нет его ни у Гнойного, ни у Соболева или Чичваркина. И хотя его интервью очень разные по качеству (со Шнуровым, например, очень плохое), есть две вещи, за которые я лично прощаю ему всё. Во-первых, он задает короткие вопросы. Его самого всегда очень мало, он не заискивает, не начинает с долгих вступлений, не выжимает заведомо готовый ответ, он задает вопрос и слушает. Во-вторых, каким-то чудесным образом у него люди разговаривают, плохо ли, хорошо, но они отвечают развернуто. И так или иначе раскрываются, даже если гость раскрывается как дебил (Скриптонит).  Дудя почему-то принято сравнивать с Познером, так вот передачи Познера прежде всего про него - "Познер и люди", у Дудя - про людей. И поскольку его главное умение - это разговорить людей при минимуме собственного присутствия, он его в фильме и использовал. И тут получилась история не столько про Сергея Бодрова, сколько про людей, которые его знали и как-то с ним пересекались. Самые яркие эпизоды в фильме это интервью с Меньшиковым и Александром Любимовым, самые человечные - это с администратором съемочной группы Макиевым и человеком, который сам на свои организовывал спасательные работы, Джураповым. Дудь каким-то чудом установил полный контакт. Бодров-старший держится более отстраненно, что понятно, но остальные абсолютно органичны. Если в недавнем The Defiant Ones, который тоже построен на интервью, авторы вписывали прямую речь в заранее заготовленную историю - вот сведем двух людей по бунтарской линии, вот проведем между ними параллель, то Дудь следует за нарративом. Люди отвечают на вопросы то, что отвечают, и так, как отвечают. Наверное, при монтаже что-то подверстали и подрезали. Наверняка у Дудя возникла в голове какая-то история в результате, но, к счастью, некоторая сырость идет на пользу фильму, потому что это живая речь, живые люди. Портрет Бодрова не сложился, а вот портреты собеседников получились. Так что как продукт, снятый малыми силами, а судя по титрам вся команда была восемь человек, это хорошая работа. Я могла бы поговорить о недостатках, кроме тех, которые я упомянула, но не думаю, что сейчас это надо делать. Это его первая большая работа, и это его первая работа, как я понимаю, в таком формате. Пусть снимает дальше, посмотрим, что получится. А пока, по слухам, Эрнст зовет его на Первый, а Дудь ничего на предложение не ответил. Может быть, лучше будет, если он его не примет. Не потому, что это "зомбоящик", "зашквар" и всё такое, а потому что у него есть свой формат, есть свобода, есть аудитория. Первый может дать ему только деньги, а остальное-то хочет взять у Дудя. Я думаю, что Дудь нормально зарабатывает на рекламе всякой фигни, которую он размещает в роликах, чтобы иметь выбор. Хотя недавний опыт показывает, что люди из Ютюба принимают дурацкие решения из-за денег или иллюзорной славы. Я поэтому и начала со сравнения цифр. Дудь на своем ютюб-канале собирает больше просмотров, чем документальный фильм на Первом. Тут понятно, кто кому нужнее.      (Comment on this)

<< Previous Day

2017/10/02 [Calendar]

Next Day >>