Культовый Журнал's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
Friday, November 30th, 2018
| Time |
Event |
| 3:16p |
Опять в подполье
Благодаря гонениям на молодежную культуру, ознакомилась с группой Айспик, которая IC3PEAK. Жуть, конечно. Они стараются переложить на музыку всю трилогию "Звонок", по-моему. Впрочем, этот жанр в том или ином виде всегда присутствовал, и всегда был герой, которым родительские комитеты пугали публику - от Элиса Купера до Мерилина Мэнсона и разных там Игги Попов с Пи Орриджами. Да что уж там, и такой невинный бойзбэнд, как Битлз, вызывал озабоченность в своё время. И Элвис угрожающе попой вертел.
Чего вдруг у нас тут делают ремейк ранних 80-х, ума не приложу. Зато теперь родителям есть, чем поделиться с детьми - о, когда я был юным, нам тоже не разрешали слушать группу Clash, а с концерта невинных Странных Игр в ДК тут же грузили в автобус до отделения. Неслучайно в качестве иллюстрации выплыл список тех времен, где к каждой группе приписано "эротизм, насилие, религиозное мракобесие".
Интересно, что олдстеры, которые сейчас вспоминают молодость, и запретители - это люди одного поколения, они выросли при запретах и слушали одну и ту же музыку, наверное. Цоя какого-нибудь. Ждали перемен. И я уверена, что инициаторы нынешней кампании против рэпа и не-рэпа - страстные фанаты группы "Ленинград" и уж точно Шевчука. В этом и состоит парадокс.
Всегда любопытны причуды человеческой памяти - один и тот же опыт приводит их прямо противоположным действиям. Одни стараются оградить от пережитого говна, другие - переложить это говно следующим в очереди. Это как Земфира, сказавшая о Гречке то, что много раз пришлось выслушивать самой, чтобы та тоже пострадала. Или как хип-хоперы 90-х в фильме Шихман с лютой ненавистью отозвались о нынешних рэперах, все, кроме Дэцла.
Сама же кампания запретов настолько глупая и нарочитая, что в голову лезет сплошная конспирология, но, на самом деле, там, конечно, только глупость. | | 6:00p |
Белка А вот еще хорошее животное - белка-летяга, вот этих уняня-белок две похожих, а я поленилась смотреть, в чем разница - есть японская карликовая летяга (момонга), а есть русская, она же сибирская, она же обыкновенная летяга. Обе маленькие, серенькие с круглыми глазками. Вот эта вроде русская: | | 6:00p |
Что там у бобров
В 7:56 к бобрам опять приходила куница и каталась у них на постели. Бобры были в прошлый раз немного озадачены посторонним запахом. А тут она принципиально там наследила.
В 9:22 пришел бобёр и принёс еду "на ночь". Они, кстати, всегда кладут её в одном месте - справа в углу.
В 9:55 принес еще еды, почесал уши, ушел. | | 9:32p |
Правь, Британия, телеканалом Россия-1 Пока я праздно гуляла и созерцала быт бобров, разгорелся скандал в благородном семействе вокруг Брилёва. Небольшое вступление: нам, слабовикам, конечно, британское подданство Брилёва неприятно, даже не потому, что он нас учит родину любить, а прежде всего потому, что всем вот этим вокруг, и заодно Киселевым, Соловьевым, политотой и Вестниками МЗС, мы обязаны ему тоже и в значительной степени. При этом он всегда может спрятаться в британском домике от плодов своего труда, а мы - нет. Нам Британия гражданства не даст, она нам санкции введет за Брилёва. За того парня, так сказать. У либеральной общественности свои вопросы: как в стране, где добрую половину благотворительных организаций загнали в "иностранные агенты", где сми не могут принадлежать иностранным гражданам и финансироваться из-за границы, даже несчастный глянец, заместитель директора ГТК Телеканал «Россия» по специальным информационным проектам и член Президиума Совета по внешней и оборонной политике гражданин Великобритании. А что, так можно было?! Но куда большие претензии к нему, по идее, должны быть у МЗС. Телевизор - это же "почта, телеграф, телефон", главный рычаг управления населением, особенно федеральный канал, и особенно информационные программы. И этот рычаг отдан в руки человека, который является гражданином страны потенциального противника. Да еще и приветы этому противнику передает в виде умильных репортажей, как там Меган Маркл дверью машины хлопнула. И это при паранойе и конспирологии в МЗС. Сейчас срач вышел на новый уровень. Позавчера Антон Долин написал пост с общим посылом "Может быть, Брилев говорит то, что думает, так что же, и мне теперь нельзя ругать власть, если я гражданин России". В том смысле, что, может, Брилев хвалит Путина как гражданин Британии, а ругает Британию, как гражданин РФ. И если Антон Долин ругает власти РФ, то разве ему нельзя быть гражданином РФ.Там еще про Диккенса и Перселла. Вы поняли - апология двоежопия (чем же плохо получать деньги от режима, если я потом поругаю его в соцсетях между своими иностранными каникулами), направленная не столько либеральной общественности, от которой не хочется огрести (а кому хочется?), но и людям с Первого канала, где, как мы помним, торгуют лицом. И, возможно, там есть еще совсем бытовая причина, но это меня не касается. За это на него обрушился Навальный в жанре "посмотрите на этого слизня". Весь диалог в письмах есть на Эхе. И там уже Антон Долин сформулировал свою двупопую позицию - "А нормальный человек (хотелось думать, что вы такой и есть) считает второе гражданство неотъемлемым правом каждого. Даже если этот каждый трижды мерзавец." Замечу, что именно мерзавцы почему-то чаще реализуют это право, урезая прочие права остальным. Вместе с этим выступил Познер, со всеми своими тремя гражданствами, и, признавшись в злорадстве (видимо, он имел в виду, что раньше только ему перепадало, а теперь он не одинок), присоветовал Брилёыу отказаться от одного из двух. Дабы одну из родин любить в изгнании. Сергей Брилёв ответил в ФБ, припомнив многочисленные родины Познера, но большую часть текста посвятив истории своей любви к Британии, а также рассказам о бедной молодости, когда приходилось перебиваться с хлеба на эль в Нотинг-Хилле на деньги жены. Я тут процитирую: " Для того, чтобы сохранить для ВГТРК такую важную точку, как Лондон, мы с женой пошли на то, чтобы оплачивать счета корпункта (в определенный момент даже зарплату оператора) из своего кармана: из скромной, но стабильной зарплаты жены (она нашла работу в одной лондонской компании) и из тех гонораров, которые я получал за выступления на Би-Би-Си, Sky News и т.п.То есть, я превратился в того, кого теперь и в России называют «самозанятым», а с точки зрения британского бухгалтерского учёта, у меня возник доход на территории Соединенного Королевства.
Значит, надо было платить британские налоги (что и было сделано).
Оплаченные налоги и время, проведённое в Британии, позволяли повысить иммиграционный статус. Почему это было не сделать? Поездив по Соединенному Королевству, познав английское общество изнутри, я проникся к нему искренней симпатией."
И он повысил иммиграционный статус. На это Познер парировал: " Видимо, я задел Вас, того совершенно не желая. Из Вашего пространного текста я так и не понял, как именно Вы получили британское гражданство, но это и не моё дело, просто любопытно. Я же на всякий случай разъясню, что я гражданин Франции по рождению, гражданин США по годам учебы и жизни в этой стране и гражданин России по выбору.
Что до моего предложения, оно связано с тем, что по нашему законодательству (насколько я знаю) человек, имеющий второе гражданство, не может занимает руководящий пост в российском СМИ. "
Ну и там уже все теперь бросились высказывать, что они по этому поводу чувствуют. А у меня один вопрос - кто же на самом деле отравил Скрипалей? |
|