Автоматизация Давайте про электронное голосование.
МЗС, напрямую заинтересованные в контролируемых результатах выборов, инициируют создание новой системы голосования. Зачем бы им это делать? Ответ напрашивается сам собой: чтобы контролировать и манипулировать еще лучше, эффективней и надежней. Это цель "для себя", для электората - видимость честности и усложнение наблюдения извне. Даже Шпилькин разводит руками - в доступе такие цифры, что на них модель не построишь.
Однако, старая, аналоговая система, при всей своей уязвимости, давала работу и рычаги влияния представителям на местах. Вся эта движуха с "корпоративной мобилизацией", политтехнарями и давлением на УИКи, создавала ощущение напряженной борьбы и при хорошем результате позволяла рассчитывать на поощрение или какие-то бонусы из Москвы. Естественно, что даже при больших рисках (скандалы, наблюдатели, поведение УИКов), промежуточное административное звено не хотело выпускать из рук такую ценную штуку, как участие в "коррекции" выборов. И оно противилось, о чем проговорился Путин в беседе с Зюгановым:
"Путин также рассказал, что у представителей «Единой России» тоже были сомнения насчет электронного голосования. По словам президента, ему высказывали опасения, что электронным голосованием могут «воспользоваться совсем не те силы, которые поддерживают „Единую Россию“»."
Обратите внимание, что их старой системой, видимо, могли воспользоваться только те силы, которые "Единую Россию" поддерживают. То есть, сама Единая Россия. Враждебные же силы - это вовсе не публичная оппозиция, и не умное голосование, которое было как раз им на руку для поддержания повышенной тревожности, а стало быть, и впечатления собственной нужности. Это оппозиция внутренняя, условные кремлевские "технократы", между которыми тоже возникла конкуренция. Я говорю о мэрии Москвы и федеральном аппарате. Московскую систему ДЭГ разрабатывал столичный Департамент информационных технологий (я так понимаю, на самом деле работавшие на него аутсорсеры), федеральную - «Ростелеком», АО «РТ Лабс» и Минцифры.
Кто владеет выборами - тот владеет властью. Естественно, что у Собянина при любом исходе (подразумевается, что опыт был бы признан очень успешным или менее успешным) этот рычаг бы отобрали.
Какова роль Венедиктова в этом всем? Помощь в укреплении позиций Собянина в обмен на некие гарантии или положение в системе. Боюсь, что он проиграл. Не та лошадь. И слушатели обиделись.
Какова роль электората в этой истории? Никакой вообще. А страной в будущем будет править Совет Админов.