Жанр открытых писем Эпиграф. Из Александра Плющева:
"Может быть, мне надо ответить любезностью на любезность и высказаться так же весело по поводу вашей жены или дочери. " - конечно же, это угроза. Угроза вовлечь в публичный скандал моих близких, которые вообще здесь не при делах. Если имеются претензии ко мне - я готов и обсудить и извиниться, даже если я не был неправ. Но если кто-то заходит с разговора о моих близких, никаких обсуждений с ним не будет. Даже за донат :)"
Когда ситуация проецируется на родных и близких, она выглядит уже не такой ничтожной и смехотворной. Да, Александр?
И действительно, ужасно и отвратительно: какой-то аноним присылает оскорбления в адрес кого-то из ваших родных женщин. И вы их читаете на публику, потому что вы же читаете "все сообщения в донатах, которые к нам приходят". Ну да, они "затрагивают каких-то людей". Особенно они затрагивают, когда полностью состоят из оскорблений. Вы читаете это на стотычную аудиторию, вовлекая таким образом человека, "который вообще не при делах", в "публичный скандал".
Я представляю, как эта близкая вам женщина будет расстроена, как ей будет обидно и горько. Она не сможет ничем ответить. А у неё есть друзья, знакомые, коллеги, и они тоже услышат эти слова.
Может, она даже заплачет от унижения и бессилия.
Вы правы, всё это отвратительно и подло. Так нельзя поступать.
Я бы никогда не смогла ни прислать кому-то подобное, ни читать его перед ста тысячами человек.
А вы смогли. Вы уже сделали это. Только на месте этой гипотетической женщины не при делах оказалась я. Вас не смущало, что автор послания - анонимный хейтер. За сто рублей это уже и не презренный аноним, а уважаемый донатор. И у вас куда больше возможностей для публичного скандала против меня-то, которую никто не знает и не читает, и вы их использовали.
Но знаете, в чем прелесть, вдохновленный вашим поступком человек уже прислал мне сообщение с обещанием прийти под дверь. Я понимаю, это ничто по сравнению с "угрозой" прислать вам донат для чтения за 200 рублей, но как знать, еще не вечер.