[Most Recent Entries] [Calendar View]
Friday, February 18th, 2022
| Time | Event |
| 12:48p | Kimi В кинематографе - пандемия. Всё коллективное сознательное и бессознательное вылилось в единый сюжет и навязчивый образ - женщина взаперти смотрит в окно, ест таблетки и расследует преступление. Вы будете смеяться, но "Кими" Содерберга тоже Про Это.  Заработавшая за ковидный локдаун агорафобию и обсессивно-компульсивное расстройство Анджела (Зои Кравиц) сидит на удалёнке, обучая виртуальную помощницу Кими (сестру Сири и Алексы) человеческому языку. Ей приходят от разных устройств звуковые файлы с записью ситуаций, когда Кими не поняла команд, а Анджела расширяет её кругозор, прописывая, где эвфемизм, а где - песня Тейлор Свифт. В одном из таких файлов сквозь музыку прорывается женский вскрик. Анджела вычищает посторонние шумы и понимает, что где-то произошло что-то ужасное, а единственный свидетель - это Кими. В этот раз "Окно во двор" Хичкока встречает "Разговор" Копполы, находящийся жанрово и хронологически между "Фотоувеличением" (Blow Up) Антониони и "Проколом" (Blow Out) Де Пальмы. Один и тот же сюжет: герой понимает, что при нём произошло убийство, которого он не видел, но его зафиксировала техника - фотокамера или микрофон, три режиссера трактуют его по-разному. У Антониони это экзистенциальная притча, у Копполы параноидальная драма, у Де Пальмы просто детективный триллер. У Содерберга получился фильм-конструктор, где от первого эстетически выверенная картинка и отчужденный взгляд со стороны, от второго - тревожность и мысль, что за всеми следят (буквально - Кими слушает всех и отправляет отчеты куда надо), а финал уже депальмовский - обязательное побоище с убийцами, преступление раскрыто, виновный наказан. Нарядная Анджела идет на улицу гулять. Всё вместе это как-то необязательно и поверхностно, как легкое упражнение на карантине - вот так могу и эдак могу, просто чтобы навык не терять. При этом отказать Содербергу в мастерстве нельзя. Но уж больно всё декоративно, от героини, а Зои Кравиц тут просто красивое яркое пятно на фоне, до самого преступления, не имеющего по большому счету значения. Опять женщина смотрит с мольбой на шестой этаж, я на шестом этаже, я точу карандаш. Женщина красивая, вид из окна фотогеничный, кто-то зловеще точит зуб и нож, опять же. Изящно, стильно. И всё. Дальше пустота. Но может быть, Содерберг тоже снимал свою пародию на очередную "Женщину в.." с серьезным лицом? Слишком много метаиронии для меня. |
| 5:02p | Просто к слову В продолжение недавнего разговора в комментах о кейсе "Уволили за Хармса" - в ФБ большой пост-реконструкция событий Ильи Бера. Отмечу просто, что мы совпали по многим пунктам. В чем тогда был мой пойнт, кроме очевидного "давайте не будем торопиться": школа организация очень специфичная, а с конца нулевых зажатая в тиски требованиями, ограничениями, отчетами и, главное, несметным количеством надзирающих и проверяющих. Директоры и завучи находятся в постоянном страхе. Серафима Сапрыкина не была и не могла быть учителем (у неё не было педагогического образования, и я рада, что Илья Бер тоже отметил эту деталь), она была школьным библиотекарем и вела какие-то внеклассные занятия. Эти занятия согласовывались. А так с неё спросу-то немного и ответственность тоже меньше. Вот она и провела такое согласованное занятие еще в ноябре, а в декабре некстати выложила видео на сайте. Она была на больничном и не знала, что в школе патриотическая неделя. Директриса была в отпуске, с учетом её возраста, можно предположить, что ей эти сайты - до большой циркулярной пилы. Но кто-то увидел, не понял, что видео старое, просигналил, в школе перепугались до смерти, руководству попало. Судя по тому, как они перепугались, сигнал пришел от очередного "инспектора РОНО". Директриса сорвалась на том, кто вел занятие, хотя согласовавшая его завуч предпочла смолчать. Было ли увольнение Сапрыкиной вынужденным или самостоятельным, но спонтанным, я не могу сказать. Она слишком быстро нашла новую работу, а в школе вот так в один день не увольняют. Какой вывод делает Илья : "Я представляю себе ситуацию примерно так. После того, как 6 декабря Серафима выложила в ВК видео со стихами, в администрацию школы кто-то пожаловался. Причём этот кто-то был так убедителен, что до крайности напугал завучей. Это могли быть какие-то “непростые” родители, или фсбэшники, мониторящие контент школьных соцсетей. А может, и то, и другое одновременно (а то и в одном лице). Мы не знаем. Как назло, директрисы на месте не было, поэтому прямо здесь и сейчас решать проблему было некому. Часто в авторитарных системах в отсутствии “главного” все боятся брать на себя ответственность. Так, эмоции по этому поводу копились, а потом их вывалили на голову только что вышедшей из отпуска директрисе.А теперь попробуйте представить себя на её месте. Вам 79 лет, вы только вышли из отпуска, и тут на вас выливают вот это всё, говорят, что “у нас ЧП”, надо что-то делать и показывают видео с незнакомыми вам стихами про смерть, выложенное в официальном школьном аккаунте во время недели памяти защитников отечества! И дальше указывают на виновницу всего безобразия. Будете вы выбирать выражения? Ну, вы, может, и будете. А Лебедева, скорее всего, не выбирала. То есть я подозреваю, что во время разговора в кабинете Лебедева реально была уверена, что Сапрыкина самовольно заменила патриотический урок обэриутами. Но напрямую это не сформулировала сосредоточившись на дисциплинарных моментах и личностях Хармса и Введенского. Сапрыкина на эмоциях тоже не поняла, откуда в разговоре взялись фашисты (она-то, напомню, классный час по Достоевскому вела). А Татьяна Голлербах, которая как раз должна была всё понимать, предпочла не вмешиваться. Но это мои домыслы." В общих оценках мы синхронны, но я думаю, что это не родители подняли волну (родители, будь они хоть трижды неадекватными, сначала спросили бы у детей "Это что такое?", имхо), а "роно". Вот там и Хармс может оказаться "фашистом". |
| 7:49p | Киношное Себастиан Стэн разошелся на всю катушку - Fresh, пишут "комедийный триллер про дейтинг". Выходит на Хулу. |
| << Previous Day |
2022/02/18 [Calendar] |
Next Day >> |