Научная кунсткамера
The following are the titles of recent articles syndicated from Научная кунсткамера
Add this feed to your friends list for news aggregation, or view this feed's syndication information.

LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.

[ << Previous 20 ]
Sunday, April 7th, 2019
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
6:23 pm
Таких не рецензируют, пожалейте Женю
Evgeniy Yakubovskiy
7 Апрель 2019 20:07 (местное)
IP: [88.201.175.13]

Re: Шуточки Морозова

Вы говорите, что меня никто не цитирует. А как же я получил индекс хирша 1, по вашей же версии.
Своим большим достижением я считаю открытие комплексных решений нелинейных уравнений в частных производных. Раз они нелинейные, они могут иметь комплексное турбулентное и ламинарное действительные решения. Я развил теорию решения этих нелинейных уравнений. Послал в ЖЭТФ решение уравнения Навье-Стокса, но оно затерялось и на него не ответили. Впрочем мне и не надо, достаточно что scholar.google.ru с удовольствием берет мои статьи, а академия естествознания признала меня автором нового научного направления.
И это только одна 50 того что я сделал. так что ваш тезис, что я пустышка безоснователен, как и все что вы обо мне говорите и пишите.
Скорее это вы пустышка, раз у вас нулевой индекс Хирша.

для справки
Якубовский Евгений Георгиевич. инженер вычислительного центра, Национальный Минерально-Сырьевой Университет «Горный», РФ, г. Санкт- ...
<input ... > Image Image Image Image Image

(Link)

Sunday, March 24th, 2019
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:02 pm
Выпускник бакинской физ-мат школы Е. Якубовский продолжает издавать труды туды

От издателя
В случае нелинейного дифференциального уравнения в частных производных, оно сводится к нелинейной системе обыкновенных дифференциальных уравнений. При этом при действительных значениях положениях равновесия решение сводится к малым решениям линеаризованной системе уравнений, а при комплексных положениях равновесия имеется большое нелинейное и комплексное решение. Причем комплексные решения обыкновенных дифференциальных уравнений являются турбулентными. Нелинейные дифференциальные уравнения имеют остаточные решение. Выведены нелинейные уравнения на основе уравнения ОТО, описывающие электромагнитное поле при большой энергии. На базе этого устойчивого решения нелинейных уравнений в электромагнитном случае, можно черпать энергию из вакуума. Процесс, описываемый решением нелинейного уравнении электродинамики, черпает энергию из вакуумных частиц. При этом скорость света этих частиц уменьшается и уменьшенная энергия объема системы черпается из окружающего космического пространства. Но Вселенная безгранична и источник всех видов энергии это энергия частиц вакуума, в том числе энергия угля, нефти и газа, образующая из электромагнитной энергии Солнца, являющаяся энергией частиц вакуума.
Saturday, March 23rd, 2019
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:53 pm
На БАКе нарушили закон сохранения энергии
Что-то вы тут по-притихли, поэтому давайте я порву вам шаблоны: "Свет отталкивается от света? На БАК обнаружили столкновения между фотонами".

"Коллаборация детектора ATLAS Большого адронного коллайдера подтвердила существование редчайшего явления: рассеяния света на свете. Речь идёт о явлении, в ходе которого два фотона сталкиваются и взаимодействуют, порождая два других фотона".

Заметьте, фотоны не разделились, ни преобразовались, а просто оттолкнулись и породили ещё пару фотонов... из ниоткуда... из пустоты, называемой пространством.

А теперь можно поглумиться и показать все свои знания, на которые способны.

Thursday, March 14th, 2019
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:52 pm
Лучшая жизнь
Лучшая жизнь [мар. 14, 2019|07:22 pm]

alexandr_bog
Привет,
я создал петицию "Президент, правительство и народ: Начните внедрять изобретённый бестопливный экологический двигатель" и хотел узнать, может быть вы также хотите поддержать эту кампанию, добавив своё имя и распространив нашу петицию.
Мы хотим собрать больше подписей, и нам очень нужна ваша поддержка.
Здесь вы можете узнать больше об этой кампании, а также подписать и распространить петицию: http://chn.ge/2DH0fMe
Спасибо!
Saturday, March 2nd, 2019
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
5:41 am
Нобелевская премия за лечение Альцгеймера на дому
Реклама висит на новостях mail.ru
Сайт, на который ходят миллионы пользователей. Значит - не дешевая.
Поэтому я решила порекламировать их здесь.

Зашла по ссылке про Нобелевскую премию.
Премия была в 1903 году за какой-то аппарат.
Про болезнь Альцгеймера - там ни слова.
Висят какие-то лицензии, но я не нашла информацию о клинических испытаниях.
Кое-что нашла здесь.
Friday, March 1st, 2019
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
3:30 pm
Сверхразрыв сверхшаблона

Friday, January 11th, 2019
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:11 am
Преступление и наказание
Социалсаентисты очень мстительны, им не нравится, когда кто-то демонстрирует принципы методов свободных искусств доверчивым массам:

#^https://www.insidehighered.com/news/2019/01/08/author-recent-academic-hoax-faces-disciplinary-action-portland-state

ImageD P wrote the following post Thu, 10 Jan 2019 15:15:00 +0300
Лирики шутят
#^Лирики шутят

Image/photo

«Преступление и наказание»

Всё-таки социология науки удивительная штука. Если бы ее не было, то ее следовало бы придумать.

Полагаю, все помнят громкий скандал с атакой peer-review ряда псевдо-академических журналов:

«Трое отважных исследователей, Хелен Плакроуз, редактор «Areo», Питер Богосян, профессор философии в PSU, Джеймс Линдсей, математик, опубликовали в семи цитируемых журналах фейковые исследования и никто ни о чем не заподозрил.»

Основной застрельщик всей шутки Питер Богосян рискует распрощаться с должностью (и войти в черный список), так как в его отношении начато расследование.

Image/photo

Оказывается, попытка ввести в заблуждение соответствующие издания и их сотрудников может трактоваться, как эксперимент над людьми. Для этого необходимо сначала получить специальное разрешение institutional review board (IRB) (комиссия по этике) его университета.

Это не текст открытки из «Магазина приколов», хотя выглядит именно так.

Разумеется, юморист вынужден был просить публичной поддержки у коллег.

Все изрядно посмеявшиеся в конце сентября мастодонты пера уже выразили свое недоумение по поводу произошедшего.

Ричард Доукинз, Стивен Пинкер и Джордан Питерсон и некоторые другие деятели подписали некое открытое письмо в защиту г-на Богосяна.

Если вы думаете, что реакции всего сообщества однозначны, то далеко от истины.

На самом деле, дискуссия о границах допустимого развернулась не шуточная.

Кто-то из ученых утверждает, что действовать следует согласно «букве закона» – занимался запрещенными исследованиями в рабочее время и поплатился за это. Правда, в данном случае можно обойтись штрафом, а не выбрасывать шутника на мороз.

Кто-то считает нужным его уволить и триумфально принять на другую позицию, соблюдая все предписания и унизив родной для г-на Богосяна PSU.

Кто-то надеятся, что именно этот случай послужит отправной точкой реформирования IRB и самого процесса взаимодействия с ней.

Image/photo

Вариантов много, но среди них нет ни одного, ставящего, на мой взгляд, главный вопрос: почему единственный способ укрыться от бюрократического механизма для действующего ученого это открытые письма подписанные набором авторитетных людей и направленные ими в обитаемую часть Вселенной?

Т.е. по сути все эти авторитетные мнения граждан подменяют собой наличие реальных механизмов арбитража деятельности научно-учебных заведений.

Первая и последняя инстанция – «крик о помощи»!

Поразительно же.

Каждый раз лица принимающие решения о том, чтобы вступиться за того или иного обиженного персонажа, преследуют свои понятные цели.

Что именно с этим делать непонятно, но полностью избежать манипуляций не получится.

Причем как в «+» (что не может не радовать), так и, к сожалению, в «-».

https://telegram.me/mikaprok
#academy #censorship #conspiracy #hoax #infosec #metaprogramming #property #revision #science #usa
Friday, December 28th, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
6:08 am
Redroom. ЛИМБ и Чатал Хююк
Предлагаю ознакомиться с этим коротким познавательным видео-роликом:


Ролик снят сообществом Redroom.ЛИМБ, вот что они о себе заявляют:
Снимаем видео об истории и не только, пишем и говорим о прошлом и настоящем, воюем с мракобесием и посмеиваемся над бескультурьем.

Несколько цитат из видео-ролика для тех, кто не захочет тратить время на просмотр:
Отставить Гиперборею и Атлантиду, сегодня мы говорим о возможно самом странном и и в чём-то даже пугающем из археологическом открытий XX века

Но кое что мы всё же знаем и о раннем неолите благодаря археологии и сотрудничеству со всякими там естественно-научными дисциплинами

Поля найдены аж в милях 7 от жилых домов...в каком-то смысле этот город был передовым центром культуры, там были ремесленники, столяры, ткачи...

Ну ещё много разных живописных свидетельств об этом археологическом объекте, в утвердительной форме, так, что во всём этом просто не может быть никаких сомнений, всё это подаётся как достоверный факт, учёные же исследовали.
Сразу стоит отметить, что конкретно эти ролики ЛИМБа — это коммерческий проект, люди собирают деньги через patreon, предлагают темы для новых роликов, а эти творческие и предприимчивые ребята снимают научно-исторические ролики и иронично воюют с мракобесием (исторической псевдонаукой, в их понимании, то есть альтернативными от академической моделями прошлого).
Ролик был опубликован в начале года, в феврале. И как назло как раз в эти дни началось политическое обострение в регионе. Прошёл ровно месяц после пика обострения, как в мировых СМИ растиражировалась новость "Фейковая археология: известного ученого назвали аферистом":
Один из известнейших европейских археологов, известный благодаря открытию в Турции поселения возрастом девять тысяч лет, спустя годы после смерти обвинен в подделке своих открытий.

Для Турции, для которой туризм — это не последняя строка бюджета, потеря древнейшего города мира — это непоправимый удар. Но для тех, кто борется с мракобесием и посмеиваемся над бескультурием, это ударом не оказалось, вот комментарий этих любителей академической истории:
Внимание! Видео было сделано до этой новости. А один из главных исследователей этого поселения оказался не таким уж классным ученым.

Думаю, в их понимании, классным ученым он оставался бы до сих пор, если бы академическая историческая наука не решила бы назвать его фальсификатором. Ведь как открыто заявляется:
Коллеги Джеймса Мелларта, побывавшие у него дома спустя шесть лет после его смерти, поняли, что тот десятилетиями дурил научный мир.

А до этого наивный научный мир не понимал, что его дурачили. До обострения ситуации в регионе, никому из коллег учёного 6 лет не приходило в голову посетить его дом, ну или просто не было такой возможности.
Monday, December 24th, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
6:49 am
О глобальном потеплении
chispa1707 wrote the following post Sun, 16 Dec 2018 10:22:07 +0300
Автор публикации: Кшиштоф Эдмунд Войцехович

Человек собрал официальные государственные данные с метеостанций за много лет, сравнил их с данными, прошедшими обработку в конторе, пиарящей тезис о глобальном потеплении, и обнаружил системные исправления. Серым - точные данные метеостанций, синяя линия - данные с исправлениями.
Это к вопросу о том, реальны ли сознательные тотальные, ведущие к тяжким последствиям подлоги в мире науки.

Image/photo

Оригинал на польском языке: https://wolnemedia.net/szczyt-klimatyczny/

Гугл-перевод на русский язык: http://translate.google.com/translate?sl=pl&tl=ru&u=https%3A%2F%2Fwolnemedia.net%2Fszczyt-klimatyczny%2F
Sunday, December 23rd, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
2:55 pm
Мы - пятая колонна.
Недавно на прозе-ру натолкнулся на ещё одного интересного пациента: https://www.proza.ru/2018/12/19/1103
Он стенает про ЕГЭ, лучшую советскую школу, но к пятому пункту его темой становится наболевшее на самом деле:

А теперь перейдём к, своего рода, кульминации данной статьи – к обсуждению того, как в XXI веке произошло возрождение средневековой инквизиции, причём в её самом худшем варианте. Ибо нет способа быстрее и надёжнее обескровить государство и превратить его в «банановую республику» с вымирающим туземным населением, чем устроив «охоту на ведьм», безжалостно расправиться со всеми гениальными людьми нашей эпохи, чем объявить «еретическими» и «вредными» наиболее революционные направления научной мысли. Да, да! В нашей стране, и не где-нибудь, а в Российской академии наук, создана и активно действует так называемая Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Этот типичный карательный орган, численность которого, начиная с 1998 года, всё время увеличивалась и на настоящий момент составляет 58 человек (изначально 12). Причём в составе комиссии присутствуют теперь не только учёные-академики, но и артисты (!) в прямом смысле этого слова!
Упомянутая комиссия занимается проведением репрессивных акций по отношению ко всему новому и прогрессивному, а его эффективности позавидуют даже чекисты 30-х годов [17]. Так лженауками были объявлены целые области естествознания, такие как гомеопатия, парапсихология, уфология и т.д. и т.п. И всё это не абы как. Нет! Регулярно выходит толстенький сборник, называемый бюллетенем «В защиту науки», в котором «поливаются грязью» перспективнейшие направления отечественной науки.
...


Перепостил его на фейсбуке.
Как оказалось, похоже персонаж довольно известный, под разными именами выступает в разных местах и даже в школах. Вот его поймали на Пикабу: https://pikabu.ru/story/lzhenauka_v_shkole2_institut_noosferyi_nanosit_otvetnyiy_udar_5940233

Итак, мобильный отряд научной инквизиции выехал (о чём я его предупредил в рецензии, кстати).
Monday, December 17th, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
6:27 am
Великий Якубовский
Тема: Издательство LAP
Хочу поделиться своими проблемами с читателями данного журнала. Морозов объявил меня фриком не читая моих статей, а судя только по аннотации. Мои статьи не тривиальные и по аннотации в них не разберешься. Я объяснял ему, что мои 263 статьи перепечатал scholar.google.ru и присвоил мне индекс Хирша равный 10. Академия естествознания присвоили мне звание «Создатель нового научного направления». Я все это изложил Морозову, но он вначале отнесся положительно, но когда понял с чем это связано, пошел на попятную. Он меня ругал, а тут такой сюрприз. Да еще я с заскоками, и претендую на многое, т.е. надо отстаивать мои позиции. Как с ним бороться ума не приложу. Я рещил действовать в открытую и дать сноску на статьи, которые опубликованы в издательстве LAP и основные идеи которых я изложил отдельно.
Я беру подряд статьи, опубликованные в моем профиле, не смотря на их проигрышный характер.
Статья Интервал электромагнитной волны в анизотропном диэлектрике.
http://www.russika.ru/userfiles/390_1544987693.pdf
Тут надо сказать, что я сторонник преобразования Лоренца с фазовой скоростью света, в каждой системе отсчета своей, вместо скорости света в вакууме. В статье доказывается, что фазовая скорость света может не существовать и тогда преобразование Лоренца не существует. Но допустим, Вы мне не доверяете в моем утверждении о преобразовании Лоренца, но отсутствие фазовой скорости света - это катастрофа для пространства времени.
Статья Алгоритм работы двигателя на энергии вакуума
http://www.russika.ru/userfiles/390_1544908990.pdf
Предлагается двигатель на остаточном потенциале нелинейного электромагнитного поля. Забрав малую часть энергии этого двигателя в силу его устойчивости, он вернется к стационарному состоянию. Снова забираем энергию, и двигатель снова возвращается к стационарному состоянию. При этом уменьшается энергия вакуума. Но ее запасы неисчерпаемы.
Статья «Особое решение уравнения Навье-Стокса» http://www.russika.ru/userfiles/390_1544851534.pdf
Тоже двигатель на остаточном гидродинамическом решении.
Статья «Возникновение комплексного решения при столкновении или расщеплении двух тел» http://www.russika.ru/userfiles/390_1544770807.pdf
Статья «Определение комплексных статистических сумм твердого, жидкого и газообразного тела» http://www.russika.ru/userfiles/390_1544770248.pdf
Статья «Причины перескока элементарных частиц» http://www.russika.ru/userfiles/390_1544761549.pdf
Статья «Описание комплексных фазовых переходов 1 и 2 рода» http://www.russika.ru/userfiles/390_1544772939.pdf
Статья «Единая теория всех видов взаимодействия» http://www.russika.ru/userfiles/390_1544438355.pdf
Статья «Гипотеза об отклонении Пионер 10 и Пионер11 от курса» http://www.russika.ru/userfiles/390_1544105625.pdf
Все статьи продуманы и не смотря на их названия отражают новое отношение к известным фактам. Если просто читать аннотацию, можно подумать, что это лже-наука, на каждая статья содержит новую идею и новое воплощение. Не даром 263 мои статьи взяла scholar.google.ru
Sunday, December 16th, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:39 am
Электричество из железа
Friday, December 7th, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:41 am
Что такое Keshe PLASMA Science and Technology?
Основатель новой то ли науки, то ли физики Mehran Tavakoli Keshe. Пока так и не понял толком. Автор книги "The Universal order of Creation of Matters" (вселенский порядок создания материй).

(по ссылке на картинке, свежий выпуск pdf журнала по этой теме)
"Keshe" - ключевое слово, есть много видео в ютубе с непонятными мне экспериментами. Или вот здесь характерный пример:
https://en.kfwiki.org/wiki/Basics_of_making_GANSes
Постоянно используется слово "плазма", но не вполне понимаю в каком значении. Может ли кто-то из местных экспертов прокомментировать, что у них там вообще происходит? Желательно академическим или литературным языком.
Заранее признателен.
Wednesday, December 5th, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
1:37 pm
Про патентование ядерного синтеза
Уважаемые сообщники !
Я встряла в одну дискуссию про Андреа Росси, о котором тут уже писали.

Конспирологи предъявляют "ученому миру" две претензии:
1. Не публикуют Росси в научных журналах
2. Не выдают ему патенты.

1 - я понимаю.
Для публикации (даже эксперимента, который вполне в рамках существующей науки, не говоря уже о другом) - требуется нормальное описание эксперимента.
А автор этого не хочет, так как боится, что сопрут. А он хочет заработать.
Желание - вполне законное. Независимо от того, работает ли устройство всамделе.

2 - не понимаю. Потому что не знакома с американским/европейским патентным правом.
Ну, не посылала я заявок на патенты. (Только на советские АС).

Что нужно для того, чтобы запатентовать устройство ?
Просветите кто-нибудь !
Росси действительно НЕ ДАЮТ патенты ?
Или он их не просил ?
Или попросил и ему дали ?

Ну, допустим, Вася считает, что знает как сделать Х (холодный ядерный синтез, или реанимацию динозавра, или водку из морской воды).
Что нужно для того, чтобы запатентовать такой способ/устройство ?
Нужно ли демонстрировать работающий образец ?
Нужно ли опираться на научные теории ?

Или достаточно написать:
"берем 100г медного купороса, полстакана томатного сока, полфлакона зеленых чернил, нагреваем до 315 градусов" итд ?
Только чтобы эксперт не нашел точно такое же устройство, уже запатентованное.
Sunday, December 2nd, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
10:55 am
Теория Катастрофического сдвига полюсов перестала быть маргинальной
Pole shift hypothesis is no longer a fringe science theory: #^‘True polar wander’ may have caused ice age
Evidence from the Pacific Ocean, including the position of the Hawaiian Islands, shows Earth's latest ice age may have been caused by a shift of the planet relative to its spin axis that began within the past 12 million years and moved Greenland toward the north pole.

According to Rice University research.

According to researches of independent scholars and current data about movement of magnetic poles, such catastrophic events could have occurred in a relatively recent past (less than 1000 years ago). The fact that these events did not remain in the official history is explained by geo-political reasons, in human memory - by psychological repression. But in the meantime, there is much circumstantial evidences of a likely pole shift in the past. The most illustrative examples are:
- old buildings covered with mudflow, not the cultural layer
- the difference in the orientation of the foundations of old temples and forts, from modern ones

#poleshift #sciences #catastrophism #scholars #revision #fringe_science #pole_shift

Source in russian:
chispa1707 wrote the following post Wed, 28 Nov 2018 10:26:54 +0300
США о причинах Ледникового периода
#^США о причинах Ледникового периода

http://www.planetanovosti.com/news/lednikovyj_period_nachalsja_iz_za_smeshhenija_poljusov_zemli/2018-11-27-18913

Ледниковый период начался из-за смещения полюсов Земли
Эксперты из американского Университета Райса определили, что прошлый ледниковый период мог быть связан со сдвигами литосферных плит относительно оси вращения нашей планеты. Примерно 3,2 млн лет назад начался процесс оледенения. Северную Америку наполовину укрыли ледники, также «замерзла» Антарктида и Гренландия. Когда наступило потепление, растаявшая вода образовала большое число водоёмов.
Прошлое похолодание было вызвано стечением обстоятельств, например, сменой солнечного цикла, атмосферными аномалиями, изменениями циркуляции воздушных масс и течений в Мировом океане. Однако последние исследования поставили под сомнения предыдущие выводы, передаёт Geophysical Research Letters.
Пару миллионов лет назад ось вращения Земли сместилась, то есть Южный полюс и Северный поменялись местами. За основу эксперты брали «горячую точку» на Гавайях – вулканическое явление на дне океана. Как оказалось, 12 млн лет назад эта точка была севернее настоящего местоположения. Данный факт подтверждает мысль, что полюса могут «блуждать», а тектонические плиты смещаться.
В ходе смещений Гренландия, некоторые регионы Европы и Северной Америки ушли на север, что и стало причиной похолодания.
Постоянный адрес статьи www.planetanovosti.com

МОЙ КОММ.:
Не прошло и полутора лет и 26 тысяч прочтений, как до них дошло, что пора сознаваться )))

http://the-small-joys.blogspot.com/2017/03/25032017_25.html

Впрочем, есть и косяки, возможно, намеренные, но тоже для текущей парадигмы фатальные. Если Гренландия оледенела в процессе инцидента, то как быть с датированием по кернам льда?
Saturday, December 1st, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
7:39 am
Экспонат образовался
Нашёл на Прозе-ру. Человек считает себя гением математики. Знает на уровне средней школы и лекций Катющика.

https://proza.ru/avtor/akotlin

Там всё шедевры, выбираю наугад:


3. Пресечение даже попытки сформулировать в учебниках математики определения таких фундаментальных понятий любого пространства, как «точка», «линия», «плоскость». При этом приводятся столь «веские» доводы, что невольно возникает вопрос, а как же вообще после ТАКИХ аргументов в науке может существовать феномен «определения понятий»?

Покажем, как обосновывают необходимость изъятия определений базовых элементов пространства авторитетные представители математической науки.

• «Прежде всего, поставим вопрос об определении основных геометрических образов: точка, прямая линия и плоскость. Заметим, что определить какое-нибудь понятие – значит выразить его через понятия, ранее уже установленные. Если же искать определение простейших понятий, то дело неизбежно сведётся лишь к замене одного термина другим, в свою очередь требующим определения» [8].

• «Таковы же определения, которые вы найдёте в удивительной и несколько раз премированной книге Гильберта "Основания геометрии". Посмотрим, как он начинает: вообразим три системы вещей, которые мы назовём точками, прямыми и плоскостями. Что это за "вещи" – мы не знаем, да и незачем нам это знать. Было бы даже греховно стараться это узнать» [9].

• «Таким образом, понятие (математической) точки само по себе вне рамок планиметрии никакому определению не подлежит: точка, как и пресловутый поручик Киже, "фигуры не имеет", так что не склонный задумываться над происхождением математических понятий "чистый" математик, пожалуй, сочтёт, что знакомое каждому общежитейское понятие точки как мельчайшей ("неделимой") области физического пространства или как следа однократного касания бумаги карандашом или иным заостренным пишущим предметом имеет к понятию математической точки не больше отношения, чем индийский или африканский слон – к шахматному» [10].

4. Догматическое использование древних (возрастом 2500 лет) математических абстракций «непрерывности», «бесконечности» и «нуля», безнадёжно устаревших в результате научных открытий в области философии, химии, квантовой механики, астрофизики и информатики, что не позволяет науке «даже приблизиться к пониманию многомерности пространства и, следовательно, увидеть место Бога в реальном многомерном мире» [2].

5. Влияние религиозного догматизма, выражающееся в отстаивании церковью идеи Бога-личности вместо Бога-сверхразума, Бога-сверхпринципов, Бога-сверхпространства, что приводит к напрасным усилиям по поиску Бога в соответствии с неверными представлениями об объекте поиска и к формированию у части общества неприятия столь сказочной модели мира.

Следует также отметить, что ряд трудностей в осознании многомерного пространства обусловлен необходимостью переосмысления привычных понятий и терминов, в частности, таких понятий, как «пространство» и «размерность пространства».
Sunday, November 25th, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:19 am
Все не правы?
Общая терия относительности без уравнения Эйнштейна.
Нет Большого Взрыва, Черных Дыр. Обидно, да?

Sunday, November 4th, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:57 am
Николаев Семен Александрович. Эксперименты и теории, разберёмся где и в чём обман?
E-mail: Nikolaev_Semen60@mail.ru

Международный Конгресс-2018. 26 июля, четверг, 2018 год
Аннотация
Подтверждаться всё должно только экспериментально.

Однако, очень многие процессы, либо не имеют экспериментальных доказательств, либо они специально трактуются с противоположным смыслом.
Почти вся фундаментальная физика в ошибках. Существуют десятки экспериментов, которые доказывают, например, что молекулярно-кинетическая теория ошибочная. В докладе я привожу несколько экспериментов по данному вопросу.
Кроме того, сейчас сильно удивитесь. Один из постулатов, на основе которых созданы математические теории Эйнштейна, фальшивый.
Это второй постулат – скорость света постоянная, то есть она не зависит от скорости источника и приёмника света.
Однако существует эксперимент, говорящий об обратном. Скорость света не постоянна, а зависит от скорости источника и приёмника света. Существует эксперимент.
При чём этим экспериментом каждодневно пользуются тысячи полицейских во всём мире, измеряя скорости движущихся автомобилей.
Этот эксперимент называется “определение скорости объектов радаром по разности частот”. В его основе эффект Физо, который заставляют всех называть акустическим эффектом Доплера.
В качестве конкретного примера рассмотрим принцип действия и характеристики радара “Стрелка”, предназначенного для измерения скорости автомобилей. Принцип работы основан на облучении радиосигналом движущегося автомобиля.
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
6:05 am
Именного этого моей лошадке и не хватало...
Image
Friday, October 26th, 2018
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
5:24 am
Петушка хвалит кукуха. В смысле, Никонов хвалит очередного победителя диабета и рака.
Александр Никонов, тот самый, пиарит очередного шарлатанчика. И так сладенько берет у него интервью, как будто котята резвятся. Тут что ни фраза, то перл. Процитирую самое вкусное. Заметьте, ни у одного из шарлатанов ни одного слова не цитирую - вы такое видели овер 9000 раз. Только у Никонова:

Доктор Шишонин не только практик, но ещё и теоретик сверхновой медицины. Он плоть от плоти казённого здравоохранения и официальной науки, просто лечит совершенно по-другому...

Современное лечение есть лечение симптоматическое, то есть ликвидация симптомов, а не избавление от причин болезни.

Мне нужна система мер, ликвидирующих болезнь вместе с её причиной! Есть такая система мер в поликлинике? Нету... А у Шишонина – есть!

Александр Юрьевич, я своё мнение имею, но хочу вас спросить: когда и как медицина ушла не туда, по-вашему?

Холистический подход, так это называется.

Пятнадцать препаратов ей прописали? Да это убийство!

Получается, что пережатие позвоночных артерий, снабжающих мозг кислородом, приводит последовательно к гипертонии, диабету и атеросклерозу?

Сегодняшняя встреча с доктором Александром Шишониным, ставшим уже практически домашним доктором нашего журнала и имеющим не только собственную клинику и нетривиальные взгляды на причины разных болезней, но и тысячи историй успешных излечений, посвящена самому пугающему заболеванию современности – раку.

Спортивный тренер Борис Жерлыгин, про которого мы писали в нашем журнале, говорит, что при аэробных нагрузках увеличивается число митохондрий в клетках, а если у человека много митохондрий, он никогда не заболеет раком.

http://story.ru/istorii-znamenitostej/obstoyatelstva-zhizni/alternativshchik/
http://story.ru/istorii-znamenitostej/kto-pridumal/chto-takoe-rak-i-kak-s-nim-borotsya/
[ << Previous 20 ]

LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.