Сообщения на форуме antikvariat юзера 22728's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
Wednesday, December 24th, 2014
| Time |
Event |
| 2:01p |
В теме: Запад vs Восток Украины - 4
 Димитр (24 декабря 2014 - 13:06) писал:
Это политика Путина. Если не нравится - попытайтесь его свергнуть. Другой политики у него не было и не будет скорее всего.
Будет другая политика. Или его действительно свергнут силы, заинтересованные в окончательном уничтожении России. Нельзя пойти по пути восстановления суверенитета "полшага". Надо или идти дальше, или капитулировать полностью. Присоединением Крыма "полшага" уже сделано и после этого каждый месяц топтания на месте делает восстановление суверенитета России все более тяжелым делом. И, наоборот, создает все новые предпосылки для полной капитуляции. Но для Путина отступление невозможно - крах России будет и его личным крахом (он же не Меченый Горби). Так что будем ждать.
| | 2:01p |
В теме: Запад vs Восток Украины - 4
Котовна (24 декабря 2014 - 13:45) писал:
Зачем восстанавливать суверенитет России? С ним и так все в порядке. Вот Украине бы задуматься... Но она, похоже, и сама не знает, чего хочет. Одной рукой пытается удержать Донбасс, другой комплектует правительство из иностранцев, что не добавляет суверенитету полноты.
Ну да, действительно... зачем восстанавливать суверенитет в стране, в которой международное законодательство имеет преимущество перед отечественным? И так все хорошо. Центробанк обязан выполнять распоряжения МВФ, а не Президента - это образец суверенитета!
| | 3:16p |
В теме: Запад vs Восток Украины - 4
Котовна (24 декабря 2014 - 14:25) писал:
На сломе - да, но у нас пока революционной ситуации не наблюдается даже под лупой. Ну, если только у сказочников каких, у которых фантазия богатая...
Кучки упоротых с влиятельными покровителями есть, тут я согласна, далеко ходить не нужно, но и на эту публику управа как-то находилась до сих пор.
Вы рассуждаете как ребенок, или как человек, абсолютно далекий от реальной политики (или как платный адепт ХПП). Вы всерьез рассматриваете ВЕРХУШЕЧНЫЙ ПЕРЕВОРОТ 1991 года как некую "революцию". Тогда как вся "массовка" перед "Белым Домом" в 1991 году была всего лишь атрибутом указанного переворота. Ширмой... кулисой... не более. Никакого значения она не имела, работала всего лишь как "отвлечение на негодный объект". А сам акт предательства произошел в кремлевских и околокремлевских кабинетах. Именно поэтому нельзя отрицать опасность возникновения "майдана" - как симптома готовящегося переворота, как внешнего проявления внутренней, скрытой от глаз болезни.
| | 4:35p |
В теме: Запад vs Восток Украины - 4
Gals (24 декабря 2014 - 15:28) писал:
Узбагойтесь)) Это желание охватывает массы только в Вашем воспаленном мозгу)
Большинство видит вполне себе неплохую внеш. политику и на Украине в том числе.
За коверкание русского языка - тролль отправлен в бан.
| | 11:20p |
В теме: Запад vs Восток Украины - 4
nihilist (24 декабря 2014 - 19:06) писал:
Суть сурковщины
Сурковщина это политика попыток купить явочным порядком то, что Запад не собирался и не собирается продавать. Осуществляя переворот на Украине в своих интересах, Запад не предполагал делиться Украиной с РФ.
В ответ на несогласованный с РФ прозападный переворот, со стороны РФ было осуществлено присоединение Крыма и оказана поддержка пророссийским выступлениям на Юго-Востоке. Причем, Крым рассматривался как некие "законные отступные" за окончательную сдачу российских позиций на Украине, а пророссийские выступления как разменная монета в будущей торговле с Западом. При этом всеми силами демонстрировалась заинтерисованность руководства РФ в сделке: звучали мантры про "Единую Украину", не было даже намека на какое бы то ни было признание политической субъектности Новоросии, зато признавалась законности всех проведенных хунтой выборов и т.п.
Таким образом демонстрировалась перманентная готовность РФ политически и экономически отдать Украину Западу в обмен на некоторые уступки, как то признание перехода Крыма к РФ и подтверждение нейтрального статуса Украины.
Расчет строился на том, что страны Запада сразу или чуть погодя согласятся на торговлю с РФ на сурковских условиях, и, таким образом, удастся избежать экономической конфронтации. Все дальнейшие действия РФ сводились к увеличению количества и ассортимента товаров, предлагаемых к обмену на Крымнаш.
Катастрофические последствия сурковщины начали проявляться в конце лета, когда стало очевидно: Запад в принципе не заинтересован в какой-либо торговле по Украине, тогда как время для реализации альтернативных вариантов уже было упущено. Но если бы провал сурковщины был признан официально, то необратимое крушение карьер ее проводников стало бы вопросом недель. Тогда начался "минский" период: имитация торговли ради поддержания видимости возможности торговли. Этот процесс продолжается до сих пор, когда в ответ на все робкие предложения РФ поторговаться о будущем Украины, Запад предлагает поторговаться о будущем РФ, предъявляя в качестве своей цены требование официального предательства всего пророссийского движения на континентальной Украине и возврат Крыма.
Во время "евромайдана" сурковщина стала официальной линией руководства РФ просто потому, что ее авторы обещали максимальные выгоды при минимальных обещанных потерях. Но в свой проект они заложили условие, которое не могли ни доказать, ни повлиять на его выполнение, а именно готовность Запада договариваться на предлагеемых условиях. Предполагалось существование возможности последовательно договориться с Западом по частям: с ЕС, США, и хунтой. Внезапно выяснилось, что главный член Запад это США, именно США определяют знак любого решения Запада, и США договариваться с РФ не собираются. Сейчас сурковский минимакс уверенно превращается в свою противоположность: минимальные приобретения при максимальных затратах.
Вынося за скобки моральный аспект, можно констатировать, что политика сурковщины полностью провалилась в силу ошибочности заложенных в нее допущений, но продолжает жить своей жизнью исключительно в карьерных интересах ее инициаторов. Руководство РФ также не спешит сворачивать с накатанной колеи, продолжая надеяться, что уже понесенные потери наконец окупятся.
Отличный текст!
| | 11:20p |
В теме: Запад vs Восток Украины - 4
Евгений Клюев (24 декабря 2014 - 18:06) писал:
А потому что не два и не полтора. Мотаемся с этой Украиной как говно в проруби. Сидя на двух стульях, можно прищемить яйца, что и произошло. Каюсь, верил, что не сольём. Верил, что будет майдан после выборов в Раду. Не верю уже, что укры загнутся зимой. Хватит иллюзий.
Неужели? Прогресс, однако...
| | 11:20p |
В теме: Запад vs Восток Украины - 4
IgRad (24 декабря 2014 - 17:55) писал:
Я тоже считаю, что Путин проводит разумную и взвешенную политику относительно событий на Украине. Президент действует в интересах своей страны, которая достойно держит удар в условиях кризиса и давления санкций. Призывы же втянуть Россию в открытую войну дестабилизируют обстановку в стране, тем самым облегчают задачу госдепу и их подпевалам из пятой колонны.
Котыч, мой пост написан правильным русским языком, не содержит ни одной грамматической, орфографической или стилистической ошибки. Все знаки пунктуации на месте. За что Вы меня забаните? Буду считать, что за поддержку президента.
Нет, забаню  за провокацию модератора. Надолго.
| | 11:20p |
В теме: Запад vs Восток Украины - 4
SV90027 (24 декабря 2014 - 17:58) писал:
А разве ИИ сейчас призывает вводить войска?
Я призываю готовиться к войне также, как к ней готовится Украина. Всерьез. А еще лучше (пока не поздно) превентивно разгромить карательную армию, не дожидаясь весны, когда она полезет в полномасштабное наступление со свежими силами.
|
|