Про Лугового и Литвиненку :
Еще Наполеон Бонапарт (если верить воспоминаниям Коленкура) утверждал, что «чем более он наблюдает Англию и ее правительство, тем более он убеждается в их зрелости; английское правительство отличается всеми преимуществами олигархии, могущественной по своей природе и в силу того влияния, которым она пользуется; эта олигархия обладает не только правительственной властью, но и всей той мощью, которую дает общественное мнение, создаваемое ее через посредство свой обширной клиентуры».
Еще Наполеон Бонапарт (если верить воспоминаниям Коленкура) утверждал, что «чем более он наблюдает Англию и ее правительство, тем более он убеждается в их зрелости; английское правительство отличается всеми преимуществами олигархии, могущественной по своей природе и в силу того влияния, которым она пользуется; эта олигархия обладает не только правительственной властью, но и всей той мощью, которую дает общественное мнение, создаваемое ее через посредство свой обширной клиентуры».
Подредактировал чуть текст : http://gafourov.narod.ru/rot.htm
Назвал его: «Разве терпимо, когда мятежом возмущаются Гракхи?»
Задушив в себе тщеславие, справедливо указал, что авторов у текста - два.
Назвал его: «Разве терпимо, когда мятежом возмущаются Гракхи?»
Задушив в себе тщеславие, справедливо указал, что авторов у текста - два.
Кто автор? :
"Взгляд его на историю - поскольку он вообще имел такой взгляд - был поэтому по существу прагматический: он судил обо всем по мотивам действий, делил исторических деятелей на честных и бесчестных и затем находил, что честные, как правило, оказывались в дураках, а бесчестные торжествовали. Из этого обстоятельства для него вытекал тот вывод, что изучение истории дает очень мало назидательного... Такой старый материализм никогда не спрашивал себя, какие движущие силы скрываются, в свою очередь, за этими побуждениями, каковы те исторические причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений?"
"Взгляд его на историю - поскольку он вообще имел такой взгляд - был поэтому по существу прагматический: он судил обо всем по мотивам действий, делил исторических деятелей на честных и бесчестных и затем находил, что честные, как правило, оказывались в дураках, а бесчестные торжествовали. Из этого обстоятельства для него вытекал тот вывод, что изучение истории дает очень мало назидательного... Такой старый материализм никогда не спрашивал себя, какие движущие силы скрываются, в свою очередь, за этими побуждениями, каковы те исторические причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений?"
Френды, возьмите котеночка, а! :
( котята )
Френды, возьмите котеночка, а!
У человечков пока 4 котеночка. Одного они у себя оставят. Надо пристроить в хорошие руки троих. Одного уже взял мой друг
и очень доволен http://legezo.livejournal.com/123322.htm
( котята )
Дарья Александровна : kolobok1973 подредактировала текст http://gafourov.narod.ru/rot.htm
Поругалась со мной. Потребовала убрать себя из соавторов. Еще поругалась и восстановила свое авторство
Думаю, эта версия окончательная. Если она еще править не будет...
Поругалась со мной. Потребовала убрать себя из соавторов. Еще поругалась и восстановила свое авторство
Думаю, эта версия окончательная. Если она еще править не будет...