SZG

Я возьмусь предсказать исход демократического волеизъявления при демократическом голосовании при выборе меню на ближайший день, если голосовать будут 1 волк и 7 козлят. Большинством 7:1 (87,5%) будет избран самый упитанный козленок.
Результаты следующего голосования будут не столь единодушны.  Доля голосов оппозиции значительно вырастет. Результаты будут уже 6:1 (то есть за кандидата проголосует всего 85, 7% избирателей).

Серьезная философия XXI века утверждает: в реальном мире абстракций не существует. Существуют только реальные объекты. Абстракции существуют только в человеческих языках и удобны для применения в целях сокращения (или редукции) при общении людей между собой.

Однако такое понимание абстрактных терминов, таких как «демократия» накладывает на понятия дополнительные ограничения. Для успешной коммуникации людей между собой термины должны обладать рядом строгих свойств – непротиворечивостью, воспроизводимостью – разные люди должны на основании одной и той же информации приходит к одним и тем же абстракциям, робастностью, то есть независимостью от выборки - рассказывают, что семьдесят переводчиков Септуагинты заперли в семидесяти комнатах с текстом Библии на древнееврейском языке, а когда их открыли, они предоставили семьдесят идентичных переводов. Произойдет ли такое чудо, если семьдесят специалистов по «демократии» запрут с одним и тем же статистическим материалом? Очевидно, что сам факт наличия сотен пониманий термина «демократия» и тысяч рекомендаций и применений специалистов по демократии на основании одного и того же эмпирического материала лучше всего отвечает на вопрос об адекватности наших прогнозов такому элементарному научному критерию, как воспроизводимость результатов исследования. Это «фантомное понятие», за которым стоит мало когнитивного (познавательного) смысла.

Следует разбирать конкретную практику демократии, а не заменять ее общими словами.

До стадии анализа «демократии» на стадии описания, определения понятия и пр. по внешним, вульгарным, поверхностным признакам можно сказать, что в СССР демократии, как представления  интересов человека в процессах принятия решения, было больше, чем сейчас. Я знал, что, если кандидат на моем участке недостойный человек, запятнавший себя чем-то, препятствующим его деятельности, как выразителя моих интересов, мне было достаточно написать (можно анонимно) в Комитете партии (лучше) или Избирком, и его снимут с выборов немедленно после проверки сообщения. И считали результаты выборов в СССР честно. Как проголосовали (99% - "за" кандидата), так и объявили, а если против кандидата было больше 2% голосов, то он все-таки избирался, но немедленно начиналась процедура отзыва депутата. Одновременно, если он занимал ответственную должность, то его с нее снимали.

Потому что коммунисты считали, что даже 2% голосов "против" лишают человека права представлять интересы ВСЕГО народа. Выборы в СССР проходили, но не в момент волеизъявления, которое было лишь окончательной проверкой, подтверждением соответствия кандидата требованиям должности представителя народа, а в момент выдвижения кандидатов, когда мнение каждого, любого человека было решающим. Кандидат выдвигался консенсусом больше 99%.

Сейчас, я достоверно знаю, что кандидат проходимец и жулик, не оправдавший себя на предыдущей работе, голосую против, пишу разъяснения, но этот кандидат будет четыре года представлять мои интересы в законодательной власти, и, что хуже всего, при формировании бюджета...  Просто потому, что у него больше средств для ведения избирательной кампании.

Если это демократия,  то я враг демократов. И я понимаю, почему слово демократия стало ругательным... 

Странные люди, называющие себя демократами или либералами, почему-то убеждены, что демократия, как она есть в их скудном жизненном опыте, это нечто данное навсегда. Они забывают, что люди, правящие миром, люди, принимающие решения, просто НА ВРЕМЯ решили, что демократия это удобнее и дешевле...

Как только обездоленные, поверив, что эти правила игры навсегда, хотят придти к власти - люди, правящие миром (их часто для простоты изложения называют банкирами) тут же правила игры меняют. Примеров множество - Германия 1933, Италия 1922,  Чили 1973, Россия 1996, Алжир, Пакистан, Турция...

Демократия - это просто один из многих (в некоторых случаях более дешевый) способ, механизм принятия деталей решений, выгодных людям, правящим миром. Он может быть в любой момент заменен на иной механизм. В любой момент, когда голодные захотят наесться...