Рассуждения о демократии - 1
Вот по мне в СССР демократии было больше, чем сейчас. Я знал, что, если кандидат на моем участке недостойный человек, запятнавший себя чем-то, препятствующим его деятельности, как выразителя моих интересов, мне было достаточно написать (можно анонимно) в Комитет партии (лучше) или Избирком, и его снимут с выборов немедленно после проверки сообщения. И все согласятся, что считали результаты выборов в СССР честно. Как проголосовали (99% - "за" кандидата), так и объявили, а если против кандидата было больше 2% голосов, то он все-таки избирался, но немедленно начаиналась процедура отзыва депутата. Потому что коммунисты считали, что даже 2% голосов "против" лишают человека права представлять интересы ВСЕГО народа. Выборы в СССР проходили, но не в момент волеизъявления, которое было лишь окончательной проверкой, а в момент выдвижения кандидатов, когда мнение каждого, любого человека было решающим. Кандидат выдвигался консенсусом больше 99%.
Сейчас, я достоверно знаю, что кандидат проходимец и жулик, не оправдавший себя на предыдущей работе, голосую против, пишу разъяснения, но этот кандидат будет четыре года представлять мои интересы в законодательной власти, и, что хуже всего, при формировании бюджета...
Если это демократия, то я враг демократов. И я понимаю, почему слово демократия стало ругательным...
Рассуждения о демократии - 2 или "Это вопрос выгодности сделки"
Странные люди, называющие себя демократами или либералами, почему-то убеждены, что демократия, как она есть в их скудном жизненном опыте, это нечто данное навсегда. Они забывают, что люди, правящие миром, люди, принимающие решения, просто НА ВРЕМЯ решили, что демократия это удобнее и дешевле...
Как только обездоленные, поверив, что эти правила игры навсегда, хотят придти к власти - люди, правящие миром (их часто для простоты изложения называют банкирами) тут же правила игры меняют. Примеров множество - Германия 1933, Италия, 1922, Россия 1993 и 1996, Алжир, Пакистан, Турция...
Демократия - это просто один из многих (в некоторых случаях более дешевый) способ, механизм принятия деталей решений, выгодных людям, правящим миром. Он может быть в любой момент заменен на иной механизм. В любой момент, когда голодные захотят наесться...
"Это просто вопрос выгодности сделки"
Ну как, например, потаскушка может быть приятным собеседником и помогать старушкам переходить через дорогу, оставаясь при этом общедоступной шлюхой.
Подонок то же самое. Можно крысятничать у товарищей деньги и при этом делать что-то доброе в других сферах. Но крысятничество само по себе делает его подонком.
Тут дело в том, что подонок - качественная, а не количественная характеристика. Человек - или подонок, или нет. И нельзя быть "больше подонком" или "меньше подонком". Есть грань, переступать которые нельзя. И всё.
Я так думаю. И я думаю, что я прав...
В конце концов, Маркс заметил, что единственный критерий истины - это практика, а вовсе не соответствии каким-то (даже верным) постулатам.
Познание и вербализация познанного легко описывается в терминах редукции (сокращения) информации, а золотое правило теории информации состоит в "что на входе, то и на выходе", то есть, в процессе анализа новой информации появиться не может, а вырезав ее на начальном этапе, вернуть ее в схему уже нельзя. Нельзя познать мир через книги, его можно понять только через опыт, и не столько свой личный опыт, сколько через опыт социальный.
Печальное это зрелище - самодовольное невежество, требующее к себе уважения :(
Все. Пора идти к Михаил Леонидовичу разговаривать.
И не дай бог мидовские или посольские еще раз пожалуются, что мы им информацию не даем! Я им такой скандал устрою. Есть, знаете ли, пределы.
Им меня удалось разозлить.
Скоро увидимся.
"Цивилизованные" СМИ упорно замалчивают эту иллюстрацию того, кто и какими способами несут "демократию" в Сирию.
То, с какой завидной кропотливостью Youtube удаляет вновь и вновь вставляемое видео, свидетельствует лишь об одном:
Для "цивилизованных" это видео страшнее взрыва атомной бомбы - оно может остановить агрессию против Сирии.
Но это только если мы засучим рукава, да чуток поработаем. Так давайте не будем ныть, а организуем инфопрорыв.
Будьте уверены - через блогосферу можно пробить любую инфоблокаду.
Не так уж они и сильны эти СМИ, как нам хотят вдолбить. Организованный натиск заставит их заговорить.
План таков
( Более подробно )