SZG

Archive

January 29th, 2014

January 29th, 2014

12:35 am: Диалоги. Про важность быть Эрнестом...
Вырвалось в беседе
"Мадам, Вы меня, конечно, простите, но женщина, которая не умеет превратить жизнь влюбленного в нее мужчины в пытку, должна немедленно заняться самообразованием..."

Чем я не Оскар Уайлд?

Tags:
12:45 am: Психически здоровые на месте сумасшедших – эксперимент Розенхана



В 1973 году известный американский психолог Дэвид Розенхан провел любопытный эксперимент. Он отослал 12 совершенно здоровых добровольцев в несколько психиатрических клиник – и все они были признаны сумасшедшими.

Провокация получила название "эксперимент Розенхана". Чтобы попасть в клинику, добровольцы симулировали на приеме у психиатра легкие слуховые галлюцинации. В клинике они вели совершенно нормальный образ жизни, настаивали на том, что совершенно здоровы и не проявляли никаких симптомов психического расстройства. Но персонал клиник отказывался выпускать симулянтов на свободу – все они были объявлены шизофрениками.

Добровольцы находились в клиниках от одной недели до двух месяцев. Все участвовавшие в эксперименте симулянты были выписаны из клиник с диагнозом "шизофрения в стадии ремиссии".

После того, как об эксперименте Розенхана узнала общественность, психолог провел еще один эксперимент. Дэвид объявил персоналу одной крупной американской психиатрической клиники, что среди находящихся там больных тоже есть "подсадные" пациенты. Врачи клиники принялись выявлять симулянтов. В результате они посчитали симулянтами 41 человека и заподозрили в симуляции еще 42-х. Фокус заключался в том, что Розенхан наврал - он не посылал в клинику ни одного симулянта.

01:22 pm: Игорь Виттель
...с грустью вынужден констатировать, что в битве мудаков с подонками, не получается оказаться над схваткой, приходиться быть на стороне мудаков...

03:20 pm: Александр Владимирович зажигает!
Точка зрения профессора Бузгалина

"Хотите качать нефть? Будут драть три шкуры"


2014-й экономический год в РФ уже открыл Гайдаровский форум, впереди еще два крупных события — в Москве и Петербурге. В чем принципиальное отличие этих площадок и какие проблемы и перспективы экономики России будут на них обсуждаться, рассказал гость видеостудии "Правды.Ру" профессор МГУ, доктор экономических наук и эксперт МЭФ Александр Бузгалин.

— Александр Владимирович, в экономических кругах до сих пор обсуждается выступление Евгения Максимовича Примакова, раскритиковавшего экономическую программу правительства Медведева накануне Гайдаровского форума. Вы какую позицию поддерживаете?

— Если говорить по существу, Гайдаровский форум стал весьма симптоматичным, я бы сказал, событием, потому что там едва ли не впервые прозвучали достаточно жесткие выступления, направленные против политики правительства, и по-разному жесткие. Примаков — это действительно сенсация, но было менее замеченное выступление Андрея Клепыча, заместителя министра экономики, который тоже очень жестко отнесся к тому, что происходит в современной российской экономике, и к тому, что ресурсов для выполнения указов президента нет, а действия идут по принципу "Жора, жарь, рыба будет", да, то есть, так сказать, вот вы указы выполняете, а откуда возьмутся деньги, этого никто еще не знает.


На самом деле я абсолютно согласен с Евгением Максимовичем Примаковым, и это не первый и не второй год, это уже 20 лет, когда речь идет о необходимости альтернативной экономической политики. В 2013-м разговор стал особенно жестким. Я хочу напомнить, что в марте 2013 года прошел первый Московский экономический форум, на который, кстати, был приглашен Евгений Максимович Примаков, он был и остается членом организационного комитета по подготовке этих форумов. К сожалению, он был тогда нездоров, но тогда звучала и на форуме, и у Примакова, и у многих других видных деятелей Академии наук и бизнеса (как ни странно), профсоюзов и альтернативных, я бы сказал так, ученых, лидеров социальных движений позиция простая. Первое — необходимо отказаться от логики все большей коммерциализации и приватизации. Свободный рынок в современных условиях регулировать российскую экономику так, чтобы она эффективно развивалась (не просто росла, а именно развивалась!), не может. Необходимо, как минимум, селективное регулирование или активная индустриальная политика. Если говорить немного проще, это ситуация, когда государство принимает серьезные программы на несколько лет — три, пять, лучше больше, но как минимум три-пять лет. В этих программах прописано: нашими приоритетами являются образование, наука, культура, здравоохранение, высокие технологии.

— То есть вы считаете это действительными приоритетами?


— Да. Причем высокие технологии и в реальном секторе, и в промышленности, и в том же образовании, и в той же медицине и т. д. Под эти программы мы выделяем хорошие инвестиционные государственные ресурсы, но это не главное. Главное — мы говорим: "Уважаемые бизнесмены, все равно, какой вы национальности, какую фирму возглавляете и т. д. Если вы реализуете цели этих программ, если вы создаете серьезные инвестиционные проекты, которые работают на развитие высоких технологий, образование и т. д., у вас очень маленькие налоги, у вас хорошие возможности государственно-частного партнерства, у вас дешевые, стабильные кредиты, у вас гарантированный рынок реализации и средняя, может быть, чуть ниже средней прибыль, но гарантированная на десять или как минимум три-пять лет". Хорошие условия для неспекулятивного серьезного бизнеса со стабильной программой развития. Если вы хотите производить пиво, вырубать лес, качать нефть и т. д., будьте уверены, что с вас будут драть три шкуры, потому что нам приоритетное развитие этих отраслей не нужно, мы их будем тормозить.

— Александр Владимирович, вы являетесь первым заместителем руководителя программного комитета Московского экономического форума. Скажите, почему в стране так много форумов? Ведь есть гайдаровский, есть петербургский, есть красноярский, вот теперь московский. И кстати, Московский экономический форум — это блок кейнсианцев и марксистов в экономике с целью создать альтернативу?

— Начну с того, что на самом деле форумов может быть много. Сейчас время, когда людям надо начать объяснять, за что же они в конце концов голосуют, когда они приходят к избирательным урнам. Потому что симпатичная физиономия того или другого кандидата в президенты, или на пост депутата, или в мэры — это не самое главное. Вешание лапши на уши, когда обещают и то, и се, и пятое, и десятое, не самое главное. Главное, чтобы человек твердо сказал: "Я буду реализовывать такие-то шаги, которые затронут интересы тех-то", — а не затронуть ничьи интересы невозможно в экономике. Скажем, программа, о которой я говорю, да, она ударит по сверхдоходам крупнейших олигархов и всех тех, кто кормится на сырьевом секторе, но она поддержит реальное производство, она поддержит интеллигенцию, она поддержит подавляющее большинство граждан нашей страны.

— А почему либералы в Петербурге собираются, а кейнсианцы и марксисты в Москве, с чем это связано?

— Тут никакой глубокой географической правды или глубокой тайны нет. Потому что либералы собираются и в Москве на Гайдаровский форум, да. Так что так тоже бывает. А мы собираемся 28 февраля встретиться на петербургской секции в Ленинграде, в Питере, и там обсудить тоже эти проблемы. Но разница на самом деле серьезная между двумя полюсами. Питерский форум — это крайне официозное в основном бизнес-мероприятие, пиар-акция правительства и крупнейших бизнес-структур. То есть тех, кто реализует современную экономическую политику. Гайдаровский форум — это встреча (я искал корректное слово), да, встреча тех, кто интеллектуально поддерживает эту линию с представителями все тех же, так сказать, правых либеральных сил в правительстве и очень небольшой толикой оппозиции. Вот я говорил, что там выступал Примаков, еще буквально несколько человек, остальных там на трибуну не пускают. Кстати, что касается нашего форума, мы всегда приглашаем представителей всех крыльев — и правых, и центристов, а не только левый центр, тех, кто хочет регулируемую экономическую политику, социальные приоритеты, но они очень редко к нам приходят. Если приходят, мы всегда рады им дать возможность выступить с большой трибуны одного из крупнейших залов Московского государственного университета.

— "Росагромаш" и его председатель Константин Бабкин уже прославились своей перепиской с Путиным, когда они объясняли проблемы налогообложения в сельскохозяйственном машиностроении. Эта тема будет как-то обсуждаться, развиваться?

— Да, будет, но это вопросы не ко мне, это вопросы к Константину Анатольевичу Бабкину. На самом деле "Росагромаш" прославился двумя вещами. Первая — действительно была озвучена необходимость вот этой самой промышленной политики, серьезного регулирующего воздействия на аграрный и аграрно-индустриальный бизнес и бизнес, который производит технику и оборудование для тех, кто производит комбайны для тех, кто пашет землю, убирает зерно и выращивает скот. Вот этот блок действительно, как я уже сказал, должен иметь минимальные налоги и хорошее государственное партнерство для того, чтобы он мог развиться. То же самое касается вступления в ВТО. "Росагромаш" и многие общественно-политические силы, ваш покорный слуга в том числе, выступали против присоединения России к ВТО. Это особая тема, которую можно обсудить, хотя бы потому, что в ВТО далеко не все равны.

— А альтернативы какие, Александр Владимирович?

— Альтернативы… Вот я приведу маленький пример. Знаете, детей можно учить плавать тремя способами. Первый — не учить вообще, потому что страшно. Второй — вывезти, так сказать, подальше от берега, желательно в бушующее море, и бросить с лодки: поплывет — хорошо, не поплывет — его проблемы. Третий — поучить в бассейне, потом поучить в реке, потом пустить плавать в море, в том числе в бурном, когда научится. Вот с российской промышленностью нужно делать то же самое. Это называется селективный протекционизм в рамках долгосрочной экономической стратегии. Проще говоря, сначала нужно помочь окрепнуть, потом предъявить требования, а потом выпустить в свободное плавание в мировой экономике.

Беседовал Саид Гафуров

Читайте самое интересное в рубрике "Экономика"

Редакция рубрики "Экономика"




04:07 pm: Стоят на остановке у зоопарка два хмыря, ожесточённо спорят:
- Это звучит так: “Фррррррррухт!”
- Да нет же! Правильно так: “Фруууууууухт!”
Мимо проходит женщина, слышит этот разговор, решает вмешаться:
-Вы знаете, я преподаватель русского языка, и могу вам точно сказать, что правильно говорить надо “фрукт”!
С этими словами она, довольная собой, уходит. Хмыри провожают её взглядами:
- Сразу видно - умная...
- Ага, образованная... Но откуда ей знать, как пердит слон?!

04:27 pm: не берёт он меня на рыбалку,
говорит он, не клёвая я.

04:36 pm: Диссертация по теме «Выпрыгивающий из тостера хлеб как причина инфарктов у котов».

09:49 pm: А мне моя страна нравится. Разные другие тоже нравятся, но и моя хороша. Особенно весной. В апреле.

Тут воспоминаний больше...

09:50 pm: Муж три дня дома не появлялся, на четвертый день заявился.. Жена ему:
- Где шлялся?
- Да представляешь, этот Бин Ладен такая падла! Прислал на работу мне
письмо. Я его открываю, а там - белый порошок!
- И что? Сибирская язва??
- Хуже.. Триппер...

10:46 pm: Диалоги. О естественных монополиях и непрофессионализме.
- В чем вопрос? Лишили доступа к кабельному каналу связи кучку невежественных, как сейчас выяснилось, малограмотных, непрофессиональных людей. Никого не репрессируют. Никому не угрожают. Естественные монополии (каналы связи общего пользования) нельзя отдавать непрофессионалам. В чем вопрос?
... никто не призывает их сажать в тюрьму. Здесь вопрос хозяйственный - естественная монополия - кабельный общедоступный канал связи и его использование. Естественные монополии везде ограничиваются. Пустой кнопка не останется - очередь сразу выстроится. Почему эти, а не, скажем, мультики или канал оперной музыки?

Tags:
Powered by LJ.Rossia.org