При этом нужно понимать, что брежневский ай-пад весил бы килограмм, был бы в непробиваемом корпусе (для применения в угрожаемый период) и часто ломался б.
Многие не понимают, что в
сирийском урегулировании все очень просто!
Достаточно даже поверхностного
анализа.
1. Цель президента Башара и правительства Сирии - мир.
2. Средством достижения мира
для сирийского руководства - являются демократические и свободные выборы.
3. Это просто потому, что в
Дамаске хорошо понимают (и проверили это во время парламентских выборов),что на
демкратических выборах Башар победит в пером же туре.
4. Но это же хорошо понимают и
мятежники.
5. Цель мятежников - власть - и
это нормально, власть - суть любой политики.
6. Путем демократических и
свободных выборов им победить не удастся.
7. Единственный путь к власти,
который у них остается, - путь насилия.
8. Насильственная победа мятежников
не приведет к миру. Стороны просто поменяются местами. Даже просто названиями.
Мятежники назовут себя армией и полицией, а сторонники Башара возьмутся за
оружие, чтобы защищать свои права против вооруженного насилия и назовутся
революционерами.
9. В руководстве мятежников много людей,
когда-то занимавших важные посты – бывших министров, генералов, директоров
крупных компаний и даже одного председателя правительства и одного
вице-президента.
10. В погоне за большей властью
и, опираясь на ливийский опыт, где перебежчики оказались в выигрыше (причем
перебежавшие раньше, как правило, получали больше, чем перебежавшие позднее), а
сохранившие верность обязательствам или убиты, или в тюрьме или в эмиграции,
многие из них пошли ва-банк, сделав ставку на отстранение Башара аль-Асада от
власти. Ставка не сыграла.
11.Сначала они потеряли свои
посты, влияние в стране, деньги. Потом - логика войны заработала в полную силу
- разрушили свою страну, вызвав ненависть потенциальных избирателей.
12. В случае мира они не
получают обратно свои посты и свое влияние. Им будут просто даны равные права
для участия в политическом процессе, и они знают, что мир и демократия – для них
несут только фиксации убытков. Потеряно все, что они имели, и начинать нужно
будет с нуля.
13 Им как-бы говорят: «Вы
получите не прежние ваши должности и возможности, а лишь политические права и
гарантии личной безопасности для участия в политической жизни». Насколько состоятельными
окажутся эти люди в качестве политических конкурентов действующей власти, при
том, что они воспитывались в стране, где выборы всегда были безальтернативными,
а единственный кандидат определялся на закулисном торге?
13. Парламентские выборы-2012 в
Сирии убедили всех, что насилие на выборах никому не нужно. Сирийцы очень
быстро усвоили все электоральные уроки Запада, главный из которых – что на
выборах не нужно стрелять, выборы можно купить.
14. Вне рассмотрения я пока на
потом оставил внешний фактор - трудоемко
все элементы описывать.
15. Это все объясняет главный
вывод: целью руководства Сирии – является мир, целью мятежников – власть. Само
по себе прекращение огня в Сирии и мирное урегулирование - таким образом -
будет означать победу действующего сирийского
руководства и поражение мятежников. Самое скверное, что они это хорошо
осознают. А они хотят победы.
- Куда собрался?
Немой жестами показывает предстоящий процесс.
- Ясно. А лыжи зачем?
- ... я вам скажу одну вещь, которую вам следует понять, запомнить и применять. А именно: истинность или ложность суждения не зависит от того, кто его высказывает. Иначе говоря - и дурак, и подонок может сказать правильную вещь, и наоборот прекрасный и мудрый человек может высказать ошибочное суждение.
Igor Smirnov
Одна моя знакомая, работала в начале девяностых, в правительстве России. И вот случилась у них запарка на носу коронация Ельцина то есть инаугурация. И надо бы ему поклясться а не на чем. Библия не подходит — мусульмане не поймут. Решили, что класться он будет на конституции России. А вы эту конституцию видели? Она же тоненькая. Во всех странах лидеры на толстенных талмудах клянутся а Ельцин как пионер, на тетрадке. Решили положить конституцию с комментариями, чтоб посолидней смотрелась. Но не нашли. А сроки совсем уже поджимают. И тут кого-то осенило. Ельцину же не читать книгу дают! Надо найти томик посолидней, толстенький и опрятный. Он на нем ручку подержит, и все. Кинулись искать. Понятное дело, ни у кого с собой книг не оказалось, только оператор вез книжку ребенку. Ельцин «принял присягу» на ней. Сейчас, по прошествии времени, мы начинаем задаваться вопросами: неужели у России не было другого пути? Почему построенный нами капитализм жесткий, олигархический, нелепый, кажется вобрал в себя все пороки, давно уже излеченные западными странами? Ларчик открывается просто. Духовный лидер нации, человек, которому на тот момент доверяли большинство россиян, во время вступления в должность, когда к его словам более всего прислушиваются небеса, поклялся чтить и соблюдать книжку Носова « Незнайка на Луне». И стало по сему.
Раздел 2 Очень полезно для ув проф Вербицкого
http://ignitor.name/progs/generator/
http://itar-tass.com/kultura/930253
Как ЕС топит периферийные экономики
В последние месяцы Евромайдан приковал к себе взгляды всего мирового сообщества. Намерение западенцев войти в ЕС кажется парадоксальным на фоне воинственного желания греков и румын покинуть зону евро. В эфире видеоканала "Правды.Ру" экономист, профессор МГУ и эксперт МЭФ Александр Бузгалин, рассказал, почему ЕС топит экономики периферийных стран.
— Странная ситуация возникает. Греки хотят выйти из Евросоюза, румыны мечтают уйти из Евросоюза и 80 процентов утверждают, что сейчас хуже, чем при Чаушеску (уж насколько монстр был). А наши украинские братья рвутся в Евросоюз. Это что-то совершенно парадоксальное, как вы считаете, Александр Владимирович?
— Понимаете, все непросто. На Украине очень многомерная картина. Если говорить очень коротко, то одни граждане Украины и живущие на Украине люди выиграют от интеграции с Европой, другие — проиграют. Можно разбирать, кто именно, как именно. Те, кто ориентирован на интеграцию с западным бизнесом, вот начиная от маленьких туристических фирм и заканчивая филиалами транснациональных корпораций в Украине, экономически от этого выиграют. А значительная часть тех, кто занят в реальном производственном секторе, в сельском хозяйстве и так далее, от этого проиграют, да и рядовая интеллигенция тоже.
Есть проблема языковая, есть проблемы национальных, культурных традиций, это сложный вопрос. В целом, вот возвращаясь к Евросоюзу, чем он хорош, если коротко? Тем, что в большинстве стран Евросоюза, особенно скандинавских, Австрии, в старых странах Евросоюза, реализуется хорошая прогрессивная капиталистическая модель.
— А в Греции и Испании кошмар…
- Значит, я капитализм не люблю вообще, но бывает капитализм, который больше продвинут к социализму и меньше. Вот Скандинавия больше подвинута к социализму, да? Это хорошая Европа и Европейский союз. Чем она плоха? Она плоха тем, что там осуществляется эксплуатация слабейших стран сильнейшими. Никакого в этом смысле особого социального партнерства нет, помощь идет, но помощь очень своеобразная, так, чтобы они могли больше производить при помощи относительно отсталых производств для богатейших стран Евросоюза. В этом парадокс, понимаете.
Читайте также: ЕС и Таможенный союз: особые отношения
Есть модель, которая реализуется в развитых странах, модель более прогрессивная, и есть то, как они относятся к своей периферии, это негативная черта. Плюс Евросоюз — это во многом бюрократическая структура. И мои коллеги на европейских форумах, и я говорим, что интеграция Европе нужна, но она нужна по другим правилам и при участии других игроков.
— Но ведь и члены профсоюзов, и альтерглобалисты говорят, что фактически поставлен крест на европейской социальной модели, причем они говорят, что это на примерах разбирают. Например, базовые принципы, которые были заложены, равная оплата за равный труд, они нарушаются и нарушаются принципиально, нарушаются уже законодательно. Что происходит с Европой?
— Ну, с миром в целом уже давно, лет 20 с большим хвостиком, происходят неолиберальный реванш, так сказать, после оттепели в Советском Союзе в 60-е годы, соответствующих изменений в Западной Европе, когда шла очень бурная социализация экономики, прогрессивный подоходный налог, ограничение богатства, регулирование, бесплатное образование для значительной части людей и так далее. Вот после этой волны 60-х — 70-х в мире пошел обратный откат, особенно усилившийся после распада Советского Союза. Он продолжается. На самом деле ситуация стала непростой. Рубеж 2008-2010 года, кризиса, показал, что возникла развилка. И в Европе пока в целом, в основном доминируют правые силы, продолжается асоциальный, то есть в противоположная социализацию движение. В результате в Испании — кошмар, в Греции — кошмар, на периферии Евросоюза — кошмар.
— А Италия?
— Вот. Это одна сторона медали. Вторая сторона медали — в некоторых странах Европы начинают искать альтернативу. Один из примеров — это социалистическое правительство во Франции, политику которого в области, как бы это сказать, мужских, женских отношений я категорически не разделяю, но которое в социально-экономической области делает очень много нужного, полезного и хорошего. На самом деле откат от социальных стандартов в той же Австрии или в тех же скандинавских странах очень незначительный. То есть там вместо 55 процентов государство перераспределяет 53 там или 54 и так далее.
— А мы можем говорить, что это связано с тем, что, кто принял евро, у тех хуже, а кто не принял…
— Нет, такого деления на самом деле нет. Очень много зависит от того, как принять евро. Точно так же как вступить в ВТО. Вот я сейчас процитирую по памяти некоторые цифры, но, скажем, дотации на гектар земли для большинства стран Европы… Государство дает дотации на гектар земли, да, так сказать, в рамках одного и того же ВТО, в Европе в разы, до 10 раз больше разрешенные, чем в России, например. То есть, понимаете, в ВТО можно вступать по-разному. В Евросоюз, в зону евро можно вступать по-разному. Можно вступать, когда ты контролируешь крупнейшие транснациональные корпорации и у тебя, так сказать, очень высокий уровень производительности труда, тогда ты будешь блюсти плюсы от этого Евросоюза. Если ты вступаешь с низким уровнем производительности труда, отсталыми технологиями и бюрократизированным государством, паразитическим, ты будешь от этого получать минусы.
Читайте также: "Кризис евро миновал": лукавят ли греки?
— Ну не было в Италии такой большой разницы с Францией, а тем не менее Италия явно отстает от французов.
— Знаете, я не специалист по итальянской экономике. Я скорее занимаюсь принципиальными вопросами, значит, конкретно страновым анализом я занимаюсь меньше. Но, в частности, я могу сказать, что в Италии идет очень неустойчивая экономическая и социальная политика, которая досталась в наследство от Берлускони. Италия очень долго шла по пути праволиберальных. То же самое и в Греции, очень сложные были противоречия, и там на самом деле левые, которые образовались (блок Сереза и так далее), они же требуют не просто выхода из Европейского союза, они требуют гораздо более жестких изменений.
— Уже не требуют. Я был в Греции, уже не требуют, предпочли взять деньгами.
— Вот как только представители наших с вами интересов предпочитают взять деньгами, так начинается углубление тех противоречий, в которых мы живем.
Читайте самое актуальное в разделе "Экономика"