08:49 am:
Беседа Кирилла Бенедиктова с Саидом Гафуровым о Ротшильдах, Рокфеллерах и миллиардерах в политике
Опубликовано 14 июня 2012
К.Б.:Каково реальное политическое влияние семьи Рокфеллеров? Каково их влияние внутри республиканской (наследие Нельсона Рокфеллера) и демократической (Джон Д. Джей) партий? Правда ли, что Дэвид Рокфеллер оказывал влияние на администрацию Картера посредством представленных там своих людей (С. Вэнс, М. Блюменталь, У. Миллер и т.д.). Насколько влиятелен в нынешних США Дэвид Рокфеллер? Пользуется ли он публичной известностью?
С.Г.: Я никогда специально не занимался вопросами политического влияния той или иной «семьи» в вопросах американской политики. Вам, полагаю, следовало бы обратиться к людям, более сведущим в этих вопросах.В части же более широкой постановки вопроса, я думаю, Вы склонны переоценивать их вовлеченность в конкретную, «реальную» политику. В общем случае, миллиардеры политикой заниматься брезгуют, а исключения воспринимаются, скорее, как личная эксцентричность того или иного представителя богатой семьи.
Где-то к середине XIX века крупнейшие мировые капиталистические семьи поняли, что не следует им сосредотачивать в своих руках и политическую власть. И понять могут не так, и богатств лишить в результате революций – вдруг не повезет - и, самое главное, нужна специализация в своем деле – кто-то должен приращивать состояния семей, кто-то другой – управлять империями. Практика показывает, что навыки для управления бизнесом и навыки для публичной политики требуются принципиально разные.
К тому же, довольно быстро выяснилось, что в любой стране хорошие публичные политики – товар дешевый. В эпоху массового образования их переизбыток. Цена хорошего политика на калькуттском базаре по две рупии за пару, на любой вкус и цвет.
Но подстраховаться правящим миром банкирам не помешало. К власти ведь и искренние радикалы могут прийти – Парижская Коммуна это вам не шутка, да и пришедшие радикалы типа Леона Блюма во Франции или Макдональда в Великобритании обычно добровольно уходить не хотят.
Для подстраховки против «левых» правительств применялся излюбленный и безошибочный прием – постоянные разговоры о якобы имеющей место необходимости разделения кредитно-денежной (монетарной) и налогово-бюджетной (фискальной) политики. Чтобы дорвавшийся до власти сапожник или, упаси Боже, как призывал В.И.Ленин, кухарка, не натворили глупостей (с точки зрения богачей) с финансами, им оставили для демократии только самую скудную часть денег – фискальную политику.
Монетарную же политику из рук демократии, простого народа вывернули, как водится, вместе с руками. Ее доверили «специалистам». И именно в части монетарной политики роль крупнейших семейств исключительно велика.
Политическое влияние семьи Рокфеллеров представляет собой возможность, потенцию оказывать влияние на выработку политических решений. В обычной жизни они обычно напрямую в текущие политические решения не вмешиваются. Их роль видна в чрезвычайных ситуациях – классический пример – Ирак и Ливия, да и Африка в целом где европейские и китайские конкуренты начинают угрожать бизнесу.
Отдельный вопрос – понятное дело, военно-промышленный комплекс, космос, крупные гос.подряды и вообще все, что связано с крупными разовыми или периодическими бюджетными ассигнованиями.
Мне кажется, Вы склонны переоценивать степень централизованности и республиканской, и демократической партий США. На практике аппарат партий состоит из нескольких крупных региональных блоков (по штатам).
Причем региональные партаппаратчики недолюбливают миллиардеров, пытающихся вмешиваться в политику непосредственно. Мне очень трудно представить себе партаппаратчиков из какого-нибудь Теннеси, которые бы добровольно признали над собой «кнута» из Рокфеллеров.
Конечно, есть продажные конгрессмены и особенно сенаторы из захолустья, где партийный аппарат может гарантировать переизбрание, но их не так много, и их все знают. Принятой практикой является покупать голоса по конкретным вопросам, а не покупать конгрессмена на корню.
Видимо, это связано со спецификой рынка политиков, где риски высоки и труднопросчитываемы. Процедурой выборов в США, как и везде, конечно, управлять можно, но в ограниченных пределах и, что важнее, в разных регионах цена управляемых выборов будет различаться на порядки. Что пройдет в Миссисипи, не получится в Сан-Франциско.
Что касается государственного аппарата, то везде и всегда крупнейшие финансово-промышленные группы стараются продвинуть туда своих людей. Рокфеллеры не исключение, но это в общем-то не исключение, потому что так происходит абсолютно везде и абсолютно всегда.
К.Б.: Можно ли говорить о том, что двухпартийный консенсус в США – во многом результат деятельности Рокфеллеров? Смогли ли они ввести в этот консенсус неоконов, учитывая тот факт, что компания ExxonMobile – один из основных спонсоров Американского института предпринимательства? Как распределение семьи Рокфеллеров по партиям демократов и республиканцев может повлиять на стабильность двухпартийного консенсуса?
С.Г.: «Двухпартийный консенсус в США» - это иллюзия, тиражируемый миф. В США очень много влиятельных групп - каждая со своими интересами. Они, как правило, представлены во обеих партиях, и конфликты решаются не во время выборов и даже не в период партийных съездов, а путем закулисных договоренностей. Соответственно распределение семьи Рокфеллеров по партиям демократов и республиканцев это просто нормальная практика, которая ни на что особо не влияет. Так делают все. Cosi fan tutti.
К.Б.: В какой степени новость об объединении активов Ротшильдов и Рокфеллеров имеет политическую проекцию?
С.Г.: Активы разных финансовых групп в разных отраслях и разных регионах постоянно объединяются и постоянно делятся. Особой важности новость об объединении каких-то активов Ротшильдов и Рокфеллеров не имеет. Никто не даст, да они и сами не захотят объединять, скажем, Шелл и Экссон. С другой стороны, огромные бокситовые залежи Гвинеи в Боке разрабатываются на паритетных началах (это сейчас так) Алкоа (Дюпоны) и Рио-Тинто (Ротшильды).
Но речь ведь идет не об этом. Объединяются финансовые структуры. Правильнее говорить, не объединяются, а начинают работать в плотной ко-ординации усилий. Принадлежащая Ротшильдам инвестиционная компания RIT Capital Partners приобретет 37% акций компании Rockefeller Financial Services, Ротшильды становятся миноритариями у Рокфеллеров (ну, как у нас миноритарий Навальный у Роснефти). Говорят, что речь может идти об объединении управляющих органов, тогда может возникнуть и сокращение издержек. Но и Ротшильды, и Рокфеллеры – люди умные и опытные, они увольнять вряд ли кого-то будут.
А вот ответ на вопрос, почему они это делают именно сейчас, - очень важен. Причина любого действия на финансовом рынке – поиск прибыли или минимизация издержек. Где выгода в объединении финансовых структур Ротшильдов и Рокфеллеров?
Дело в том, что глобальная мировая экономика вступила в период так называемых «валютных войн», где каждая страна заинтересована в снижении курса своей валюты. Банкиры возражают, но их могут и не послушать. Более того, эмиссионные банки все активнее манипулируют учетными ставками, выдают больше денег крупным банкам в рамках «количественного смягчения», пакетов помощи или по иному названных программ.
И вот в этой ситуации доступ Рокфеллерам к британским и европейским программам, а Ротшильдам – к американским в случае объединения операционного управления может дать колоссальные прибыли. Обе группы смогут пользоваться благами, которые банкирам дают разные страны – США, Швейцария, Британия, страны евро в ЕС.
Речь идет о возможности перекредитоваться в любой момент в той стране, которая именно в этот момент дает лучшие условия. А ведь это с учетом масштабов операций финансовых групп может быть и сотни миллионов и миллиарды чистой экономии. Речь фактически идет о смене глобального мирового финансового порядка. Меняются правила игры, и самые информированные игроки первыми принимают меры.
К.Б.: Известно, что власти РФ играют на противоречиях между различными нефтяными компаниями, в частности, американскими и британскими. Не является ли объединение Рокфеллеров и Ротшильдов попыткой картельного соглашения для выработки общей политики противодействия третьим силам, включая российские нефтяные компании?
С.Г.: Пока опыт показывает, что технически невозможно объединить глобальных частных игроков в картелях (ОПЕК – не в счет). Я не думаю, что из этого что-то выйдет, и я не думаю, что Игорь Иванович Сечин настолько наивен, чтобы предполагать, что он сможет сыграть на противоречиях между американскими и британскими нефтяными компаниями.Да это и не нужно никому.
Это они борются за влияние на нас, а мы в положении богатой и чертовски красивой (но капризной) невесты. А картель между Шелл и Эксон долго не проживет, даже если его и позволят создать. Хотя, с другой стороны, ВР-Амосо существует. Так что исключать ничего нельзя. Занятно будет, если они, продав свою 50-процентную долю в ТНК-BP, объединятся с Шелл.
Это не исключено, но не забывайте, что главным идеологом противников такого объединения является никто иной, как королева Великобритании и близкие ей семейства. Такие дела.
К.Б.: Некогда марксисты спорили, к чему, в конечном счете, придет капитализм – к войне капиталистов друг с другом или объединению капиталистов развитых стран в некий сверх-империализм. Не является ли нынешнее слияние доказательством правоты К. Каутского, отстаивавшего последнюю точку зрения?
С.Г.: Ну, пока Япония и Германия остаются оккупированными странами, я бы поостерегся от далеко идущих выводов. Впрочем, нынешнее поколение немцев в нарушение своей Конституции вкус крови уже распробовали (и, похоже, им понравилось). Это у немцев уже национальная забава такая – бомбить Белград. Ну, и мы тоже знаем, если немцы сербов бомбят – готовься к войне.
К.Б.: Насколько оправдана версия о том, что это слияние является попыткой сохранить нынешнюю мировую финансовую систему перед лицом надвигающегося экономического «идеального шторма»?
С.Г.: Я думаю, это не попытка сохранить нынешнюю систему. Я думаю, этот первый шаг самых умных и информированных игроков в создании принципиально нового мирового финансового и экономического порядка. И его перспективы меня слегка пугают. У меня дети есть.
10:08 am: Вершинин пишет
Оригинал взят у
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
putnik1@lj в
ТА СТОРОНА, ГДЕ ВЕТЕР
Хорошая песня.
Слушал ее и читал свежее письмо от уважаемого Штабса.
Короткое, - два номера телефона, пара имен, и только, - но долгожданное.
Итак, если кто-то всерьез интересуется туризмом за идею по пересеченной местности, сезон открыт, лицензии выписаны, путевки оплачены, тетя будет рада и гостям, и гостинцам, а проблемы с гостинцами не будет.
Кому интересно, подробности типа ФИО, ГР, ВУС и прочие бемысленные наборы букв, - в личку.
Но, извините, отвечать буду только френдам, заходившим на огонек до осени минувшего года.
10:11 am:
11:44 am: Сала хероям! И побольше!
Командир батальона Донбасс бежал, бросив на произвол судьбы своих раненых бойцов.
Героям Слава!
11:48 am: яка страна - такие и гвардейцы!
Эк их, однако!.. Судя по тону, ожидаемой карательной прогулки явно не получается. Особенно рекомендую про "террор в самом городе". Україна єдина, чо.
По телефону от Семена Семенченко.
Обращаюсь к сепараторам из батальона "Восток"!
Нужен парламентер на обмен пленными. Выходите на связь по телефону 0501482373
Колорадам, читающим мой Фейсбук: передайте своим! Если что-то лучится с нашими людьми - будет террор в самом городе!
12:45 pm:
Ну что, как я понимаю, негласный запрет на отправку российских добровольцев в Новороссию снят. Раньше власти не то, чтобы запрещали, но активно отговаривали, мол, не наше дело. Не препятствовали просто потому, что, кто хотел, все-равно бы до Донбасса добрался бы, а лучше хотя бы знать, чем вообще притворяться, что ничего не видишь - помешать то нельзя.
Сейчас вроде решили даже не отговаривать. Граждане России имеют право свободного передвижения по миру, в том числе и в сопредельных государствах.
12:51 pm: Трофеи донецкого Сопротивления!
Трофеи донецкого Сопротивления после вчерашнего провалившегося "наступления" киевских силовиков в Горловке.! Кстати, на заднем плане инкассаторский броневичок Приват-банка. Тоже трофейный?
01:04 pm:
23.05.2014 10:48
Победившая на выборах в Индии Бхаратия Джаната Парти разослала в числе прочих приглашения на инаугурацию нового премьер-министра Нарендры Моди 26 мая всем лидерам стран Южной Азии. В их число попал и премьер-министр Пакистана Наваз Шариф. В агрессивной избирательной кампании ультра-националистической БДжП в части внешней политики нападки на Пакистан, в том числе, обвинения Исламабада в организации террора были одной из самых основных тем. Шариф пока еще не подтвердил свое присутствие на церемонии принятия присяги Моди.
Этим приглашением, по всей видимости, БДжП показывает Пакистану, что процесс нормализации отношений между соседями должен продолжаться, а на предвыборную риторику не следует обращать внимание после того, как правительство уже сформировано.
Очень остро представители всех политических сил крупного южноиндийского штата Тамилнаду отреагировали на приглашение на церемонию президента Шри-Ланки М.Раджапаксы, которого тамильское общественное мнение обвиняет в геноциде тамилов на севере и северо-востоке Шри-Ланки во время борьбы с организацией Тигры освобождения Тамил Илама.
Главный министр Тамил Наду Джалаялитха назвала приглашение "трагическим недоразумением", вызванным нерадивостью чиновников индийского МИДа. Она представляет оппозиционную тамильскую парию AIDMK, которая в новом индийском парламенте будет иметь третью по размерам фракцию. Но и представители входящих в правительственную коалицию тамильских партий DMK и MDMK выступили против приглашения Раджапаксы. Лидер MDMK харизматичный, но невезучий тамильский политик Вайко, - цитирует влиятельная газета The Hindu, издающаяся в Тамилнаду, - заявил: "Известие, что Раджапакса был приглашен на церемонию приведения к присяге, поразило как громовым ударом. Тамилы не потерпят выступления Раджапаксы в Дели".
Тем не менее, руководство БДжП твердо проводит свою линию и пытается показать соседям, что ее бряцание оружием было электоральным маневром, а не основой новой региональной политики Индии.
***
Вооруженные люди в пятницу рано утром совершили нападение на консульство Индии в провинции Герат в Афганистане. Среди убитых — только боевики, сообщает Times of India.
Боевики были тяжело вооружены: в их арсенале был в том числе противотанковый гранатомет. В результате атаки три боевика были убиты силами службы безопасности. По данным местного телеканала, четвертый и последний боевик тоже был убит. Никто из дипломатов не пострадал.
Согласно показаниям Абдула Раофа Ахмади (его слова приводит The Wall Street Journal), представителя полиции провинции Герат, нападавших было пятеро, все были застрелены. Боевики заняли высокое здание рядом с консульством и примерно в 4 утра открыли огонь из автоматов, штурмовых винтовок, гранатометов.
По словам Ахмади, перестрелка продолжалась несколько часов. Двое гражданских лиц были легко ранены. Местные жители, проживающие неподалеку от посольства, рассказывают, что примерно в 4 утра они проснулись от сильного взрыва, из-за которого в их домах выбило окна. Затем они услышали плотную стрельбу.
Неделю назад в Индии состоялись парламентские выборы, победу в которых одержала националистическая партия "Бхаратия джаната". Премьер-министром Индии стал Нарендра Моди, бывший министр штата Гуджарат, деловой и прагматичный политик. Инаугурация Моди состоится 26 мая.
Подробнее об этом читайте в статье Саида Гафурова: В Индии к власти приходят националисты
После атаки на консульство Моди связался с индийским консулом в Афганистане Амаром Синой. В разговоре с ним новый премьер-министр подтвердил, что обеспечит дипломата любой необходимой помощью. По данным местного телеканала, нынешний президент Афганистана Хамид Карзай позже свяжется с Моди, чтобы обсудить с ним произошедшее.
Ответственность за атаку пока не взяла на себя ни одна террористическая группировка. Причина нападения также неизвестна.
10:25 pm:
Боишься троллей - не езди на троллейбусах.
10:38 pm:
А серьёзно: украинских детишек же будут заставлять считать Крым Украиной. Отжеж попадалово.
