Оказывается, сегодня/завтра НТВ покажет фильм "Гамлет" Кеннета Браны.

Кеннет Брана - это такой удивительный британский режиссер и актер, по-хорошему помешанный на Шекспире, сам умудряется играть и принца Датского, и короля Генриха V, великого героя английской истории, и острослова Бенедикта в "Много шума из ничего", и даже попугая злодея Яго в мультфильме "Аладдин" в собственной экранизации "Отелло".

Я искала его "Гамлета" несколько лет, и кто бы мог подумать, что найду не на Рапиде или торрентах, а в обыкновенной программе телепередач? И это, если честно, меня не радует. Значит, будет много рекламы, а я не умею ее вырезать. Мне проще и лучше скачать интересный фильм из сети, чем смотреть по ТВ.

И почему опять так поздно, почему?! В 1:40 ночи. Вот она, справедливость: всё лучшее - для сов, а что ж для жаворонков? Буду записывать, что делать. Только бы не забыть...

Imported event Original

Как же я страшно заебалась в эти "выходные"... а ведь они еще не кончились!

Вы спросите - чем? Помимо обычных бытовых дел, я проникла унутрь стационарного компа, поменяла в нем винт, поставила плату eSATA и подключила новый тюнер, совершенно охуенный гибрид GOTVIEW PRO.

Люди, только вдумайтесь! Это всё сделала я, сама. Мало того, что обществовед и гуманитарий, так еще и с сиськами! В буквальном смысле - "Я сама" (с). Это вам не статьи про путиномедведей, сериалы и английских королей писать, тут не только головой работать надо. Но еще и отверткой! К счастью, в одном из внешних боксов AgeStar нашлась подарочная отвертка, и я таки решилась приступить...

Самым тяжелым оказалось поднять комп. Я, прямо доложу вам, не культуристка и не Зена, мне больше 3 кг поднимать низзя. А сколько весит мой Asustec Big Tower с четырьмя винтами и кучей всяких наворотов - ХЗ, и хорошо, что знает хуй, а не я - если бы знала я, вряд ли решилась бы поднять. Но - подняла, поставила, открыла крышку... а там - о-о-о! Больше проводов и всяких интересных штук видала только в бондиане, когда агент 007 пытался тормознуть отсчет времени в атомной бонбе.

Мне повезло: я бывшая шахматистка (а шахматисты, как чекисты, "бывшими" не бывают) и люблю разгадывать ребусы. Дедуктивно-эвристическим путем опознала разные устройства. Проще всего оказалось найти винчестеры - уж в чем, в чем, а в стволах я разбираюсь, их у меня в общей сложности уже 8 терабайт! Самая крупная хуйня, которая с пропеллером, должно быть, видеокарта; также нашла процессор (и он с пропеллером, как у Карлсона), память, слоты PCI и PCI-express. Затем - SATA'шные разъемы. Их оказалось всего четыре, причем все заняты. Люди, скажите, вы всё знаете - так и должно быть? или меня наебали?! Я думала, что будет пять.

Сменить винчестер оказалось "делом техники". И мне понравилось! По-моему, вставлять винчестер столь же сексуально, как загонять патроны Lapua magnum в ствол винтовки Dakota Longbow. Каюсь, я так возбудилась, что тут же захотела поменять еще один винчестер. Кто любит секс так же, как я, тот знает, что два ствола всяко лучше, чем один. К сожалению, второго свободного рядом не было. А на будущее - учту.

( интимное, про секс, поэтому под катом )

( размер таки имеет значение )

( немного научной фантастики )

Imported event Original

Принцу Уэльскому Чарльзу, наследнику Британской короны, - 60 лет. Уже шестьдесят! Немногие короли Альбиона доживали до такого возраста.

Кому интересно, у Любови Воропаевой - множество красивых фотографий принца в разные годы его жизни.

Он ждет короны более полувека - и не факт, что обязательно дождется. Чарльз Виндзор непопулярен в своей стране; еще менее, чем он, популярна его нынешняя жена Камилла Паркер Боулз, сменившая безмерно популярную и до сих пор Диану Спенсер, "принцессу сердец"; а популярность сыновей Чарльза и Дианы - Вильяма и Гарри - с годами только возрастает. У Чарльза нет той благородной консервативной харизмы, которая обеспечивает успех царствования его матери Елизаветы II. А годы, чем дальше, тем больше, отнимают даже то достоинство, какое было. Подумать только, Чарльз стал наследником Британского престола еще в те стародавние времена, когда был жив товарищ И.В.Сталин, а правительством Ее Величества руководил сам сэр Уинстон Черчилль. Вечный, вечный принц, всю жизнь проживший в ожидании... - пожалуй, более ничем не знаменит пока в истории этот такой счастливый и по-своему несчастный человек.

Он уже "обогнал" своего прапрадеда Берти, старшего сына и наследника великой королевы Виктории, и стал самым старым принцем Уэльским, дольше всех своих предшественников дожидающимся короны. Берти сделался королем Эдуардом VII, когда ему еще не было 60 лет, в 1901 году. Выглядел король Эдуард VII очень царственно, но, будучи конституционным монархом, существенного влияния на политику Британии не оказывал. Скорее, он оказал влияние на политику своего родного племянника - Вильгельма II, могущественного кайзера стремительно набиравшей в те времена силу Германии. Вильгельм обожал свою бабушку Викторию, но дядю очень не любил, отношения с Германии с Англией в годы царствования Эдуарда VII быстро ухудшались, Англия заболела германофобией, и все это сыграло далеко не последнюю роль в развязывании I Мировой войны; впрочем, самой войны король Эдуард VII уже не увидел - он умер в 1910, процарствовав чуть более 9 лет.

( Эдуард VII - по-моему, так и должен выглядеть настоящий король )

Итак, Чарльз дольше всех других принцев Уэльских ждет свою корону - но самым старым наследником Британского престола он пока не стал. Эта честь до сих пор принадлежит Вильяму Кларенсу, дяде все той же королевы Виктории. Он вступил на престол Великобритании в 1830 году, будучи 65 лет от роду! Вильяму IV досталось незавидное наследство: его предшественниками на протяжении целого столетия были серые, ограниченные и бездарные люди, сильно подорвавшие авторитет традиционной монархии. Достаточно сказать, что отец Вильяма Георг III царствовал целых шесть десятилетий (1760-1820), успел побывать почти самовластным правителем, потерять богатейшую колонию - Америку! - и закончить жить в глухом безумии (об этом есть красивый, страшный фильм "Безумие короля Георга"). А старший брат - Георг IV (1820-1830), тот самый принц-регент, которому в 1815 году сдался после Ватерлоо Наполеон, - интересовался лишь женщинами и развлечениями, снискав себе сомнительную славу самого развратного и недостойного монарха в истории Британии. Король-Моряк - так Вильяма IV прозвали за былые адмиральские заслуги - сам был со странностями, например, он обожал пешком гулять по Лондону и поражать подданных простецкими манерами. Но монарх этот оказался, не в пример предшественникам, умным и достойным, англичане до сих пор вспоминают его с благодарностью. Не благодаря ему, но при его монаршем благословении и активной поддержке в Британии были проведены важнейшие, как бы мы сейчас сказали, "демократические реформы", фактически определившие облик королевства на два столетия вперед. Именно при этом короле по всей империи было отменено рабство. Король Вильям любил и опекал свою маленькую племянницу Викторию и сделал все, чтобы она благополучно ему наследовала. Семь лет царствования Вильяма IV - поистине золотые годы британского либерализма, тот краткий исторический миг между периодом упадка монархии и эпохой "викторианского" ее расцвета, когда "старая добрая Англия" показывает нам свое самое подлинное и честное лицо.

( король Вильям IV - благородная красота старого морского волка )

К слову - послом Франции в Англии, а фактически, могущественным эмиссаром своей страны, в первые годы царствования короля Вильяма IV был наш "добрый" знакомый Шарль-Морис Талейран, князь Беневентский.

Ценители исторического мистицизма, к которым частично отношусь и я, не могут не заметить здесь, что у нынешнего наследника Британского престола не очень удачное, мягко выражаясь, имя для носителя короны. Предыдущий король с именем Чарльз (Карл) правил давно, в XVII веке (1660-1685), т.е. сразу после буржуазной революции, кромвелевского протектората и монковской реставрации. Как пишет в своей "Истории Англии" Томас Маколей, "он (король) умирал слишком долго и просил за это прощения у тех, кто был вокруг него". А отцом этого Чарльза II был тоже Чарльз (Карл I), тот самый несчастный король (1625-1649), которого, по версии Дюма, пытались спасти отважные мушкетеры Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян, но которому все-таки отрубили голову на эшафоте. И вот после двух таких злополучных монархов наш современник станет - если станет! - королем Чарльзом III-м.

Тем временем в Британии все громче голоса сторонников отречения Чарльза. Многие полагают, что после Елизаветы II царствовать должен не сын ее, а старший внук - Вильям (V). Это имя у британских монархов считается удачным. Первым Вильямом на троне был сам Вильгельм-Завоеватель (1066-1087), великий покоритель Альбиона, основатель Нормандской династии, чья кровь течет в жилах всех последующих королей и королев Британии. Вторым - сын Завоевателя Вильям Руфус, или Рыжий (1087-1100), жестокий и воинственный деспот, страшный для подданных, но вполне успешный как правитель. Третьим - Вильгельм Оранский (1689-1702), приглашенный англичанами на престол после "Славной революции" 1688 года, фактически - первый конституционный монарх Англии. Про четвертого короля, также носившего имя Вильям, смотри выше. Отречется принц Чарльз или не отречется, у его сына Вильяма есть все шансы продолжить этот славный исторический ряд. Сегодня принцу Вильяму 26 - ровно столько же, сколько было его бабушке Елизавете, когда она взошла на свой престол.

( смотрите, девушки, какой красавчик!! вот это - истинный Прекрасный Принц! )

Так или иначе, очевидно, что при наследниках Елизаветы II британская монархия уже не будет той, какая она была минувшие двести-триста лет и какая есть сейчас. Она или дискредитирует себя и рухнет, или переродится и предстанет перед нами в новом качестве. В каком - вопрос, конечно, интересный.

Imported event Original

Ни в коей мере не являюсь поклонницей римского императора Нерона. Скажу больше, я даже склонна верить: это именно он поджог Рим, а все свалил на христиан. То, что мы знаем сегодня о психологическом облике этого человека, явно свидетельствует: да, ему хотелось, чтобы весь мир с тех пор писал и говорил о нем - "Ай-да Нерон, вот так жжот!!", - и я также уверена, что многие, подобные Нерону по характеру, жгут здесь, в ЖЖ, лишь потому, что лишены возможности жечь целый город и по-настоящему, в реале. Так слава Богу! Не было бы ЖЖ - сколько работы бы прибавилось пожарным! То есть, по-моему, свою сомнительную репутацию в истории Нерон заслужил вполне.

Но есть у этого Нерона одна фраза, которая, если и не оправдывает его в моих глазах, то уж точно выводить из ряда заурядных злодеев - в незаурядные. И вы ее знаете. То были последние слова злосчастного императора:

- Какой великий артист умирает!

Признаюсь, я ее часто вспоминаю, и вот в какой связи: когда вожусь с всякими-разными прогами, компами, гаджетами, сетями и т.п., мне хочется воскликнуть вслед за императором Нероном:

- Какой великий артист айтишник во мне умирает!

Ну почему, почему я пошла в историки и культурологи, а не в айтишники!?

Прошу понять правильно: я не жалею и не каюсь, свои профессии люблю - просто грущу... Возможно, в IT-индустрии и аналитике я бы добилась не меньших, а бОльших успехов. И нынче зарабатывала бы совершенно охуенные бабки! То есть, делала бы, что мне нравится, а сверх того еще бы и платили хорошо!

Лишь одно меня, наверное, остановило бы: в IT-сфере нельзя, afaik, защитить диссертацию на соискание степени кандидата компьютерных наук. А то я бы защитила! Например, по вчерашней теме: "Проблематика эффективного удаления ОС Windows Vista™ с ноутбуков, залоченных под использование ОС Windows Vista™, и установки на них ОС Windows XP™ SP3". Или: "Некоторые вопросы оптимизации хранения жесткого ХХХ-контента на внешних жестких дисках Western Digital". Да мало ли отличных, нераскрытых тем!

Но как все же жаль, что в моем возрасте уже низзя переквалифицироваться в управдомы айтишники. И даже если б можно было - кому бы я теперь была нужна...

Imported event Original

ПРОЛОГ

Недели три тому назад я рассказывала о своем новом ноутбуке Asus F7z.

Выбирала я ноут долго, больше месяца, и в своем выборе была уверена уже тогда, когда несла сокровище домой.
Но и тогда я не предполагала, что эта 17-дюймовая машинка окажется настолько охуительной и что я полюблю новый ноут почти так же, как и свой добрый десктоп.

Ага, я понимала, что мне досталась весьма удачная и популярная модель от брендового производителя, но я совсем не ожидала, что этот ноутбук окажется настолько продуманным, эргономичным, гармоничным, очень удобным в освоении и пользовании. Особенные фичи этого Асуса, которые я сперва не оценила, на самом деле оказались поистине новаторскими, полезными настолько, что я теперь не представляю, как можно жить без них. Например, с помощью гнезда eSATA я легко подключила к ноуту внешний бокс с терабайтным винчестером. А поскольку это все-таки SATA, а не USB, система считает его обычным "внутренним" диском и работает с ним на той же скорости, что и со встроенным винтом. Если бы я сразу купила ноут с 2,5" терабайтником, то он бы стоил раза в полтора-два дороже, тысяч так 50-60. Теперь же я могу нарашивать дисковую память ноута, даже не открывая его, практически бесконечно!

А как пиздато смотрятся с его помощью многогигабайтные HDTV-рипы? Никакой блю-рей плеер не нужен совершенно! Просто подключаешь кабель HDMI одним разъемом к ноуту, другим - к ЖК-панели, запускаешь кино и наслаждаешься великолепным качеством на большом экране. Что любопытно: даже двенадцатигигабайтный MKV-монстр с разрешением 1280х1080 ничуть не тормозит.

Сравнивая этот Асус со старой 15" Тошибой, которая была у меня раньше, не могу не отметить качественного скачка - именно качественного, а не количественного, ибо дело тут не только и не столько в увеличении мощностей, размеров и возможностей. За какие-то два-три года ноутбуки прыгнули из относительно экзотичных в разряд полноценных компьютеров, работать с которыми можно ничуть не менее успешно, чем с обычными десктопами. Подключив нормальную клавиатуру и большой монитор, современный ноут легко можно превратить в приличный стационарный комп. Другое дело, остаются трудности с апгрейдом - но и эта проблема постепенно решается (см. выше пример с eSATA). Бьюсь об заклад, возможностей этого Асуса мне хватит на несколько лет вперед. А что там будет дальше, не стану и загадывать.

Но довольно девичьих восторгов. С техникой, тьфу-тьфу-тьфу, мне вообще везет по жизни, я ее на самом деле трепетно люблю, и она, похоже, платит мне взаимностью. :-)

Теперь скажу о грустном, о хуйне, которую я предвидела, но которая за две недели успела меня та-а-ак заебать, как никакая другая компьютерная хуйня за добрых 10 лет ни разу не заебывала.

1

Предупреждаю, люди, кто только собирается приобрести подобный ноут, будьте бдительны: в связке с этой чудесной, поистине волшебной и, притом, вполне термимой по цене машинкой идет такая гадостная хрень, как... ну да, вы уже догадались - именно она, Windows Vista™, пусть будет проклят тот кошмарный день и час, когда Биллу, извините за выражение, Гейтсу, пришла в буйну головушку идея сесть за баранку этого пылесоса!

Вы знаете, что он сосет у честных юзверей? Не пыль, а - время, силы, нервы.

( УЖОСы нашего городка: НАЧАЛО... )




Голубой Экран Смерти. - Саташные страдания. - Стационарный комп спешит на помощь. - Прощай, лицензионка, - здравствуй, Зверь! - Задание партии выполнено, Windows XP установлена, что дальше? - Стопами Индианы Джонса, или Таис в поисках затерянных драйверов. - Спасите, всё глючит! - Империя Гейтса наносит ответный удар. - Борьба за эфир, или Экстремальный тюнинг. - Призраки Висты. - Прощание с вай-фаем. - Злоключение. - Вместо эпилоха.

Imported event Original

Скачала из сети DC++ экранку "Кванта милосердия". Изображение не блеск, но смотреть, в принципе, можно.
Другой вопрос гораздо интереснее - а нахуя, оно мне надо? И вопрос этот поистине гамлетовский: to see or not to see?..

С одной стороны, я нежно люблю Джеймса Бонда, особенно в исполнении блистательного Пирса Броснана.

(Кстати, тут мой стааарый, но до сих пор актуальный рейтинг исполнителей роли Бонда, а здесь - рейтинг лучших, на мой субъективный взгляд, фильмов великой бондианы.)

С другой стороны, нынешний "Бонд" Дэниел Крейг - по-моему, вовсе не Бонд, "и рядом не стоял". С тем же успехом Бонда могли сыграть Стивен Сигал, Брюс Уиллис или... сам Константин Хабенский!

Думаете, нет? А я считаю, что сыграл бы, и не хуже Крейга! Партнершу Бонда в таком случае могла бы сыграть сама Анжелина Джоли - тем более, у нее имеется удачный опыт совместной творческой работы с Константином. Представляете, как это прозвучит, когда Хабенский-Бонд таки трахнет красавицу Джоли? Вот это будет мегаохуенное кино! Джеймс Бонд и Лара Крофт в одном флаконе! Да еще и ебутся! Помяните мое слово - народ будет штурмом брать кинотеатры. А Президент вручит Хабенскому Госпремию за выдающиеся мужские достижения в киноискусстве.

Ау, Голливуд! И ты, Режым! Дарю идею забесплатно.

Скажу вам больше: если гордая Анжелина откажется от роли или заломит слишком непотребный гонорар, то Константин Хабенский мог бы сам сыграть и девушку Бонда. Почему нет? Во-первых, как это всем известно, актер он гениальный и с одинаковым успехом способен воплощаться в вампиров, адмиралов, ментов, бандитов и простых парней. Что дедушку, что девушку Хабенскому сыграть - раз плюнуть. Во-вторых, сами посудите, - если чернокожий демократ смог стать президентом Соединенных Штатов, то почему знаменитый русский актер не может сыграть девушку британского супершпиона? По-моему, это даже круче, чем гей-парад в Москве. Да и старику Батурину спокойнее, он за кино не отвечает...

Доктора Но, главного злодея, противника Бонда, мог бы сыграть... ну, к примеру, Виктор Вержбицкий. У этого харизматичного актера совершенно охуительное демоническое обаяние, ты смотришь на Вержбицкого и сразу веришь: уж этот-то пойдет на всё ради Власти над Миром!

А в роли начальника Бонда, главы секретной службы Ее Величества, по-моему, неплохо бы смотрелся... скажем, Владимир Меньшов. Есть у него что-то такое, что заставляет верить в благородство замыслов и помыслов.

Ну и, конечно, очередной фильм бондианы должен снимать такой великий русский режиссер, как Никита Михалков Тимур Бекмамбетов. Двух мнений быть не может: лишь он способен вдохнуть в легендарную сагу свежее дыхание, превратить набивший уже оскомину шпионский боевик в пиздатый, искрометный, жаркий клип, способный подкупить своими неожиданными спецэффектами самого Джорджа Лукаса.

Что-то это мне напоминает... А вам, друзья?

Imported event Original

Ну вот, свершилось, коллеги-поклонники (и поклонницы!) хороших фантастических сериалов: впервые за 14 с лишним месяцев на ТВ3 в 17:00 - не "Звездные врата" (StarGate), а тоже "Звездный", но уже - "корабль крейсер Галактика" (BSG).

Оба сериала - качественные, стильные, достойные.
Но если в первом случае я смотрела и думала: "Бог мой, как это можно НЕ смотреть?!", - то теперь смотрю и думаю: "Н-да... и как это можно смотреть?!".

Верните "Вавилон-5", сцуки...

Imported event Original

Моему жжурналу скоро пять лет, я считаю себя достаточно опытным юзером и уже не удивляюсь, когда после каждого более-менее удачного поста следует расфрендеж. И чем удачнее пост, тем более массовым подчас оказывается расфрендеж. Отсюда возникает парадокс: ты субъективно пишешь лучше, а объективно количество читающих тебя снижается - или растет, но оскорбительно низкими, непропорциональными темпами. На оригинальность данного наблюдения не претендую, такой парадокс замечали и до меня - но вот настало время, когда он и меня коснулся.

Природа феномена очевидна. Чем удачнее текст, тем выше вероятность, что он не пройдет незамеченным, затронет какие-то невидимые струнки души читающего, возможно, некие затаенные комплексы, где-то что-то оскорбит, вызовет неприятие, отторжение и желание немедленно расстаться с автором, то бишь, убрать его нахуй из ленты.

Бороться с этим, делая свои тексты милыми, мягкими, сладенькими, беззубыми, угодными всем и вся, словно червонцы - все равно что выращивать мёд, избавляясь от пчел. Лично у меня так не получается, и такой путь не близок мне. Меня всегда привлекают как люди, так и события, и тексты - яркие, неординарные, способные удивлять и даже шокировать, красивые возбуждающей и вызывающей красотой - все те, которые делают нашу жизнь интересной, насыщенной, незабываемой.

Однако... "это Плюк, родной" (с). Здесь - ЖЖ, переполненное информацией виртуальное пространство, добиться тут внимания - задача не из легких! Решить ее, если на тебя не будет ссылок, совершенно невозможно. Иначе говоря, сколь бы удачными ни были тексты, о них мало кто узнает и читать их мало кто придет, если другие люди не ссылаются на эти тексты и их автора, причем - достаточно регулярно. Отсюда здесь, в сети, такая бешеная популярность "пеара" и столь явная потребность в нем.

( Дальше - больше. И откровеннее. )

Imported event Original

В дискуссиях вокруг и около ненормативной лексики часто возникает темный образ "портового грузчика".
Поскольку я остаюсь последовательной и убежденной сторонницей употребления, когда это красиво, стильно и уместно, великого русского мата, тема портового грузчика мне очень интересна. Особенно в тех случаях, когда, бывает, слышу: "барышня матерится как портовый грузчик".

И вот об одном из таких портовых грузчиков мне бы хотелось вам сегодня рассказать.

Он родился в Соединенных Штатах на самой заре прошлого века, в замечательную пору, когда великий американский президент Теодор Рузвельт только начинал творить из старой, патриархальной, замкнутой в себе Америки ту самую современную, могущественную, глобальную сверхдержаву, которая к концу ХХ столетия завоюет себе мировое первенство. С 7 до 15 лет наш герой был почти слепым и влачил жалкое сущестовавание. В школу он никогда не ходил. Но только зрение к нему вернулось, как его охватил неутолимый голод к печатному слову. По его собственному признанию, он читал все без разбору - все, что попадалось на английском и немецком языках. После смерти отца-столяра, единственного кормильца в семье, наш герой, тогда еще подросток, вынужден был заботиться о себе сам и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. Из нью-йоркского клоповника он уехал на золотые прииски в Неваду, вкалывал там, затем бродяжничал. Казалось, наш герой пополнит собой бесконечный список потерянных в эпоху американского "большого скачка" и "индустриализации" жизней. Годы спустя судьба занесла несчастного бродягу в Сан-Франциско, где он устроился работать грузчиком в огромный океанский порт...

Еще несколько лет спустя, уже после II мировой войны, при Гарри Трумэне, из-под пера нашего героя, обычного портового грузчика, вышла книга "The True Believer" - "Истинноверующий" - и сразу же принесла ему всемирную известность!

Затем наш герой, не оставляя работы портового грузчика, стал читать лекции в университете в Беркли и вскоре сделался там профессором. Солидную академическую публику он буквально шокировал своей рабочей одеждой, грубыми, свойственными портовым грузчикам манерами общения - и... невероятной для человека того времени мощью, пронзительностью и проницательностью ума.

Звали этого удивительного человека Эрик Хоффер.



Когда я в первый раз читала "Истинноверующего", я долго не могла поверить, что столь глубокая, умная, ёмкая, свежая, современная, актуальная, я бы даже сказала, "архисвоевременная книга" - появилась на свет аж в 1951 году, то есть, еще при жизни И.В.Сталина. Судите сами, я открываю ее на произвольной странице и читаю:

Массы восстают не против порочности старого режима, а против его слабости; не против его притеснений, а против его неумения сковать их воедино в крепкое могучее целое. Сила убедительности демагога-интеллигента не в том, что ему удается доказать порочность существующего порядка, а в том, что ему удается продемонстрировать бессилие этого порядка.

Подумать только! Это было написано и опубликовано за десятилетия до "диссидентского" движения, горбачевской "перестройки", за полвека до "цветных" революций, почти за шесть десятилетий до того, как овладело умами отечественных аналитиков... А если бы овладело вовремя?!

В 1982 году Эрик Хоффер, выдающийся социальный мыслитель, большую часть жизни проработавший обычным портовым грузчиком, получил из рук президента Рональда Рейгана высшую гражданскую награду США - Медаль Свободы. Человек, не просто предсказавший крах тоталитарной системы, но и подробно описавший его закономерности, оказавшийся прав едва ли не во всех своих оценках и прогнозах, всего нескольких лет не дожил до момента, когда бы мог увидеть их реализацию своими собственными глазами.

Под катом - обложка его лучшей книги и ссылка для скачивания.

( тут )

Клянусь, я не знаю ни одной другой работы, которая была бы более полезной и сегодня практикующему социологу, политологу, культурологу, психологу, историку - вообще, любому человеку, интересующемуся социальной проблематикой, стремящемуся понять тот мир, где он живет, и закономерности взаимодействия личности и власти в этом мире.

А ведь, казалось бы, портовый грузчик! Какое, право, счастье, что судьба уберегла его от злых, неумных, надалеких людей, воинствующих идиотов и ханжей, судящих об окружающих личностях исключительно по их ролям, маскам и прочим внешним проявлениям. Увы, не всем такое счастье выпадает...

"Извините, если кого обидел" (с).

Imported event Original

Старые френды знают (а новые, наверное, пока нет), что я - заклятая старгейтоманка. :-)

Иногда эта моя старгейтанутость провоцирует забавные ситуации. Например, идем мы с мамой сегодня по рынку, видим - тетка мёд продает. И зазывает покупателей:

- Мёд очень вкусный, с собственного улья!

Меня от этих слов чуть Кондратий не хватил... С собственного улья?! (Здесь слышен дружный хохот зрителей StarGate Atlantis, молчание с непониманием - у остальных.) Смотрю на тетку - вроде, непохожа тетка на королеву рейфов!



Думаю, откуда у обычной продавщицы мёда собственный УЛЕЙ, этот летающий город, крупнейший из космических кораблей вселенной "Звездных врат"?!



Мама уже направляется к тетка, но я говорю:

- Пожалуйста, не надо... Мы ж не знаем, что там у нее за улей, давай лучше нормальный мёд купим, в хорошем магазине!

Так и не дала я маме к этой подозрительной тетке подойти, ну ее нафиг с этим ульем... брр.

ps. Кстати, кто смотрит сагу "Звездные врата" на ТВ3, не забудьте: сегодня - последний день! последний раз показывают "Атлантиду" и в первый раз на нашем телевидении - "Континуум", полнометражный фильм июня 2008 года, логически завершающий сериал StarGate SG-1. И это - всё... С понедельника в 17:00 - "Звездный крейсер Галактика".

О том, что значила для нас демонстрация "Звездных врат" в полном объеме и с нормальным переводом, я еще напишу.

Imported event Original

Премьер-министр Сильвио Берлускони старше президента Дмитрия Медведева почти на 30 (!) лет.

То есть, их итальянский Сильвио нашему русскому Медведу буквально в батюшки годится! Что очень даже естественно, учитывая, какой по счету Рим они и какой - мы.



Однако, только встретившись, эти двое серьезных мужей тотчас же перешли на "ты". Представляете? Лидеры влиятельных государств! Не какие-то мужыки с лавочки...

А я даже здесь, в ЖЖ, даже от некоторых своих ровесников, которых читаю и с которыми общаюсь много месяцев, а то и лет, не могу добиться обращения на "ты - ты". ЧуднО!

Не понимаю я такой логики и ставлю Медведа с Берлусконей нам в пример. ;-)))

Imported event Original

Утром узнала от любимых френдов, но до сих пор принять, смириться - не могу...

Пожалуй, именно он, Майкл Крайтон, и был моим самым любимым писателем из современных зарубежных; разве что Эко может сравниться в этом с ним, но Эко - как бы "из другой оперы", совсем на Крайтона непохожий. Здесь, в ЖЖ, я писала о Крайтоне и цитировала его так много, что впору было заводить отдельный тег. В реале я искала-читала-собирала все его романы, до каких могла дотянуться, и смотрела все фильмы по его сценариям; и ни один из них меня не разочаровал.

Всю свою творческую жизнь он оставался неутомимым популяризатором науки, таким, как в XIX веке был Жюль Верн. Диапазон его интересов поражал воображение: вот уж действительно, человек-мир, человек-жанр, человек-приключение! Именно он, Крайтон, помог мне совершить удивительные путешествия в Юрский период, в Англию середины XIX века и во времена Средневековья, помог взглянуть в лицо биологической опасности из космоса, помог познать коварство "прогрессивных" нанотехнологий, помог проникнуть в тайны джунглей, Антарктики и Мирового океана... и много в чем также помог, за что я ему всю жизнь буду благодарна. А еще он очеловечил "Скорую помощь" и разоблачил "зеленый" миф о глобальном потеплении. Вообще, для литературы и науки, для фантастики и триллера он успел сделать столько, сколько 99% писателей и мечтать не могли.

Что любопытно, при всем при этом Крайтон отнюдь не воспринимается "гениальным писателем", создателем немеркнущих шедевров, его сложно поставить в один ряд с Азимовым, Лемом или Ефремовым. В моем представлении Майкл Крайтон - это такой "американский Лукьяненко", человек с удивительным даром рассказывать истории и приобщать простых, обычных людей к таким материям, которые в обыденной жизни как будто не встречаются, но постепенно и неумолимо в нее входят. В этом смысле Крайтон был не гениальным художником, а, скорее, талантливейшим ремесленником - но таким ремесленником, каких называют, в самом высоком смысле слова, Мастерами. Крайтон умел писать об актуальном, о том, что увлекает читателя сейчас или обязательно увлечет уже в ближайшем завтра.

Но, вместе с тем, он всегда оставался чужим как среди высоколобых эстетов научной и писательской богемы, так и среди массовиков-затейников масскульта. Для первых он был слишком "лёгок" (т.е., читай - доступен, легкочитаем, востребован), для последних - слишком "тверд" в своей популярной фантастике и слишком "научно-фантастичен" в триллерах. Он словно жил-творил в пространстве между культурными мирами; неудивительно поэтому, что даже в наше перенасыщенное стилями и жанрами время он фактически создал с нуля новый литературный жанр - технотриллер - и сам стал в этом жанре живым классиком.

Людей, которые любят книги, фильмы, мемы Крайтона, легко узнать на расстоянии. Это вечные непоседы с "любопытинкой", которые всюду суют свой нос, дня прожить не могут без "новостей науки и техники", мечтают о космических полетах и путешествиях в глубины человеческого естества, обожают тот суетный, безбрежный информационный мир, который Крайтон воспевал, и очень от него, от мира этого, страдают...

На этом месте в некрологах о литературных знаменитостях обычно говорят: "Писатель умер, но его творения остались с нами". Да, это так. Книги и фильмы Крайтона популярны во всем мире уже почти 40 лет - и будет, несомненно, популярны еще столько же, как минимум. Но я о другом сейчас думаю: останется ли жить дело Крайтона вместе с его творениями - или такого уровня подвижников больше на нашей памяти не будет?..

Imported event Original

Только что в репортаже Ильи Бухтуева на НТВ Лев Гумилев был назван мужем Анны Ахматовой.

Subj. Гнать нахуй - в сад, в деревню, в глушь, в Саратов - "учиться, учиться и еще раз учиться!" - только потом в эфир.

У них там что, вообще не существует приемных экзаменов? Я правда не в курсе, на ТВ никогда не работала.

ps. О кончине Майкла Крайтона за 25 минут дневного выпуска "Сегодня" не сказано было ничего. Писателя такого для наших НТВ не существует...

Imported event Original

27 июля 1830 года во Франции вспыхнула очередная революция! Молодая, но уже ощутившая вкус власти буржуазия решительно выступила против феодально-консервативного режима короля Карла Х Бурбона и его премьера Жюля-Огюста Полиньяка.

Небезызвестный Шарль-Морис Талейран-Перигор, князь Беневентский, жил в это время в своем роскошном парижском дворце, как бы мы теперь сказали, пенсионером-отставником. 15 лет тому назад, вскоре после Ватерлоо, злопамятные, ничего не понявшие и ничему не научившиеся Бурбоны выперли старого пройдоху из Большой Политиики. Но Талейран не был бы самим собой, если бы просто так угомонился. Он затаил великую обиду на Бурбонов и пакостил им при любом удобном случае. Когда старый, больной, осмотрительный король Людовик XVIII скончался и на престол вступил его брат Шарль (Карл) д'Артуа, человек вовсе не глупый и не по возрасту активный, но, притом, очень легкомысленный, Талейран счел, что "время пришло", - и принялся науськивать вождей униженной королевским правительством буржуазии на переворот. Репутация же старого пройдохи и предателя как гениального политического пророка была настолько велика, что ему поверили, и ответом на очередные репрессалии Реакцыонного Режыма таки стала эта самая Июльская революция.

Когда на улицах Парижа начались бои между повстанцами и солдатами, пока еще хранившими верность королю, а над городом раздались звуки набата, Талейран воскликнул:

- Слышите, бьют в набат! Мы побеждаем!

Кольмаш, личный секретарь Талейрана, к которому тот обращался, спросил:

- Кто это мы? Кто же именно, князь, побеждает?!

Может быть, Кольмаш надеялся услышать очередное гениальное пророчество? Но старый плут остался верен себе. Он ответил:

- Тише, ни слова больше! Я вам это завтра скажу.

На следующий день революция победила. Карл Х, как ему и предрекал Талейран, удалился в изгнание. Новым королем, при активной поддержке князя Беневентского, сделался ставленник буржуазии Луи-Филипп, представитель младшей, Орлеанской, ветви Бурбонов. Этот нелигитимный правитель войдет в историю как "король-гражданин" и "король буржуа". Но, главное для старика Талейрана, Луи-Филипп вернул его в Большую Политику и вновь, на какое-то время, сделал одним из вершителей судеб Европы.

Я вспомнила эту забавную историю сегодня вечером, когда до возможной победы "американской революции" или, напротив, возможного реванша штатовских "бурбонов" остаются считанные часы. Говоря словами Талейрана, "мы побеждаем!" - побеждаем мы, т.е. Россия, при любом раскладе, если будем вести себя с преемнегом Буша уверенно и умно. А кто именно им станет, "я вам завтра скажу". Подозреваю, не одна я... Сабж!! :=))

Да, и еще. Когда стряслась Июльская революция, российский император Николай Павлович к ней оказался совершенно не готов. У могущественнейшего государя Европы, ее "жандарма" и главного гаранта легитимной династии Бурбонов, в тот критический момент не оказалось сил, чтобы восстановить законного короля Карла Х на его престоле или хотя бы помешать занять этот престол узурпатору Луи-Филиппу. Я очень и очень надеюсь, что наши путиномедведи лучше подготовились к возможной победе "Ноябрьской революции" в Америке.

ps. Кстати, Луи-Филипп также кончил скверно, его, по меткому выражению все того же царя Николая, "вывели в ту самую дверь, в которую он вошел". Но Талейран, "делатель королей", этого уже не дождался. Он умер за 10 лет до революции 1848 года, сбросивший столь популярный в первые свои годы, но на поверку оказавшийся столь жалким и ничтожным, режим "короля-гражданина".

Да, ловкий хитрец и пройдоха может сделать на истории карьеру - но даже ему не под силу обмануть ее.

Imported event Original

Ну что, коллеги-консерваторы, у вас уже готовы траурные посты под сабжем "Америка, ты одурела!"* - ???

----------------
*) "Россия, ты одурела!", - в сердцах воскликнул в 1993 году известный либеральный публицист Юрий Карякин, когда услышал о победе на выборах в ГосДуму ЛДПР В.В.Жириновского, с тех пор эта фраза стала крылатой.

Imported event Original

К слову, кто следит за американскими выборами, но до сих пор не в курсе: среди моих френдов есть такой интересный человек, как Александр kireev@lj, не совсем типичный "русский американец", по роду занятий - электоральный географ, по взглядам - активный и последовательный сторонник Барака Обамы.

Весь сегодняшний день и всю ночь подведения итогов Александр обещает быть в интернете, отслеживать самую свежую информацию и делиться ею с читателями своего жжурнала.

Imported event Original

...в krylov-style:

Ебанисян, Арам Суренович, 57 лет, профессор-лингвист, доктор филологических наук, автор трудов по русской славистике, бывший зам. декана филфака МГУ. Уехал из России зимой 1993/1994 года, вскоре после событий 3-4 октября и принятия "ельцинской" Конституции. С 1995 года - в США, работал сторожем, уборщиком, таксистом, продавцом газет и поваром. С начала 2000-х - владелец маленькой шашлычной в "русском" квартале Брайтон-бич. В разводе, живет гражданским браком с соотечественницей, иммигранткой из Азербайджана, а также с племянником, который помогает ему в шашлычной.

Очень не любит Путина. Рад, что уехал из "этой сраной Рашки". В результате ипотечного кризиса 2007-2008 гг. потерял надежду приобрести собственное жилье и вынужден был съехать из прежней двухкомнатной съемной квартиры в однокомнатную. Мечтает о переменах, на президентских выборах 4 ноября голосует за темнокожего сенатора из Иллинойса™.

Imported event Original

Да, и еще в тему вчерашнего поста о грамотности и обсценной лексике.

Я очень удивляюсь, когда, бывает, слышу о себе: "Она девушка умная, но я расфрендил(а) ее за мат". Что, право, за фигня?! Авторы, типа, сами не понимают, какую западню себя готовят?

Действительно, если таки умная, то не похуй ли, в какие именно словесные одежды облекает она свои мысли? У нас тут что, перепроизводство умных? Прут изо всех щелей, как зомбаки в "Обители зла" и "Я, легенде"?! Умных на нашей маленькой планетке настолько чересчур и они всех уже настолько заебали, что ими нужно разбрасываться и от лишних умников - избавляться? Ими совсем не нужно дорожить? А нужно осуждать, карать за внешнее, за прошлое, за форму - в ущерб сути, перспективам, содержанию?

Я фигею, дорогая редакция, от такой "логики", для меня она совершенно неприемлема.

Как доктор историк по первому образованию, могу сказать: вся многотысячелетняя мировая история не знает ни единого случая, когда бы та или иная нация, страна или религия терпела бедствия из-за ненормативной лексики. Иначе говоря, ни одна религия не пала и ни одно государство не рухнуло из-за того, что кто-то кого-то там отпиздил или послал на хуй. Не было такого никогда! И не могло быть. Сами по себе слова - всего лишь обертки для мыслей и действий.

Зато ханжество, нетерпимость, фарисейство во все века несли человечеству ужасные, неисчислимые бедствия, становились причиной травли и уничтожения миллионов выдающихся людей - включая самого Богочеловека. Только представьте, в каком бы невероятном, сказочном и, вместе с тем, вполне реальном мире мы бы могли жить, если бы люди научились уважать человеческое достоинство, иное мнение и личный стиль других людей.

По-моему, здесь есть над чем задуматься.

Что же касается моего подхода. Если я вижу, что человек на самом деле умный и общение с ним представляет для меня некую ценность, то я готова "простить" ему почти любые выебончики, экстравагантности и даже извращения. Во всяком случае, я не возьму на себя смелость судить их и делать на основании исключительно своих домыслов какие-то далеко идущие выводы о человеке; возможно, есть что-то еще, чего я не знаю, но что объясняет, а, возможно, и оправдывает такие вот, гм, особенности его поведения.

(Да хоть бы он ел на обед мацу с кровью младенцев! Мне-то что за печаль заглядывать к нему в тарелку, разве я его нянька? Если человек серьезный и хороший - пусть ест на здоровьичко, мало ли, какие у кого причуды... В самом деле, почему бифштекс с кровью есть можно, а мацу - нельзя?! Это уже, извините, дискриминация по признаку и неприкрытый анти7тизм.)

Чего прощать я не готова - публичных выпадов, наездов, оскорблений, обмана моего доверия, короче - нелояльности, поведения, на мой взгляд, недостойного человека, общение с которым представляет ценность. То есть, не готова прощать действий, идущих во вред не абстрактной и всеми по-разному понимаемой "морали", а конкретно мне. Тут уж без шуток; скорее всего, поставлю крест на своем добром отношении. Но это несколько другая история и отдельная тема.

Imported event Original

Помните, я писала, что у Константина Хабенского, исполнителя роли адмирала Колчака в новом гламурно-историческом блохбастере "Адмиралъ", нет настоящей "породы", и сколько его ни учи, ни гримируй, аристократом не сделаешь.

А в самом деле, кто из наших смог бы сыграть природного аристократа Колчака?

Куценко? Миронов? Меньшов?! Увы, все не так и не то, неубедительно...

И все же, человек, который мог бы, на мой взгляд, блистательно исполнить эту роль, у нас имеется. Только это не актер. Вернее, он актер, но - политической сцены. По-моему, актер талантливый и, может даже, выдающийся; аристократ не просто подлинный - потомственный! В роду у него все были знаменитые дворяне, начиная с прославленного фаворита императрицы Елизаветы Петровны.

Ну, догадались, кто это? Если еще не - добро пожаловать под кат:

( смотреть портрет политика-аристократа путиномедведевской России )

Что думаете? По-моему, это был бы идеальный адмирал Колчак! Не в том, покамест, смысле, что "верховный правитель России", а по части убедительности образа. Только представьте этого товарища (вернее, господина) в белом мундире, с эполетами и кортиком! Ах. Я уже млею...

Вот, кстати, вам его далекий предок, тот самый фаворит Иван Иванович:



Скажете, не одно лицо? ;-)

Смотрите, как чудесно повторяется у нас история. Прошла какая-то четверть тысячелетия, весьма скромный по меркам Клио срок, а человек с этой знаменитой фамилией и этой благородной внешностью - опять-таки и снова в великом фаворе у главы государства Российского!

К счастью, сегодня фавориту, чтобы удержаться у Кормила Власти, вовсе не обязательно демонстрировать свою мужскую силищу в постели главы государства - тем более, что избиратели могут такое... ммм... неправильно понять - ему достаточно достойно исполнять свою работу.

Imported event Original

Френдлента сегодня полнится тестами "на определение словарного запаса".

Возвращаясь в ЖЖ после четырехмесячного перерыва, я дала себе обет больше не постить в kleo@lj тесты. Но этот мне понравился, и я его прошла. Получилось 35 верных ответов из 35, quod erat demonstrandum. Конечно, ради очередного выебончика не стоило бы пост писать, поэтому пишу немного о другом (но связанном концептуально, тематически, логически).

Да, снова о великом русском мате. Кому неинтересно или заебало - можете дальше не читать.

Отпусти меня, чудо-трава... Нет, не отпускает: уж больно тема знаковая, привлекательная, плодотворная! Работает как тест - лучше, чем любой тест, даже самый умный и толковый. Наткнулась я на пост, который ниже процитирую, случайно. Поскольку травить и глумиться над кем бы то ни было - даже и за дело - я очень не люблю, ссылки не даю и ника автора не называю, а завтра, может быть, спрячу свою реплику под замок (или даже глазок). В этой теме, по-моему, важно не кто сказал, а что сказано - и, главное, как. Итак, я цитирую случайно найденный пост as is, в том виде, в каком он появился в ЖЖ:

Когда известный русский писатель или неизвестный,какая разница,важно писатель и пишущий на русском языке пишет "охуела" меня мягко говоря мутит.Похоже охуело всё русское общество вместе со своей страной.Если в богатейшем языке,которым наслаждаешься с детства и который вошёл в кровь и плоть твою,в мою,во всяком случае,не найти слов,выражающих эмоции и состояния,не надо писать.Думай на своём охуенном языке,но не пиши,он,язык,того не достоен.

Полагаю, среди читатающих и комментирующих мой жжурнал найдется немало людей, которые с высказанным выше мнением согласятся. Я же, прочитав такое, просто... охуела, вернее, малость прихуела. И у меня немедленно возник вопрос, конечно, риторический и "в зал":

Если они такие правильные, то почему такие неграмотные?

Я насчитала в этом маленьком абзаце с десяток орфографических ошибок, кто больше? Автор явно не в ладах с пунктуацией, а финишное "не достоен" - это, вы уж меня простите, пиздец в натуре и без эвфемизмов, двух мнений быть не может.

"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу"...

Я бы, наверное, могла понять, если бы писательницу-матершинницу Татьяну Никитишну Толстую судил и осуждал заслуженный академик Дмитрий Сергеевич Лихачев, подлинный русский интеллигент, убежденный противник мата (он, к слову, и не осуждал ее, насколько мне известно).

Но я категорически не понимаю и не принимаю, когда "в защиту чистоты родного языка" от русских писателей-матершинников выступают персонажи, которым до Т.Н.Толстой - как мне до Д.С.Лихачёва. Не признаю я за ними этого права, "росточком не вышли-с".

Если эти люди на самом деле так наслаждаются нашим великим и могучим языком, то им, для начала, стоило бы научиться грамотно писать на нем самим - и лишь затем судить других, учить, стыдить, воспитывать и перевоспитывать. Возможно, научившись, они утратят эту скверную привычку - судить и осуждать, навязывать свою "мораль", сомнительную и узколобую. Я давно обратила внимание на это дивное уперто-самораз