Помните, я писала, что у Константина Хабенского, исполнителя роли адмирала Колчака в новом гламурно-историческом блохбастере "Адмиралъ", нет настоящей "породы", и сколько его ни учи, ни гримируй, аристократом не сделаешь.

А в самом деле, кто из наших смог бы сыграть природного аристократа Колчака?

Куценко? Миронов? Меньшов?! Увы, все не так и не то, неубедительно...

И все же, человек, который мог бы, на мой взгляд, блистательно исполнить эту роль, у нас имеется. Только это не актер. Вернее, он актер, но - политической сцены. По-моему, актер талантливый и, может даже, выдающийся; аристократ не просто подлинный - потомственный! В роду у него все были знаменитые дворяне, начиная с прославленного фаворита императрицы Елизаветы Петровны.

Ну, догадались, кто это? Если еще не - добро пожаловать под кат:

( смотреть портрет политика-аристократа путиномедведевской России )

Что думаете? По-моему, это был бы идеальный адмирал Колчак! Не в том, покамест, смысле, что "верховный правитель России", а по части убедительности образа. Только представьте этого товарища (вернее, господина) в белом мундире, с эполетами и кортиком! Ах. Я уже млею...

Вот, кстати, вам его далекий предок, тот самый фаворит Иван Иванович:



Скажете, не одно лицо? ;-)

Смотрите, как чудесно повторяется у нас история. Прошла какая-то четверть тысячелетия, весьма скромный по меркам Клио срок, а человек с этой знаменитой фамилией и этой благородной внешностью - опять-таки и снова в великом фаворе у главы государства Российского!

К счастью, сегодня фавориту, чтобы удержаться у Кормила Власти, вовсе не обязательно демонстрировать свою мужскую силищу в постели главы государства - тем более, что избиратели могут такое... ммм... неправильно понять - ему достаточно достойно исполнять свою работу.

Imported event Original

Да, и еще в тему вчерашнего поста о грамотности и обсценной лексике.

Я очень удивляюсь, когда, бывает, слышу о себе: "Она девушка умная, но я расфрендил(а) ее за мат". Что, право, за фигня?! Авторы, типа, сами не понимают, какую западню себя готовят?

Действительно, если таки умная, то не похуй ли, в какие именно словесные одежды облекает она свои мысли? У нас тут что, перепроизводство умных? Прут изо всех щелей, как зомбаки в "Обители зла" и "Я, легенде"?! Умных на нашей маленькой планетке настолько чересчур и они всех уже настолько заебали, что ими нужно разбрасываться и от лишних умников - избавляться? Ими совсем не нужно дорожить? А нужно осуждать, карать за внешнее, за прошлое, за форму - в ущерб сути, перспективам, содержанию?

Я фигею, дорогая редакция, от такой "логики", для меня она совершенно неприемлема.

Как доктор историк по первому образованию, могу сказать: вся многотысячелетняя мировая история не знает ни единого случая, когда бы та или иная нация, страна или религия терпела бедствия из-за ненормативной лексики. Иначе говоря, ни одна религия не пала и ни одно государство не рухнуло из-за того, что кто-то кого-то там отпиздил или послал на хуй. Не было такого никогда! И не могло быть. Сами по себе слова - всего лишь обертки для мыслей и действий.

Зато ханжество, нетерпимость, фарисейство во все века несли человечеству ужасные, неисчислимые бедствия, становились причиной травли и уничтожения миллионов выдающихся людей - включая самого Богочеловека. Только представьте, в каком бы невероятном, сказочном и, вместе с тем, вполне реальном мире мы бы могли жить, если бы люди научились уважать человеческое достоинство, иное мнение и личный стиль других людей.

По-моему, здесь есть над чем задуматься.

Что же касается моего подхода. Если я вижу, что человек на самом деле умный и общение с ним представляет для меня некую ценность, то я готова "простить" ему почти любые выебончики, экстравагантности и даже извращения. Во всяком случае, я не возьму на себя смелость судить их и делать на основании исключительно своих домыслов какие-то далеко идущие выводы о человеке; возможно, есть что-то еще, чего я не знаю, но что объясняет, а, возможно, и оправдывает такие вот, гм, особенности его поведения.

(Да хоть бы он ел на обед мацу с кровью младенцев! Мне-то что за печаль заглядывать к нему в тарелку, разве я его нянька? Если человек серьезный и хороший - пусть ест на здоровьичко, мало ли, какие у кого причуды... В самом деле, почему бифштекс с кровью есть можно, а мацу - нельзя?! Это уже, извините, дискриминация по признаку и неприкрытый анти7тизм.)

Чего прощать я не готова - публичных выпадов, наездов, оскорблений, обмана моего доверия, короче - нелояльности, поведения, на мой взгляд, недостойного человека, общение с которым представляет ценность. То есть, не готова прощать действий, идущих во вред не абстрактной и всеми по-разному понимаемой "морали", а конкретно мне. Тут уж без шуток; скорее всего, поставлю крест на своем добром отношении. Но это несколько другая история и отдельная тема.

Imported event Original