Насчет пакта Молотова-Риббентроппа
Народ в спектре от поцреотов до умеренных либерал-государственников бьется в истерике по поводу осторожного (в сослагательном наклонении) предположения латвийского президента В.Вике-Фрейберги, что самый жестокий в истории человечества конфликт мог бы не произойти, если бы два тоталитарных режима - нацистская Германия и Советский Союз - не договорились бы тайно разделить между собой территории Восточной Европы. Я имею в виду позорное соглашение, 23 августа 1939 года подписанное министрами иностранных дел Советского Союза и нацистской Германии В.Молотовым и И.Риббентропом.

Между тем это заявление тривиально. Германия проиграла 1 мировую войну при том, что ее армия была победоносна (громила союзников еще в 1918 году). Проиграла - из-за английской морской блокады. Соответственно, все немецкие лидеры (и Гитлер в том числе) знали, что начинать войну, в которой Англия будет на стороне ее врагов (а из-за английской гарантии Польше это было так) можно было, только имея альтернативный морю путь поставок продовольствия и сырья. Дружественный нейтралитет СССР был необходим Гитлеру. Даже не война с Советами, а просто угроза отказать в поставках и транзите ("нам самим нужнее") исключала возможность воевать в 1939 году.

Другое дело, что нерешительность и слабость союзников в 1939-40 поозволила Гитлеру наработать столько альтернативных источников снабжения (оккупированные страны и сателлиты), что он вообразил - СССР ему больше не нужен. Тут ему и конец пришел:-)

Кстати: есть оценки, что в ходе торговли с СССР в 1939-1941 году Гитлер извлек больше выгод, чем грабежом оккупированных районов нашей страны.