| |
[Oct. 14th, 2005|05:32 pm] |
Завершилась операция по уничтожению групп(ы) боевиков, пытавшихся захватить накануне, 13 октября, различные общественно-важные объекты в Нальчике. Результат операции – блестящий. Бандитам не удалось захватить ни склады с оружием, ни заложников, ни отойти, наткнувшись на вооруженное сопротивление наших войск. При этом погибла бОльшая часть бандитов, меньшая была захвачена в плен. Вместе с тем прошедшие в Нальчике события наводят на кое-какие размышления об эффективности проводимой контртеррористической политики на Северном Кавказе.
Прежде всего, хочется рассмотреть поподробнее тактику действия боевиков.
Нападение имело характер партизанской вылазки. Небольшие мобильные группы, не отягощенные тяжелым вооружением (ну, может быть, за исключением РПГшек), вышли к намеченным целям, подвергли их огневому воздействию, но, получив кое-где серьезный отпор, предпочли не ввязываться в бой с превосходящими по численности силами наших войск, а отступить и рассредоточиться по городу, чтобы впоследствии, перегруппировавшись, или влиться в состав других групп, или же повторить попытку атаковать «свою» цель. Тактика эта очень эффективна при внезапном нападении, когд никто не ожидает подобного. Противодействовать же ей путем введения в бой полноценных армейских подразделений бессмысленно – нагруженные тяжелым вооружением и техникой армейские подразделения уступают в маневренности мобильным группам чеченских боевиков. Тут, на мой взгляд, возможны две тактики – превратить объекты, на которые возможны нападения, в укрепленные узлы единой системы обороны или же вводить в бой против боевиков аналогичные мобильные группировки, костяк которых составляют бойцы подразделений СПЕЦНАЗа. Но тут есть нюансы. Ну, например, чтобы организовать оборону объектов, на которые планируются нападения, необходимо наличие стопроцентной информации. В нынешней ситуации в Нальчике я почти уверен, что у наших была какая-то информация о то, что «бородатые» планируют чтой-то серьезное. Иначе 11 октября не был бы взят под охрану аэропорт. Причем охраняла его ротная тактическая группа, и охраняла качественно, готовясь в любую минуту отразить нападение, что она прекрасно выполнила.
Так, кажется, и с райотделами милиции – то, что милиционеры стали оказывать сопротивление, успешное сопротивление, показывает также, что силовики, в принципе, были готовы к чему-то подобному – только этим я могу объяснить четкость действий наших бойцов.
Следует понимать, что подобные нападения «бородатых» не имеют целью захват населенных пунктов на определенно долгое время – на это нужны мощные силы и средства. Цель подобных нападений – деморализация населения, бойцов армии и милиции и т.д. и быстрый отход. Исходя из этого и стоит строить тактику противодействия подобным вылазкам – отсекать возможность быстрого отхода, блокировать пути их возможного передвижения, не давать им закрепиться, а заставить их постоянно перемещаться. В общем, тактика должна быть как в охоте на волков.
Но, прежде всего, для успеха всей стратегической антитеррористической кампании нужно принятие следующих мер.
Первое. Признать, что на Северном Кавказе (конкретно – в Чечне, Дагестане, Ингушетии, КБР и, возможно, КЧР) идет антигосударственный сепаратистский мятеж. Соответственно, необходимо ввести в этих регионах режим военного (чрезвычайного?) положения, увеличить группировку войск за счет переброски в регион высокомобильных спецподразделений, возложить на них основные функции по уничтожению бандподполья. «Обычные» же армейские подразделения использовать в основном для жесткого блокирования районов проводимых спецмероприятий.
Второе. Форсировать работу по воссозданию мощной агентурной сети на Северном Кавказе, разрушенной почти до основания в 1990-е годы. Именно информация, полученная от осведомителей, является огромным подспорьем в деле предотвращения и пресечения террористических вылазок.
Третье. Параллельно с уничтожением «бородатых» «на земле» наносить точечные удары по их спонсорам, идеологам, финансистам и т.д. (Например, «Платон Еленин скоропостижно скончался от ураганного отека легких», «Взрывом стерт с лица земли главный офис «Бэнк оф Эр-Рияд», подозреваемый в финансировании чеченских террористов», «Медресе «Йылдыз», при такой-то мечети уничтожил пожар, имам сгорел заживо») и т.д.
Четвертое. Обязательное привлечение к контртеррористическим мероприятиям (КТМ) активной части гражданского населения каждого мало-мальски населенного пункта, создание из них дружин охраны порядка. Естественно, дружинники должны быть не «лохами со стволами», а более-менее боевыми единицами, владеющими основными навыками, азами тактики боя. Подчиняться такие дружины должны Региональным антитеррористическим центрам (РАЦ) – своеобразным штабам по предотвращению антиконституционных актов. В подобном РАЦ должен быть информационно-аналитический отдел, состоящих из аналитиков ФСБ, МВД, ГРУ и некоторых других спецслужб; силовой отдел, осуществляющий координацию действий силовых подразделений, подчиняющихся различным ведомствам. Подчиняться РАЦ должны Президенту России через Совет Безопасности, который должен подвергнуться некоторым функциональным изменениям.
Вот, вкратце… Критикуйте, дополняйте… но в конструктивном ключе, без «КГ/АМ» и «Аффтар выпей йаду!» ;-) Если не согласны, лучше уж развернуто опровергайте. Правда, ваши ответы я увижу не раньше понедельника, ибо сейчас бегу пить пиво |
|
|