Взгляд на мир сквозь оптику прицела - [entries|archive|friends|userinfo]
Чужой в большом городе

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[May. 23rd, 2005|10:30 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Армия постоянной готовности
Что означает “профессионализм” армии? Обычно этот термин связывают с отсутствием призывной системы и добровольно-наемным характером комплектования армии рядовым составом. Право-демократические политики таким образом ловко паразитируют на молодых людях и их родителях, в страхе ожидающих повестки из военкомата. На самом же деле такой связи нет – профессиональной армией может быть армия, комплектуемая призывниками.


Автор - Андрей Морозов
LinkПослать шифровку в Центр

Comments:
[User Picture]
From:[info]goering@lj
Date:May 23rd, 2005 - 02:06 am
(Link)
еще как может быть профи в армии призывниками...ворос как всегда в деньгах.

сейчас я думаю можно выправить только к примеру жосткой чистой командного состава со _значительным повышением должнстного оклада_

ну и надзор соответсвенно

все эти дачи и прочие хозработы - 1) от бедности 2) от безнаказанности
[User Picture]
From:[info]ex_talibany@lj
Date:May 23rd, 2005 - 02:11 am
(Link)
Да, согласен. И еще, как мне кажется, нынешняя ситуация является также следствием отсутствия идеологического обоснования существования армии. Ибо армия без идеологической основы - это просто группа вооруженных мужчин. Каждая армия должан знать, в чем смысл ее существования. Нынешняя установка "противостояния мировому терроризму" - неподходящий эрзац...
[User Picture]
From:[info]ex_peter_le@lj
Date:May 23rd, 2005 - 04:16 am
(Link)
> еще как может быть профи в армии призывниками...

Разумеется!
У 18-летнего парнишки из глубинки будет очень много мотивов подписать контракт года на 3, а может и на 5, за 10-15-20 тысяч рублей в месяц.

А бесплатная призывная армия в РФ исчезнет сама собой, с помощью демографического кризиса.
[User Picture]
From:[info]erthad@lj
Date:May 23rd, 2005 - 04:10 am
(Link)
Несовсем в тему, но мысль мне показалась ценной:

Почему для призывников и альтернативщиков один и тот же ценз по здоровью?
Если по заболеванию не можешь служить в армии (пусть даже и в стройбате) иди в альтернативную службу от которой освобождать разве что инвалидов. Тогда уклонистов будет в разы меньше.
[User Picture]
From:[info]erthad@lj
Date:May 23rd, 2005 - 04:16 am
(Link)
Я имею в виду уклонистов от военной службы, т.к. при выборе придумать себе отмазку по здоровью, но три года чистить сортиры или отслужить два года в войсках желающих отмазаться будет меньше.
[User Picture]
From:[info]ex_peter_le@lj
Date:May 23rd, 2005 - 04:19 am
(Link)
> два года в войсках желающих отмазаться будет меньше.

Желающих отмазаться меньше не будет, - будут выдумывать судимости или еще чего. Просто надо понять, что в массах населения служба в армии оценивается (небеспричинно кстати), как с наказанием, с опасностью здоровью и пр.

Люди не хотят таким образом охранять свою страну, свое правительство и своих сограждан и точка. Ничего тут сделать уже нельзя.
[User Picture]
From:[info]mosica@lj
Date:May 23rd, 2005 - 06:23 am
(Link)
Профессионал (лицо, посвятившее себя какому-либо одному специальному занятию, профессии). Какие же могут быть профи из людей совсем к данной профессии интерес имеющие только на уровне требований закона и в течении пары лет, и в большинстве стремящиеся забыть об этом времени как о страшном сне!
В истории человечества уже был, и благополучно пройден период (назывался рабство). И как только технологический уровень немного возрос потребовались люди желающие работать не по принуждению а по желанию, т.е. профессионалы. А современный уровень вооружения это и есть наиболее высочайший уровень технологий. И не надо приплетать к проблеме патриотизм, из истории Великой Отечественной: рабочий у станка, по 18 часов изготавливающий снаряды, не меньший патриот нежели тот кто эти снаряды пуляет во врага. Может и нужны обязательные всеобщие сборы но те кто защищает границы, и входит в контакт с врагом (любым и в любых конфликтах) должны быть профессионалы а не необстрелянные «зеленые» юнцы…
[User Picture]
From:[info]goering@lj
Date:May 23rd, 2005 - 06:50 am
(Link)
тоесть за тебя кто то другой голову под пули подставлять?

за бабло?
[User Picture]
From:[info]ex_peter_le@lj
Date:May 23rd, 2005 - 07:23 am
(Link)
> тоесть за тебя кто то другой голову под пули подставлять?

Именно так.
Причем таких полно (например офицеры СССР, которые все таки работали в т.ч. и за деньги :)).
[User Picture]
From:[info]goering@lj
Date:May 23rd, 2005 - 08:35 am
(Link)
много у тебя таких знакомых что б делать такие обобщения?

а я говорю что таких людей _недостаточно для ведения боевых действий_

твое слово против моего?

но я и сам служыл и мои друзья почти все служили
[User Picture]
From:[info]mosica@lj
Date:May 23rd, 2005 - 08:35 am
(Link)
А что, все должны делать одно и то же? А как же принятая в человеческом обществе интеграция? Тады и рожать все должны:)
И дело да же не в том всем ли под пули подставляться, дело в том, что у прорфессионала в таком мероприятии и больше шансов победить (выполнить боевую задачу) и соответственно больше шансов выжить.А, это, как я понимаю, и есть главные задачи в вооруженом конфликте.
Странно, почему приглашая, например, врача или сантехника люди ожидают, что эти специалисты сделают все сами а не будут руководить твоими действиями по ремонту канализации или при лечении болезни. А военные спецы в такой же ситуации только руководят действиями дилетантов, при этом то же страдают от их некомпетенции. Может пора изменить ситуацию?
[User Picture]
From:[info]goering@lj
Date:May 23rd, 2005 - 08:46 am
(Link)
многих врачей убили при исполнении служебных обязанностей?
[User Picture]
From:[info]mosica@lj
Date:May 24th, 2005 - 06:21 am
(Link)
сантехники то же гибнут от церроза печени например. А у врача не самая безопасная специальность. А в пошлые века риск у врача и офицера был сопоставим.
Дело то не в этом, профессионал имеет возможность выбора. И выбор это важнейшее право человека. Что, в офицерские училища загоняют насильно (с кем это происходит насильно обычно после училища долго в армии не задерживаются). Те кто туда идут в основе понимают уровень опасности будующей профессии. Если это не так то таким людям опасно доверять и оружие и подчиненных.
А раз человек сам выбрал специальность связанную с риском нечего винить окружающих в том, что им не интересно гулять под пулями. Каждому своё.
[User Picture]
From:[info]goering@lj
Date:May 24th, 2005 - 12:43 pm
(Link)
вопщем понятное дело разговор смысла не имеет ввиду того что Вы не скажу что просто дура а потому что просто баппа пытающася рассуждать о вещай ей не известных но имеющая на все свою Общечеловеческую точку зрения.

>Дело то не в этом, профессионал имеет возможность выбора. И выбор это важнейшее право человека. Что, в офицерские училища загоняют насильно

попробуйте сами узнать сколько молодых офицеров увольняется из армии сразу после выпуска.

>А раз человек сам выбрал специальность связанную с риском нечего винить окружающих в том, что им не интересно гулять под пулями. Каждому своё.

Именно по тому что вопрос ставится в таком разрезе меня лично (кадрового офицера, военного пилота в прошлом) в кабину не загнать под пистолетом.
Ищите дураков голову под пули за бабло подставлять.
Надеюс Вам лично не прийдеться рассуждать на эту тему в чеченском зиндане...Ну или с китайским капо

Удачи
[User Picture]
From:[info]ex_xlein550@lj
Date:May 23rd, 2005 - 07:22 am
(Link)
вот что интересно - у евреев через какой срок после начала службы парня могут послать на "зачистку" палестинцкого поселения или там на блокпост, где его и подорвать могут нафиг?