Да ничего не делать, не открывать уродов, хоть с видоизмененными ссылками, хоть с какими.

(Reply to this) (Thread)

Ты не понял - они начали срать ссылками, которые ЖЖ не видит как ссылки, и комментарии эти в итоге открыты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любуйся
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=blogspot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот придурки. Такие ссылки не индексируются и никаких ништяков им не приносят.

Чисто психическая атака, я думаю. Понервировать юзеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да вот мне рассказывают иначе - что тупой яндекс гуглит, а посему они перед заказчиком спама вполне себе отчитываются по количеству ссылок. но спорить не буду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда было бы неплохо забанить блогспот вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и я думаю, почему б не банить в принципе по словам тех самых ресурсов, что достают спамом? Им при любом раскладе нужна именно массовость, что прямыми ссылками, что так. И именно эта массовость и позволяет их вычислять.

(Reply to this) (Parent)

ну так пусть себе, че плохого от таких коментов?

(Reply to this) (Parent)

капча - невероятное, нечеловеческое гавно

(Reply to this) (Thread)

Вы думаете, я про это не знаю и никогда сама не комменчу Жж с капчами? ;(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я просто аргументировал свой выбор :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а чем всех так бесит капча? если писать много и по делу (типа на 10 комментов за минуту, а наоборот), то не западло потратить 5 секнд на капчу. или я чего-то не понимаю?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю. Трудно объяснить. Психологический, скорее момент.

(Reply to this) (Parent)

Проголосовала за нумер второй, но и в любом другом случае читать вас не перестану)

"Оставить и скрытие комментов от нефрендов со ссылками, и вернуть капчу на нефрендов"
Зафрнедить меня, если можно ;) Капча чудовищна, хоть и эффективна.
Правда не совсем понятно, зачем продолжать спамить, если ссылка уже не ссылка. Ведь люди, способные не просто кликнуть по ссылке, а скопировать тест в адресное поле и изменить его, чтобы он стал работающим адресом, вряд ли будут ходить по спамерским ссылкам...

(Reply to this) (Thread)

капча неэффективна-после введения товарищи мозгоебы все равно продолжали слать мне ссылки на порнуху
я думаю,следующий их шаг будет рассылкой личных сообщений с теми же унылыми ссылками на зеленые половые члены

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мда..."пора бы уже всем хорошим людям собраться и убить всех плохих спамеров"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

насовать им прямо в моск то,что они рекламируют

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И не только в моск...
Я правда не знаю, что они там рекламируют, ни разу не ходил по ссылкам :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я бы рада не ходить,но в таком комменте обычно содержится картинки,так сказать,с места событий
ПС-я не ханжа,и очень люблю половую жизнь,но это несколько раздражает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правда, картинки? Не видел... Возможно мой Adblock их все блокирует...

(Reply to this) (Parent)

Ни разу в спамских комментах не видела картинок.
Только если идти по ссылке - я не хожу (достаточно
мне было один раз наткнуться). Эти тексты однотипны, с однотипными словами для ссылок - надо просто
не кликать на эти слова-ссылки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть и с картинками, в основном минет, иногда просто секас, картинки являются при этом активными линками. Просто вас эти деятели пока что стороной обходили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, боже! Это мне просто повезло, значит.
Задрали, сволочи. :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотите интересный факт на эту тему? Буквально
вчера мне рассказали, что актёр Джек Николсон,
по причине вот такого же спама, просто перестал пользоваться интернетом! Отключил от инета свой
компьютер - во как!(Причина:занимает много времени)
Это я только чтобы понятно было, как задирают
людей спамщики.
А Танчика нашего никому не отдадим!Я буду читать
в любом случае. Пусть Татьяна сделает, как
посчитает нужным (кроме варианта Николсона!)

(Reply to this) (Parent)

видимо вас еще не одолевали любители "минета в контакте"
и слава богу,тупее спама я еще не видела

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, бывает и бесконтактный? А вообще, конечно, пусть будет капча.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да,не,просто уже задолбали эти тупые рожи с зелеными или синими хуями во рту,пардон май френч
капча не спасает от них

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Синими? Что же, эти тётки на букву "б" с живых мужчин переключились на умерших (а если зелёными - то на продвинутых стадиях разложения)? Какой ужас...

Мне тоже попадались такие комменты, но я их стирал, банил и докладывал в качестве спама особо не разглядывая. Надо будет в следующий раз обратить внимание на цвет женилок...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дешевые у них фотомыльницы :)

(Reply to this) (Parent)

Делай как тебе удобно, потому что разгребать кучи противно, да.

Забанить всех нахуй.

(Reply to this) (Thread)

а вот и нинада банить! =(
я комментариев практически не оставляю, но возможность такую предпочитаю иметь. чисто теоретически.

проголосовала за второе)

(Reply to this) (Parent)

Вот мне интересно. Каков период существования жж бота от момента возникновения до момента забанивания? Дня три-четыре-пять?
Почему бы не запретить комменты от владельцев новых ЖЖ?

(Reply to this) (Thread)

В коммьнити СУПа это предлагали, они сказали что это обходится заведением ботов заранее и мариновании их, в то время как обычные новые пользователи зело страдают. Им предлагали ограничивать количество комментов с одного аккаунта, это тоже ну никак, ведь столько есть юзеров, что пишут по 100 комментов в день в разные журналы, что они тоже пострадают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если отсекать одинаковые комменты, то они будут менять в них одну букву, и тоже проходить сквозь заграждение :(
Но должен же быть способ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да.
Еще им предлагали скрывать комменты от тех, кто посылает ссылки на один и тот же ресурс - это более очевидно, что меняться не может. Может, последнее сделают, хотелось бы верить.

(Reply to this) (Parent)

Можно вообще-то сравнивать не по логике true/false, а по количеству совпадающего текста и количеству одинаковых комментов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fuzzy logic - вещь нетривиальная и требующая довольно много вычислительных ресурсов, в связи с чем такой вариант вряд ли реализуют :(

(Reply to this) (Parent)

Голосовала за второй вариант.
Да, я мазохистка ;)
Если другого выхода нет - то...

лучше скринить, чем капча

Таня, читаю вас давно, не была френдом, т.к. я журнал завела только для того, чтобы общаться с интересными людьми. В своем ЖЖ пишу крайне редко и неинтересно. НО, вот, хотелось бы продолжать общение. И что делать, ссылки не давать в комментах?

Спамеры должны умереть - это второй вариант? А вообще делай, как удобнее - это какой вариант будет?

Еще меня можно зафрендить - я в журнал не пишу и вреда френдленте от меня не будет.

хоть и противная штука - но я все таки за капчу. Голосую за вариант второй.
А то тоже уже доставать начали со своими ссылками.

проголосовала за второй вариант, п.ч. считаю его наиболее удобным для вас, как для владельца жж.
лично меня, как человека, который вас постоянно читает и довольно редко комментирует при этом, устроит любой вариант, который покажется удобным вам. хоть бан не-френдов, читать-то он не помешает:)))
что же касается конкретно капчи - я совсем не понимаю, почему она так чудовищно напрягает людей.

вернуть капчу

К сожалению, капча малоэффективна :( Я за скрытие всех коментов от нефрендов, что ж теперь делать-то...

Мне все равно, я буду в основном читать, а чтобы изредка вопрос задать, готова мучиться любым способом.

Ничего не поняла из того, что Вы тут написали, но делайте как Вам лучше :)

Тоже ничего не поняла, ибо нуб полный в ЖЖ, читать буду все равно. Если понадобится откомментить, продерусь и через капчу и через тернии к звездам. :)

Как удобнее хозяйке журнала.

Я не поняла, что делать френдам:) но действуй, как удобнее тебе.
Кому надо сказать, тот все одно выскажется.

Всё уже написали. Сделаю +1 сразу три раза:

1. Что же касается конкретно капчи - я совсем не понимаю, почему она так чудовищно напрягает людей.
2. Голосовал за второй вариант.
3. Еще меня можно зафрендить - я в журнал не пишу и вреда френдленте от меня не будет.

(Reply to this) (Thread)

Ах да! Ещё можно завести секретаря или референта.

(Reply to this) (Parent)

Таня, проголосовала за №2. все равно читать буду, иногда общаться :)

Не знаю как отвеить. Разве в ЖЖ есть опция "скрывать нефрендов со ссылками?" Так это вообще прекрасно, я за. Жаль вот, что опции "капча для комментирующих ссылками нет".

Мне одна френд, di_versija,
на мой вопрос посоветовала то, как сделала она - и у неё нет таких проблем со спамом. Итак, она пишет:
"Меня спамщики не беспокоят вообще,
потому что я минимизировала и, где могла, исключила
свой журнал из поисковых систем. А как?
- войди в свой аккаунт
дальше нажми на безопасность
и поставь галочки в графах:
Минимизировать попадание моего журнала в поисковые системы
Минимизировать попадание моих комментариев в результаты поиска".
Надо попробовать - вдруг поможет?

(Reply to this) (Thread)

Я в этой технологии плохо разбираюсь, но точно меня редко беспокоили до тех пор, пока я с Малаховым, не тем будь помянут - вышла в топ, и дня 4 пост полоскали по всем поисковикам. И вот после этого началось.

Так что это может помочь.

(Reply to this) (Parent)

лично меня, когда мне надо написать коммент, капча не напрягает.
зачем было ее убирать?

(Reply to this) (Thread)

дадада! не напрягает.
голосую за п.3

(Reply to this) (Parent)

Только капча

Не думаю, что капча так уж сильно кого-то напрягает. Я за № 3.

Блин, всё плохо :(

(Reply to this) (Thread)

Впрочем, наверное капча всё же.

(Reply to this) (Parent)