04:57 pm - REVOLUTION
Скачал книжку Джин Шарп "От диктатуры к демократии".
Антидот Путина и коктейль Лукашенко
После украинской «оранжевой революции» в Кремле прекрасно понимали, что технологии «мирного переворота» очень скоро экспортируют в Россию, а поэтому активно начали готовится встретить их во всеоружии. Безусловно, большую роль сыграло то, что во главе страны стояли выходцы из КГБ, как никто другой понимающие суть революционных технологий уже в силу своего жизненного опыта и служебных обязанностей: КГБ и сам был докой по части организации революций и переворотов в других странах.
Можно выделить несколько главных направлений работы по нейтрализации технологий Шарпа в России. Прежде всего была подготовлена когорта «контрреволюционных бойцов», способных сражаться с революционерами на их традиционном поле силы – в психологической войне. Очевидно, что революционеры готовились использовать пирамидальную схему, верхушкой которой был интернет. Первыми объектами воздействия были пользователи сети, которые затем распространяли идеи в реале, таким образом привлекая новых сторонников и создавая основание пирамиды. Организаторы революции рассчитывали завоевать их беспрепятственно, поскольку в большинстве стран власти очень слабо контролируют интернет-сферу.
Однако в России их встретила целая армия интернет-бойцов, выступающая в защите власти не менее квалифицированно, чем оппозиционеры в нападении. Главным оружием в этой войне стало использование технологий психологического воздействия, и с этой точки зрения наблюдать за процессом было очень интересно.
Читая посты и блоги участников этой войны, можно было определить на чьей стороне они выступают, даже по технологиям, которые они использовали. Лингвистические модели революционеров коренились в основном в американских технологиях влияния, таких как эриксоновский гипноз, модели ассертивного поведения и т.п. Пропутинские силы чаще использовали технологии, основанные на работах Бехтерева, Ухтомского, Лурии и других, широко применявшиеся еще в советской пропаганде, но отнюдь не утратившие свою эффективность.
Фактически, эта сетевая война если не заблокировала, то существенно ограничила распространение революционных идей. Завоевать ум обывателя несложно, если ты – единственный, кто его атакует. Но если представлена и другая точка зрения, это становится намного тяжелее. Даже если человек не выберет ни одной из точек зрения, это уже победа власти, ибо сохранивший нейтралитет бесполезен с точки зрения технологий Шарпа.
полностью: http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/sharp
| From: | tanuki |
Date: | December 18th, 2014 - 08:17 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Лень апдейтить, напишу в комменте. интересно как дальше пишут: "Велась просветительская работа с молодежью". - Понятно, билад, ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ!!!
А кстати, кто-нить разделся бы догола ради революционной хитрости?
И кому лень читать, вот ещё цитатко: "Коктейль из мощной пропаганды и репрессий – эффективный рецепт от любых революций, не только по технологиям Шарпа".
| From: | kotovski |
Date: | December 18th, 2014 - 09:01 pm |
---|
| | странные танцы | (Link) |
|
"эриксоновский гипноз" -- то есть, говоря простым языком, забалтывание;
"модели ассертивного поведения" -- банальная хуцпа;
но что есть "технологии, основанные на работах Бехтерева, Ухтомского, Лурии и других"???
в 2013 не сработало, в 2014 сработало. Почему?
| From: | tanuki |
Date: | December 19th, 2014 - 12:23 am |
---|
| | | (Link) |
|
Я кстати не понял какого числа статья. А по вопросу: не знаю, может снайперы на эскалацию сыграли.