Wed, Jan. 9th, 2008, 03:27 pm
фильм "Заговор" и геноцид евреев



Смотрим завтра по ТВ:фильм "Заговор"

В ролях: Бэн Даниэлс, Кеннет Бранна, Колин Ферт, Стэнли Туччи
Режиссер: Фрэнк Пирсон

Производство: Великобритания, США. 2001.

Четверг 0:10—1:55 Телеканал "Россия"

Одно из величайших преступлений против человечества было совершено всего за час. Одна встреча. Шесть миллионов жизней. Зимой 1942 года мечта Гитлера о мировом господстве превратилась в кошмар. Его армии мерзли и голодали на восточном фронте, а американцы вступили в войну на западе. 20 января того далекого года, 15 официальных лиц рейха приняли участие в конференции в пригороде Берлина. Эта встреча, куда съехались командиры подразделений "СС" и министры из правительства, была организована майором "СС" Адольфом Айхманом под прямым руководством самого Рейнхарда Гейдриха. Предполагалось, что конференция станет комфортным мероприятием с яствами и винами, но под внешним лоском и вежливой атмосферой скрывалось чудовищное намерение. После окончания собрания судьба шести миллионов людей была предрешена и запустилась огромная и безжалостная машина по уничтожению человеческих существ. Фильм "Заговор" основан на единственной стенограмме конференции, которая, в итоге, и повлияет на "окончательное решение" Адольфа Гитлера.

Похоже, олухи с россиянского телевидения даже не понимают, что, показывая это, они закладывают мину под всю свою идеологию. Потому что в Эреф у народа ведь нет ничего святого, кроме "Великой Отечественной Войны", "Спасли мир от фашизма", "Великой Победы"...

По-моему, этот фильм - сенсация. Вернее, сенсация - тот реальный документ, на котором он основан.
Суть дела в том, что решение об "окончательном решении еврейского вопроса" было принято ...20 января 1942 года.

Не в 1929, не в 1933, не в 1939, и не 22 июня 1941.

И принято оно было в результате заговора. Т.е. тайного сговора высших сановников Рейха, которым пришлось в жарких спорах, доходящих чуть не до драки, сговориться о том, что любого еврея - только потому, что он еврей - следует уничтожать.

А ведь это опрокидывает все те сказки, с помощью которых нацизм объявлялся ТАКИМ исчадием Ада, уж ТАКИМ, что дальше просто некуда... Дальше есть куда - и это куда мы очень хорошо знаем:
в идеологии большевизма изначально была заложена необходимость уничтожения "членов эксплуататорских классов и их слуг".

И именно для того, что б на фоне гитлеризма марксизм выглядел не так ужасно, гитлеризм рисовали сов. пропагандисты УЖ ТАКИМИ красками, что "туши свет".

До этого самого заговора евреи - да, подвергались ущемлению в правах и репрессиям, подвергались сегрегации и объявлялись "нелюдьми" - что мерзко - но их полное уничтожение не планировалось - следует из этого фильма.
И, хотя преступность и античеловечность политики нацистов с самого начала - очевидна, ни в какое сравнение с теорией и практикой коммунизма это, конечно, не идёт.

Преступление - геноцид евреев - всё-таки было совершено. Это, действительно, одно из самых стпашных преступлений в мировой истории. Но совершила его кучка мерзавцев, пусть и стоящих на властных вершинах, тайно собравшись и приказав уничтожить потом все протоколы своей встречи (протокол чудом уцелел) . Втихомолку. Сам факт секретности встречи показывает нам, что без этого национал-социализм - вообще говоря довольно банальная мещанская идеология (хоть и тошнотворная, типа нынешней путинской России). И демонизировали его сверх меры только для того, что б обелить настоящую Империю Зла - СССР.

Wed, Jan. 9th, 2008, 12:44 pm
[info]dmitrij_sergeev@lj

И не надо про то, что в самом СССР в это время свой тиран был - ЭТО БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к необходимости уничтожения дьявольской фашистской системы.
--------------------------
На этом тезисе как раз и строилась нацистская пропаганда.На тезисе о необходимости уничтожения дьявольской большевистской системы безотносительно к качествам Третьего Рейха. Поскольку к началу мировой войны на счету СССР были миллионы трупов (в отличие от пары тысяч противников режима в Германии), то пропагандистский эффект был очень высокий. С ним было трудно не согласиться даже самым убежденным антинацистам.

Thu, Jan. 10th, 2008, 07:54 am
[info]zerirel_ds@lj

Да, это так. Однако, повторюсь, идеологический потенциал коммунизма и фашизма несопоставим. Если прибегнуть к религиообрразному языку, то политика Рейха по отношению к НС-идеологии впполне ортодоксальна, тогда как ленинизм и сталинизм по отношению к Марксу и Ко - две явные ереси, причём вторая - ещё и с явным монархическим уклоном. Про Мао, Ливию и т.д. вообще умолчу.

Другими словами - марксим вполне перерабатываем, и, будучи лишён своего догматического духа, соказывается логичным этапом в эволюции философской мысли (конечно же, пройденным - я не марксист :) ), и отдельные его идеи и запросы не напрасно вовлекаются в современную политическую культуру - в виде социал-демократического учения.

Нацизм - напротив - учение бесплодное от основания, принципиально нерафинируемое, античеловеческое по сути, а не только по прецедентам своих последователей. Эволюционной перспективы не имеет, и почерпнуть из него будущему человечеству ровным щётом нечего.

Итого: Фашизм и Марксизм не равны ни по духу, ни по потенциальной опасности. А Гитлер и Сталин - убийцы, спору нет.

Thu, Jan. 10th, 2008, 09:14 am
[info]_shadow__@lj

насчет "потенциальной опасности" - чорт знает. Фашизм оказался подобен чрезвычайно опасному бурно протекающему заболеванию с коротким инкубацонным периодом; эпидемии таких болезней быстро вспыхивают - и затухают. Более опасными считаются эпидемии вялотекущих трудно диагностируемых на ранних стадиях инфекций. Мир в средние века пережил эпидемии чумы; но не уверен, что он бы пережил тогда СПИД.

Thu, Jan. 10th, 2008, 03:41 pm
[info]dmitrij_sergeev@lj

Итого: Фашизм и Марксизм не равны ни по духу, ни по потенциальной опасности. А Гитлер и Сталин - убийцы, спору нет.
------------------------------------------------
Я-то точно никогда нацизм и марксизи не сравнивал. Только сталинский и гитлеровский режимы, сталинские и гитлероские взгляды. Причем, действия и взгляды Сталина, на мой взгляд ни к какому марксизму отношения не имеют. А национал-социализм Гитлера, вроде бы от исходного национал-социализма братьев Штрассеров тоже весьма далек. Недаром Отто Штрассер стал его злейшим врагом и иделогическим противником.

Fri, Jan. 11th, 2008, 05:59 pm
(Anonymous): Нацизм и марксизм

У нацизма и марксизма есть главное общее начало: взгляд на человека, как на животное, на фишку, которыми можно управлять с помощью правильной теории. Соответственно марксизм оказался более опасным, ибо его яд труднее различается. А то, что какие-то моменты марксизма употребляются в различных социальных теориях, то и национализм (часто в крайних теориях и теоретических положениях)не забыт и, кстати сказать, в конце 19-начале 20 веков (и даже дольше)был частью "прогрессивных" воззрений. Взять хотя бы т.н. "национал-демократические" движения половины ушедшего столетия.