По поводу дискуссии.
У "патриарха" свои представления о святости (возможно весьма распространенные) и о. Александр в них не вписывается, потому что нет доказательств причины его убийства. Потому и нет, что это заказ.
Но даже, не принимая во внимание обстоятельства гибели о. Александра, разве не очевидно его по истине апостольское служение, до сих пор из наших современников никому не доступное в такой степени по широте, убедительности и яркости.
А почему исчезли все записи с его выступлениями на телевидении и радио?
И уже более 10 лет известен случай исцеления католического священника в одной из стран Южной Америки, который был безнадежно болен, но молился о. Александру и был исцелен по воле Господа. А сколько случаев исцеления при жизни и после было у его прихожан и его последователей, которые не всегда зафиксированы определенным образом, чтобы стать подтверждением. Еще помню один пример его помощи, рассказанный нашей соотечественницей, жившей в США и спасшейся в автомобильной катастрофе вместе с маленьким сыном, молясь о. Александру (она его лично знала).
И потом это дело каждого человека. Да, он пока не прославлен Церковью, но прославление начинается с малого, с отдельных фактов, примеров, людей, с продолжающимся далеко не безрезультатным апостольством через книги и проповеди.