Mon, Nov. 8th, 2010, 02:36 am
Молчание бычков

> Итак, отпустили преступника Бычкова из тюрьмы.
Увы.
Это означает, что он снова пойдёт самочинно и незаконно удерживать под стражей и пытать взрослых, дееспособных людей.

Подобная сволочь есть в любом обществе, но именно россиянское общество садистично и мазохично:

Даа!! Приковывай их! Это не люди!
Да, лечи нас наручниками, голодом, избиениями!
Да, ещё!!
Свободу бычкам!

Потому что вы все больны (зависимостями.  чай пьёте? а это наркотик), и завтра бычки придут за вами.

**

Латынина (защитница бычков) поразила не только некомпетентностью, но и непоследовательностью.
Согласно ей, наркоман не человек, а тля, которую надо давить - потому, что он подходит к "девочке на улице, бьёт её по голове, и отбирает деньги на наркотик."

Следите за мыслью? Не потому что болен, а потому что готов на преступление.

Но через пару абзацев оказывается, что метадоновая терапия плоха потому, что "метадон - наркотик не слабее героина, и так же вреден, и метадоновые наркоманы остаются такими же наркоманами,  хотя никого на улице не грабят".

Так, дама, из-за которой сгорела гостиница утверждала, что 

1. она не ложилась в постель с сигаретой
2. она вообще не курит
3. постель уже горела, когда она туда ложилась.

**

У меня тут в каментах высказались юзеры: вот Пётр Кучер нехороший - детишек насильно удерживал и бил,
а Бычов - хороший. Наркошей насильно удерживал и бил.

Не уж, будьте последовательны! Неразумных надо учить палкой!  У них своего ума нет.

...а я вот утверждаю, что нельзя.

Кучер и Бычков - это одна сатана.

it

Sun, Nov. 7th, 2010, 07:53 pm
[info]eyra_0501@lj

Рискну выглядеть "очень недобрым человеком", но...
Как Вы полагаете, почему так много людей (и сторонников Бычкова - в том числе) высказало сочувствие Кашину (не беру в рассчет кремлевцев, речь об искренних людях)?
Почему мы сочувствуем больным или жертвам автокатастроф?
Почему яростно возмущаемся кучеровской сектой и требуем освобождения тамошних узниц?
А вот в отношении "наркош" сочувствия нет - ни капельки. (В отношении алкоголиков тоже, в общем-то, мало сочувствия)?
А ведь грань есть. Очень жесткая грань.
Она называется "добровольность".
В принципе, не применял бы термины "болезнь" или "больной" по отношению к наркоманам и алкашам. Здесь подошли бы иные слова, но они сделают меня совсем уж недобрым. ))
Итак, господа наркоманы, когда начинали колоться (сейчас мы не говорим о наркотиках легче алкоголя, люди, употребляющие их, вряд ли могут считаться наркоманами), прекрасно знали о последствиях. Это сейчас, когда они требуют лечения, то говорят: нет, мы не знали, нас не предупредили. Ерунда - предупреждения идут отовсюду. Они сами выбрали свою болезнь (а заодно - страдания своих близких и много других кошмаров).
Кашин не выбирал травм. Человек, получивший тяжелую инфекцию, тоже ее не выбирал. Девочки в том монастыре выбрали, в итоге, свободу (и молодцы!)
А несколько недолеченных пациентов Бычкова выбрали донос (и мы можем лишь догадываться, чем с ними расплатились). Несколько - из 8000!
У Латыниной еще сказано и об этих людях. Предвзято, нет ли - судить читавшим. Мне представляется, что изрядная доля правды в том описании имеется.

Да, были врачи, добровольно заражавшие себя науки ради. Это - исключения, сейчас мы о них не говорим.