tarakihi's Journal

Новый вброс об "экономическом чуде" Пиночета
A Russian-speaking blogger allegedly based in U.S. presents James Whelan's "From the Ashes" (1989) as the "latest truth" about Pinochet and Allende.

Амиго boomzoomer дал четыре ссылки на журнал некоего

alex_shishkin@lj, который в своем доселе пустом журнале опубликовал целых четыре поста под названием "Чили: кому — история, кому — марксистские грабли", где к очередной дате военного переворорта в Чили представляется "анализ" марксистских грехов Альенде, и пресловутого экономического чуда, которое спасло Чили. Ссылки на этот "анализ" были сразу же размножены сетевыми хомячками -либералами (включая доброхотов Белого Дела), которые посчитали этот опус достойным доверия "анализом".

С сожалением, огорчу тех, кто называет вышеупомянутый вброс "насыщенным фактами обзором" англоязычных источников. Это не обзор, а цитирование одной-единственной книжки - причем достаточно старой, очень предубежденной и эмоционально написанной (об этом далее).

Вот что заявляет alex_shishkin, прежде чем начать свой опус:

===Лично мне споры о том, «вреден» или «полезен» для современной России тот или иной факт из чилийской истории 20 — 40-летней давности, неинтересны. Ввязываться в дискуссию «по правилам Покровского» я не буду, а попробую описать то, что, судя по известной на сегодня информации, действительно имело место в Чили.==(выделено мной)

"Известная" Шишкину информация о том, чтог произошло в Чили до и после переворота 1973-го года, вызывает искреннее удивление, - ибо вся эта "известная на сегодня информация" взята Шишкиным из одной-единственной книги, которая была издана двадцать три года назад (!!) - ажно в 1989 году, еще во времена холодной войны в мире, и за год до отстранения Пиночета от власти, и более того - по утверждению самого автора, Джеймса Уилана - книга эта предубеждена хуже некуда, и написана, по признанию автора, "with passion", в чем Уилан и просит читателей его извинить. Почему из десятков монографий и книг, написанных о событиях в Чили, именно эту книгу Шишкин считает самой достойной для цитирования, и самой актуальной - т.е. несущей "известную на сегодня информацию"?

Ответ весьма прост.

Джеймс Уилан "Из пепла: Жизнь, смерть и преобразование демократии в Чили, 1833-1988" (James R.Whelan, "Out Of the Ashes. Life, death and transfiguration of democracy in Chile, 1833-1988" Regnery Gateway. 1989"),

Джеймс Уилан был первым редактором газеты "Вашингтон Таймс", редактором Miami-News, и написал целую серию книг анти-коммунистической направленности. После скандального ухода из Вашингтон Таймс, Джеймс Уилан какое-то время служил в Службе новостей Латинской Америки, был приглашенным профессором Университета Чили, и в последнее время проживает в Майами, США. Как он неоднократно повторяет в своей книге, Чили является его особой любовью.

Любопытно, что имя Джеймса Уилана стоит в списке активных "защитников Пиночета". Этот список ведут чилийские семьи, проживающие в Великобритании, и желающих добиться правосудия для жертв пиночетовского режима. Помимо Уилана, в списке "апологетов Пиночета", т.е. британских политиков, поддержавших Пиночета во время его ареста в Великобритании в 1998 году, указаны члены английской элиты (лорды-консерваторы), которые помогли Пиночету материально, а также сразу после его ареста поддержали финансирование некоего памфлета в его поддержку. Памфлет был написан Робином Харрисом, советником Маргарет Тэтчер, и представлял Пиночета как "политического заключенного" , "спасшего Чили от долгой и кровопролитной гражданской войны". Памфлет был распространен среди 5.000 чиновников и организаций, "имеющих право принятия решений". Робин Харрис также является автором книги "История двух чилийцев: Пиночет и Альенде", которую охотно цитирует британская Гардиан и рекомендует к чтению Чилийская Антикоммунистическая Лига. Джеймс Уилан, как указано в списке, поддержал выход данного памфлета.

Вот на основании книги этого автора и намеревается дать объективную картину и разобраться в ситуации с Чили alex_shishkin. Самое забавное, что книга Уилана - см.выше - вообще написана еще до падения СССР, и пестрит формулами холодной войны, которые в приличном политическом исследовании считаются моветоном. Однако, именно здесь мне бы хотелось выступить в поддержку Джеймса Уилана, автора книги "Из пепла" - в отличие от законспектировавшего его alex_shishkin , Джеймс Уилан честно признает, что его книга написана с идеологическим предубеждением. Шишкин, однако, пытается продать нам свой "анализ" как попытку разоблачить "советскую версию событий" и подать нам ситуацию Чили тех времен как некую объективную правду.

Характерно, что в своем опусе, alex_shishkin дает ссылки, в основном, именно на эту книгу - всего по тексту имеется 129 (!!!) ссылок на книгу на Джеймса Уилана (помеченную в списке номером 1), из общего количества в 154-х ссылок и 11 пунктов источников. Фактически, из указанных Шишкиным одиннадцати источников , он ссылается только на одну книгу, и пытается построить картину ситуации в Чили только на основании одной этой книги. Впрочем, сам Шишкин не претендует на обзор источников, и сам признается, что рекомендует именно книгу Уилана.

Пикатность состоит не в конспекте только одной книги, а в том, что книга эта, которая согласно Шишкину, претендует на "известную ныне информацию", - написанао еще во времена холодной войны, и информация о Чили с тех пор, - это известно большинству грамотных и умеющих читать людей - давно изменилась.

В заключение этой небольшой оценки, стоит добавить, что опус alex_shishkin приурочен к поддержке статьи Юлии Латыниной "Побежденных не судят", опубликованной в Ежедневном Журнале, где Юлия Латынина в очередной раз "разоблачает" советскую пропаганду о Пиночете (ничтоже сумняшеся, и не осознавая, что Пиночета уже давно осудило и мировое сообщество). И Юлия Латынина, и Ежедневный Журнал в рекомендациях не нуждаются - первая не является приличным автором, а второй - не является не только ли серьезным, но даже и на комичное издание не тянет.

Общий вывод - опус alex_shishkin в четырех частях не имеет права называться анализом - это идеологический вброс (судя по одному только названию о "марксистских граблях"), и основан тоже на старом вбросе - про-пиночетовской книге еще времен холодной войны.

Тем не менее, я отдаю себе отчет в том, что разубедить тех, кто мыслит категориями анти-коммунизма - невозможно. Для антикоммунистов Пиночет + чилийские гулаги всегда будут равны экономическому чуду, а Сталин + гулаги всегда будут равны не индустриализации и полету в космос, а кровавому совку.

И все-таки, в последующих постах попробуем разобраться в деталях сего вброса, хотя - да простят меня большинство читателей - всё нарисованное Алекс-Шишкином и Джимом Уиланом - уже давно раскритиковано, разобрано, проанализировано, проверено, написаны десятки действительно СОВРЕМЕННЫХ монографий, дана политическая оценка на национальном и международном уровне, и ничего нового ни Джеймс Уилан, ни alex_shishkin, ни их критики, в том числе и я со своим намерением - уже сказать не смогут. Но пока есть солнце, будет и тень - так сказал поэт, и спел певец.

Caminando, caminando
voy buscando libertad,
ojalá encuentre camino
para seguir caminando.

Es difícil encontrar
en la sombra claridad,
cuando el sol que nos alumbra
descolora la verdad.(с)

п.с. Искренне заверяю, что желаемые мною посты о Калашникове в Мексике, убийстве апачского вождя Викторио, и традициях ЛГБТ в Мексике слегка отодвинутся на будущее.))