03 August 2005 @ 02:02 pm
Мдя. Осталось только бомжей в королевство объединить.  
Цыгане стран СНГ и Европы намерены объединиться в единое королевство. Как стало известно изданию "Время новостей", в Страсбурге в настоящее время готовится цыганский форум, на котором планируется выработать стратегию и тактику развития сообщества, разработать его структурные механизмы.

По словам Чераря, в достаточно условном цыганском королевстве будут созданы реальные представительства короля во всех подопечных странах. Представители главы королевства будут заниматься тем же, чем сейчас занимается сам барон. По его словам, для цыган он выступает в роли третейского судьи, адвоката при их контактах с окружающим миром, например, с правоохранительными органами, агента по трудоустройству, инспектора по народному образованию.


И ниже, по сцылочке, нашел забавный визг общечеловеков.
Организация объединенных наций озаботилась жизнью цыган в Центральной и Восточной Европе, сообщает BBC News. В докладе, подготовленном Программой развития ООН, содержится призыв к пяти странам этого региона активнее бороться с нищетой и дискриминацией цыганских общин.
Наблюдатели ООН отмечают, что часто условия, в которых живут цыгане в Венгрии, Чехии, Словакии, Болгарии и Румынии, напоминают, скорее, Зимбабве или Ботсвану. Больше половины опрошенных цыган сообщили, что по меньшей мере несколько дней в году они голодают, а каждый шестой сказал, что он голодает постоянно. Также выяснилось, что каждый третий цыганский ребенок не посещает даже начальную школу.
Лишь 20 процентов цыган официально работают где-либо. Как предполагают, около 20 процентов действуют в области теневой экономики. Между тем, около 70 процентов цыганских семей живут на государственные дотации.
ООН призывает эти страны, готовящиеся в ближайшем будущем вступить в ЕС, увеличить объем оказываемой цыганам помощи: сделать бесплатными учебники и устроить бесплатные завтраки в школах для цыган и предоставлять им больше стимулов устроиться на работу.


Феерическая логика!
Читаем еще раз - около 70 процентов цыганских семей живут на государственные дотаци. Иными словами - нахлебники, ничего не производящие. И по большей части (далеко не 20%) вовлеченные в криминальный бизнес. Включая детей. При этом общечеловеки призывают увеличить объем оказываемой цыганам помощи!!! Полагаю, форма помощи должна быть одна - газенваген и топка.
 
 
Current Mood: angry
Current Music: Horst Wessel lied
 
 
( Post a new comment )
imp_5944: фас[info]bratbill@lj on August 3rd, 2005 - 05:39 am
предложения Ваши прекрасны, но концлагеря проще и дешевле
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_8977[info]ex_severoff_979@lj on August 3rd, 2005 - 05:54 am
Не фиг и дешевле, визга от правозащитников будет столько, что все экономические выгоды быстро сойдут на нет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5944[info]bratbill@lj on August 3rd, 2005 - 06:01 am
так и на СМИ правозащитных тоже можно съэкономить. Например не дотируя их и запретив иностраные гранты
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_8977[info]ex_severoff_979@lj on August 3rd, 2005 - 06:07 am
Так СМИ не трогать, о коллегах либо хорошо, либо никак, либо информационная война по всем правилам. :)) А если серьезно, то у СМИ (а у правозащитников в особенности) выживаемость почище чем у тараканов. Всегда найдется богатый оппозиционер готовый выложить несколько миллионов лишь бы щелкнуть конкурентов по носу перед ближайшими выборами, всегда найдется принципиальный репортер, который продолжит писать на интересные темы и поверьте эти двое (журналист и инвестор) найдут друг друга. Наполеон, кажется, говорил, что одна враждебно настроенная газета опаснее целой армии.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5944: фас[info]bratbill@lj on August 3rd, 2005 - 06:18 am
хорошо, о СМИ никак, пусть коллеги не волнуются. А вот о богатых оппозиционэрах. Или их еще есть?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_8977[info]ex_severoff_979@lj on August 3rd, 2005 - 10:52 am
Да вот интересный вопрос, вроде их как и нет, но всех все равно не пересажаешь, кто хоть какой-то доход в казну приносить будет? Как думает среднестатистический миллионер: "сегодня цыган в топку, а завтра меня, на цыганье конечно плевать, но лучше я немного денег потрачу, чтобы любимая власть помучалась." Вот, к примеру, Чубайсу на жизнь жаловаться грешно, даже после московского конца света нефига ему не сделали, по большому счету. Так почему его Ren-Tv при малейшей возможности било любимую власть по носу?

Так что богатые меценаты всем сердцем страдающие за несчастных кочевников быстро найдутся, у нас те кто имеет большие деньги никогда с властью особо не дружили, потому, что всегда хотели на ее место.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5944: фас[info]bratbill@lj on August 4th, 2005 - 03:27 am
Резонно, но тенденция на лицо однако. Ни одна "демократическая" или "либеральная" газета прибыльной не является (если не относить к подобным изданиям Ъ). Следовательно, без дотаций "Новая газета" идет с пляжа в течение 2-3 месяцев. Это время, которое возможно не платить, но обещать людям зарплату. Значит, все дело в тщательности вскрытия источников финансирования.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_8977[info]ex_severoff_979@lj on August 4th, 2005 - 11:33 am
1) Ну, во-первых, должна же власть показывать под видом оппозиционной прессы иностранным инвесторам, да и родному народу, родному народу в особенности, пока раб думает, что он свободен он не опасен, в этом главное преимущество демократии перед диктатурой.

2) Во-вторых, все источники в Расеи перекрыть невозможно. Всегда будет течь какой-нибудь ручеек.

3) К сожалению, еще есть люди готовые работать за идею. С ними бороться бесполезно, днем они будут работать в другом издании, а по ночам крапать статьи в "Новую", мы вчетвером еще в школе выпускали газету отверстанную и отпечатанную в типографии, тиражом в двести штук, так нас четверо школьников было, а сорок взрослых дяденек и крупный тираж потянут.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5944: профиль[info]bratbill@lj on August 4th, 2005 - 12:59 pm
1. Показывать надо, издавать - не обязательно.
2. Возможно.
3. Идея кончается с необходимостью кормить детей. А устроится (день-деньги, ночь - идея) очень не просто. За 15 лет стажа мне так удалось один раз. Правда иногда идея совпадала с деньгами, но см. пункт 1
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_8977[info]ex_severoff_979@lj on August 5th, 2005 - 05:06 am
3) Рекрутируют молодежь типа меня, первый-второй курс, кого еще мама с папой кормят, качество у такой газеты будет отвратным, ну да для либеральных воплей больше и не надо.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5944[info]bratbill@lj on August 5th, 2005 - 07:41 am
ДА, затянулась дискуссия... :))
Можно конечно и студентов набрать, но сами же пишите: качество. А обосрать, тем более прикрыть газетку с гавеным содержанием и большим содержанием проебов не сложно. Главно - желание. Воля, т.с.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_8977[info]ex_severoff_979@lj on August 5th, 2005 - 01:14 pm
Всегда приятно поговорить с умным человеком.

Прикрыть одну газетку то легко, а вот прикрыть всю "либеральную прессу", всегда останутся какие-нибудь "свободные вопли".
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5944[info]bratbill@lj on August 8th, 2005 - 03:08 am
тогда путь один - маргинализировать. До упора
(Reply) (Parent) (Link)