Любопытства ради заглянув на сайт "Новой газеты", обнаружил там новую рубрику - Очерки другой истории России.
Оооооо!!! Камраден! Томатного сока не хватит, дабы описать сие творение!
Здесь часть Первая - от древности и до 14 века.
Здесь часть Вторая - от 14 до 17 века.

Начем с конца. Что же это за "Кругов и Ко", решившие не много ни мало - "создать новую историческую школу — работающую по заказу общества, а не власти"? Что за люди решили создать нечто, именующееся "первая "народная история страны"? Оказывается, это "группа предпринимателей. Она несколько лет успешно работает над созданием первой идеологии информационного общества — "философии свободы и справедливости". И теперь решила попробовать выполнить заказ общества на создание объективной истории страны. Ведь группа независима от официальной исторической науки и у нее имеется опыт создания принципиально новых представлений."
Очень-очень-очень интересно. Уже в начале они делают открытие, тянущее на госпремию как минимум: Нужно понимать, что в исторической науке факты (объективные знания) составляют, дай бог, 20% общего объема информации. Тогда как остальное — сформулированные историками на основе фактов представления о сути происходивших в прошлом событий и протекавших когда-то процессах. То есть, большая часть официальной истории — отнюдь не истина в последней инстанции. Это весьма субъективные представления, весьма подпорченные властным "патронажем".
Итак, на пустом месте группа предпринимателей, независимых от исторической науки и, вероятно, не имеющих исторического образования, берутся делать выводы "космического масштаба и космической же глупости" (с)
В двух словах. Есть такая наука, как источниковедение. Так вот, источники - как материальные (вещественные), так и нематериальные (изустные) составляют - кхе-кхе, 100% информации. Разумеется, аффтары, будучи абсолютно независимыми, считали процент буков и цыфер в длинных, ниасиленных текстах.

Так что же, что же это за Кругов и Ко????

К счастью, НГ-шники вывесили обсуждение этой "народной истории" на свой форум, да еще и разбив обсуждение по числу глав - предварительно сказав, что критики тоже попадут в аффтарский коллектив, когда все это будет издано.
В одном из тредов обнаружилась ссылочка, брошенная г-ном Круговым на их сайт, находящийся " в «полусонном» состоянии" - http://www.inpino.solidarnost.com/
Учредители - компашка никому не известных предпринимателей, ранее возглавлявшаяся Паникиным (Панинтер). Примечательна биография самого Кругова - Кругов Михаил Борисович родился в 1953 году в г. Рубцовске Алтайского края. С 1989 года занимался производственным бизнес-консалтингом - работал в СССР, России и Германии. В 1996 году пришел к выводу, что самые важные и сложные проблемы российского бизнеса лежат в политической сфере. При этом в политическом консалтинге нет специалистов, профессионально разбирающихся в реальной экономике - как нашей, так и мировой. Поэтому центры политического консалтинга, разрабатывающие для экономической элиты проекты, имеют смутное представление о принципиально важных особенностях интересов своих заказчиков и действительно актуальных для них политических проблемах.
Имея достаточный уровень в области обществоведческих дисциплин, М. Кругов перешел в сферу политического консалтинга. "Переподготовка" заняла два года, после чего началась сначала его публицистическая, а затем и практическая деятельность в качестве независимого политолога и экономиста.
"Имея достаточный уровень" - это очень забавно звучит. Ведь Вася Пупкин, монтажник, прочтя всего Брокгауза-Ефрона, также может полагать свой уровень "достаточным". Замечателен вывод и касательно того, отсутствия специалистов по экономике в политконсалтинге. Дело в том, что нормальный политконсультант приходит не один, а с командой - к которой каждый является специалистом в своей области. Универсальный специалист - это "высшее поверхностное образование", чтеловек, имеющий мнение обо всем и ни в чем не разбирающийся.

Смотрим раздел "Проекты".
Ооооооо. Это уже любопытно.
1. "Энергетическая концепция Мироздания и Эволюции".
2. "Социология альтернативного общества".
3. "Политическая экономия информационного общества".
4. "Политология свободы и справедливости".
5. "Политическая анатомия"
6. "Другая история".
7. "Модели совершенных обществ".
8. "Технологии создания искусственных обществ и руководства их деятельностью".
9. "Стратегия национальной безопасности в современных условиях неравновесного состояния мирового сообщества".
10. "Стратегия развития российского общества".
11. "Технологии вывода российского общества из мировоззренческого кризиса".
12. "Технология "Цунами".

В science_freaks@lj по большей части. Их клиенты.
Но поскольку Серьезная Уважаемая Газета (тм) решила предоставить им свои полосы - придется взяться за перо. Нет-нет, камрады, я не пойду их резать :) Перо - которое к бумаге ;)

...но знаете что настораживает?
Сначала Яшину колонку, потом этой компании полосы. Им писать не о чем? Или Политковская истратила свой пыл? Или Боссарт утратила силу слова? Или Измайлов утратил офицерскую честь? Неужли?...