16 September 2005 @ 05:20 pm
Уходящая история, или Спасибо Матвиенко!  

9 сентября 2005 г. по решению городских властей Санкт-Петербурга в Северной столице России полностью уничтожен (буквально снесён до основания) комплекс казарм Л.-Гв. Преображенского полка в квартале, ограниченном улицами Преображенской (ныне Радищева), Кирочной, Парадной и Виленской. Перестал существовать бесценный памятник русской военной архитектуры, материально связывавший нас и город на Неве со славным прошлым Императорской Гвардии…
Казармы Л.-Гв. Преображенского полка были возведены в 1802-1805 годах в царствования Государя Императора Александра I по проекту архитектора Ф.И. Волкова. С того времени и вплоть до большевицкого переворота Первый полк Российского Воинства занимал этот комплекс (2-й, 3-й, 4-й батальоны). В подсоветский период комплекс Преображенских казарм на Кирочной занимали различные военные учреждения, а также частично - Ленинградское высшее военное-инженерное училище связи (ныне Военный университет связи).
Акция по уничтожению Преображенских казарм была проведена быстро и для широкой общественности города неожиданно. Военных, которые до последнего времени занимали этот архитектурный комплекс - выселили.
Проводится всё под благовидным названием "реконструкция военных городков № 80 и 85"… (Об истории этого квартала - ни слова!) Но эта т.н. "реконструкция" заключается в том, что исторические здания имперской постройки сметаются тяжёлой техникой до основания, а на их месте будут возводится совершенно новые постройки, причём, судя по представленному плану, только с фасадной стороны напоминающие некоторые из уничтоженных зданий, но в остальном ничего общего эта новая застройка с исторической иметь не будет.
Похоже, что уничтожением Преображенских казарм городские власти не ограничатся. Дело в том, что исторические архитектурные комплексы воинских частей Русской Императорской Гвардии находятся в центральной части города. Земля здесь дорогая, она является лакомым куском для воровской чиновничьей братии. А это означает, что никакой гарантии нет, что завтра тихой сапой не начнут сносить казармы Семёновские, Егерские, Лейб-Казачьи и т.д. и т.п. То же самое, вне всякого сомнения, в ближайшее время произойдёт в Царском Селе и Петергофе, ибо они также считаются "элитной" жилой зоной и активно скупаются т.н. "новыми русскими"…
Теперь на ближайшей очереди стоят казармы Гвардейских Сапёр и Гвардейской Конной артиллерии, т.к. они размещаются рядом с Преображенскими и в план т.н. "реконструкции" внесены. Уничтожение сапёрных и конно-артиллерийских казарм - дело ближайшего времени! Кто на очереди следующий - можно только гадать.
Призываем всех тех, кому дорога русская история, отдельных граждан, организации и общественные объединения, срочно официально обратиться к городским властям Петербурга (к Губернатору и к Законодательному Собранию) с протестом против фактического разрушения исторического комплекса Преображенских казарм, выражением полного разочарования политикой городских властей по этому вопросу и озабоченности судьбой других памятников военной архитектуры в СПб. Нужно потребовать срочно приостановить дальнейшие разрушения.
Мы вправе, в который уж раз, попытаться объяснить нынешним "властьпредержащим", что они отнюдь не вправе распоряжаться наследием Исторической России, в т.ч. и архитектурным, как грядками на собственной даче! Мы вправе потребовать, чтобы такие вещи, как прикосновенность и использование исторических памятников военной архитектуры в центре Санкт-Петербурга не решались по воле чиновников или в узком кругу их прихлебателей. Это НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ, и его судьба может решаться только через обсуждение с широчайшим кругом общественности!
Конечно, "петербургские" власти попытаются отделаться отпиской. Вы, мол, не так поняли. Никакого уничтожения не происходит, а происходит "реконструкция". То, что "реконструкция" происходит путём сноса исторических зданий и возведения на их месте новых, причём с добавлением "башен" и высотных домов (что меняет исторический ландшафт города) - этого они "не замечают".


Кросс в [info]mil_history@lj
 
 
Current Mood: angry
Current Music: Преображенский марш
 
 
( Post a new comment )
imp_10531[info]mareicheva@lj on September 16th, 2005 - 08:24 am

Жопа на колесах город вообще скоро развалит.
(Reply) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on September 16th, 2005 - 08:29 am
Смешно мне это...
Никто из подписантов не пробовал жить и работать в здании совершенно для этого не приспособленном? Нет, тогда нехуя гнать волну. Для тех, кто смотрит на здание состороны это, конечно, интересно - история, мол. А тем. кто в них живет и работает хочетсяразормать таким умникам жопы на немецкий крест.

Ремонтопригодность же фасада зависит от того, в каком состоянии находились стены. Думаю, что за 200 лет питерского климата их состояние было доведено до плачевного.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 16th, 2005 - 08:33 am
Re: Смешно мне это...
Это не повод сносить здания.
Под тем же предлогом можно и Кремль нахуй снести - как оборонительное сооружение ценности не представляет...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on September 16th, 2005 - 10:39 am
Можно и Кремль
Только само строительство кремлевских зданий велося, мягко говоря, не так, как казарм и то я непомню, ни одного, здания, которое не претерпело бы капитальный ремон в последние 50 лет с более или менее основательным приспособлением его под современныенужды. Ну даже пусть сто лет, если иметь в виду дворцовые постройки 17 века.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_18029[info]shamanspb@lj on September 16th, 2005 - 01:24 pm
Re: Можно и Кремль
ул. Марата д49 по моему, там полностью перестроили дом, включая даже укрепление стен, и новых горизонтальных перекрытий.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on September 19th, 2005 - 01:18 am
Re: Можно и Кремль
И что? Так делают постоянно. Важно, как уже писал, учитывать текущее состояние стен и несущих перекрытий. В данном случае, они за 10 лет отсутствия какого-то ухода пришли в состояния уже не допускающее ремента.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_4707[info]mga@lj on September 16th, 2005 - 02:48 pm
Re: Можно и Кремль
а много вы зданий припоминаете, что отремонтировали для тех, кому в них живется так ужасно?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on September 19th, 2005 - 02:09 am
Re: Можно и Кремль
Много.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_18059: pipe[info]e_pipe@lj on September 16th, 2005 - 03:01 pm
Re: Можно и Кремль
Здание Ленэнерго на Марсовом поле. Без "реконстукции". Напомнить, когда и для какого полка были постороены эти казармы?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on September 19th, 2005 - 02:34 am
А какая разница?
Здание Ленэнерго было капитально реконструировано после войны и серьезно отремонтирована совсем недавно. Кроме того, оно находится рядом с Зимним. Это меняет дело.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_537[info]ex_skuns@lj on September 16th, 2005 - 04:26 pm
Re: Смешно мне это...
Сравнил Кремль с бараком.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 16th, 2005 - 04:57 pm
Re: Смешно мне это...
Ну да, ну да...
Нахуя нужна история частей уже несуществующей страны.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_537[info]ex_skuns@lj on September 16th, 2005 - 04:59 pm
Re: Смешно мне это...
В Питере полон центр такой, с позволения молвить, истории. Что, весь город в музей превращать? Нахуй-нахуй такую перспективку. В городе жить надо, а не на тапочках ходить.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 16th, 2005 - 05:10 pm
Re: Смешно мне это...
Вот-вот!
Возьмем пример прогрессивной Америки - нахуй все старье!!!
К примру этот... как его... Эрмитаж! Там же заебись какой жилой комплекс можно отгрохать! И молл, и бизнес-центр! Толку будет не в пример больше...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_537[info]ex_skuns@lj on September 16th, 2005 - 05:48 pm
Re: Смешно мне это...
Еще раз настоятельно прошу не равнять настоящие памятники с чем попало.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 17th, 2005 - 02:32 am
Re: Смешно мне это...
Еще раз прошу не говорить о том, о чем Вы понятия не имеете.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_537[info]ex_skuns@lj on September 17th, 2005 - 02:37 am
Re: Смешно мне это...
Не "еще раз", а "первый раз". Это теперь так плохо на истфаке учить стали? Во времена Барана так выпускники не сливали!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 17th, 2005 - 03:14 am
Re: Смешно мне это...
А где, интересно, учат хамить хозяину журнала и давать советы космического масштаба и космической же глупости?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_537[info]ex_skuns@lj on September 17th, 2005 - 03:21 am
Re: Смешно мне это...
На истфаке. В курсе источниковедения так и говорят: если хозяин журнала дурак, хамите ему не стесняясь, потому что дураков учить надо.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 17th, 2005 - 04:04 am
Re: Смешно мне это...
В банный лист, чмо.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_13856[info]svinkina@lj on September 17th, 2005 - 05:14 am
Re: Смешно мне это...
"не равнять настоящие памятники с чем попало."

а чем отличаются настоящие памятники от "чего попало"? Объясните, как пятилетнему ребенку, плиз. хрю
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 17th, 2005 - 05:36 am
Re: Смешно мне это...
Оно не объяснит - оно забанено.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_126: кепка[info]som@lj on September 17th, 2005 - 09:26 am
мужественный поступок
забанить неудобного оппонента.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 17th, 2005 - 09:34 am
Re: мужественный поступок
Неее... Обычное самовлюбленное хамло.
Вам дорогу показать или сами найдете?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_126: кепка[info]som@lj on September 17th, 2005 - 11:19 am
бан ?
сочту за честь.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 17th, 2005 - 12:13 pm
Re: бан ?
Хыхы. Бан еще заслужить надобно :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_126: кепка[info]som@lj on September 17th, 2005 - 01:04 pm
заслужить ? у вас ?
увольте.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 17th, 2005 - 01:38 pm
Re: заслужить ? у вас ?
Нууу... Уволить я Вас тоже не могу :)
Вы ж не у меня на работе, а у Скунса.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_126: кепка[info]som@lj on September 18th, 2005 - 06:04 am
[ржа]
да уж, уволить меня у вас никак не получится. да у скуни, не получится, по правде говоря.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 18th, 2005 - 08:00 am
Re: [ржа]
Мне жаль Скунса, в таком случае :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_126: кепка[info]som@lj on September 18th, 2005 - 10:48 pm
он несколько в другой области работает
к тому же не является ни моим акционером, ни членом наблюдательного совета - по уставу генерального назначает именно НС.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9244[info]mi_24d@lj on September 26th, 2005 - 07:15 am
Re: он несколько в другой области работает
Що, таки енеральнова?

То-то я погляжу такой трусливый...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_126[info]som@lj on September 26th, 2005 - 11:44 pm
слушай, суслик
ты в в жж такой храбрый или по понедельникам ?

[ворча]
развелось тут, как тараканов - стюденты, програмистики, системщики, мелкие менеджеры, журнашлюшки ...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_3501[info]ex_tukmakov517@lj on October 13th, 2005 - 04:54 am
Re: слушай, суслик
Сам-то кто?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_126: кепка[info]som@lj on October 13th, 2005 - 06:29 am
см. юзеринфо
поиском пользоваться умеешь ?
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9244[info]mi_24d@lj on October 13th, 2005 - 05:36 am
Re: слушай, суслик
Не поверишь - мент.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17900[info]voldmar@lj on October 13th, 2005 - 05:57 am
Re: слушай, суслик
Кто?
(Reply) (Parent) (Link)
imp_126: кепка[info]som@lj on October 13th, 2005 - 06:26 am
мдааа ...
правосознание у ментов однако ...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on September 19th, 2005 - 02:38 am
Re: Смешно мне это...
Ну... здания Преображенских казарм на Кирочной строились, как абсолютно утилитарные, не парадные. К ним без особого пиитета относились и сто лет тому назад. То, что их снесли спустя еще сто лет это не оттого, что считали их историческими памятниками, а от бедности.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_2124[info]ex_ex_floor@lj on October 13th, 2005 - 09:56 am
Re: Смешно мне это...
Возьмем пример прогрессивной Америки - нахуй все старье!!!

Ну а это, я извиняюсь, откуда такое взялось?
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1367[info]dima_stat@lj on September 16th, 2005 - 08:49 am
Re: Смешно мне это...
херня. стены укрепить вполне возможно - выстраивают практически новое здание, с новой планировкой, но! внутри старого фасада. именно так поступают даже долбанные нищие греки.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5509[info]mithrilian@lj on September 16th, 2005 - 09:41 am
Re: Смешно мне это...
И именно так поступают в Дублине ирландцы. Оставляют от здания ОДИН ФАСАД, подпирая его специальной деревянной конструкцией. Т.е. одну стену. Иногда - две, но чаще одну. Потом строят здание целиком новое. Фундамент как-то заменяют. У меня на соседней улице так сделали, теперь и не скажешь, что это новое здание, а не обалденно капитально отремонтированное.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5509[info]mithrilian@lj on September 16th, 2005 - 09:43 am
Re: Смешно мне это...
...про влажность воздуха в Дублине уж молчу.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on September 16th, 2005 - 10:40 am
Можно
Так обычно и делают. Именно поэтому я оговорил состояние фасада.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_10482[info]kitowras@lj on September 16th, 2005 - 08:55 am
Ты несколько не прав
Есть памятники архитектуры и есть обычные дома старого времени. Есть дома которые можно сносить по истечении срока службы, а есть представляющие самодостаточную ценность. что питер маленький город и там нет места чтобы переселить перевсети людей из тесных и неудобных зданий в новые? Для этого обязательно сносить старину? Тем более, что построить нечто адекватное современным строителям вряд ли удасться.
А.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on September 19th, 2005 - 01:21 am
Re: Ты несколько не прав
Ты знаешь, Преображенские казармы, кроме казармы 1 батальона, строились, как чисто утилитарные здания. Так, что в разряд архитектурных памятников имеющих самодостаточную ценность они никак не попадают. Мне ясно, что городские власти приняли спорное решение, но для того, чтобы в этом убедиться, нужно посмотреть на сам сносимый дом.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_18085[info]fomich@lj on September 16th, 2005 - 01:35 pm
Re: Смешно мне это...
Учился там с 1986-го года. Жил как раз в корпусе, что на фотке на третьем этаже. В 1986 году (всего 20 лет назад - ничто в сравнении с 200 годами питерского климата) не текла ни одна крыша (напомню, что на верхнем этаже жили). Фасады были в прекрасном состоянии. А армии по другому быть не могло. О фасадах больше всего заботились в СА.
Здания начали РЕЗКО приходить в негодность начиная с перестройки. Там, на другой стороне Парадной улицы (тоже территория этих же военных связистов) 20 лет строился второй УЛК. Так и не построили выше 2-3 этажей. Денег у военных не было, вот и не было возможности поддерживать здания в должном состоянии. Пляс неоднократная смена владельцев. Сначала ЛВВИУС им Ленсовета. Потом только лишь факультет. Потом факультет Академии связи им Будённого (совсем другое юр лицо). Потом часть общаги, а большая часть пустовала. Итд. 200 лет, по моему мнению ни при чём. Виновата бесхозяйственность и разгильдяйство. А ещё наплевательское отношение ко всему, что не их. Вот и всё.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_13388: череп[info]oumnique@lj on September 16th, 2005 - 08:40 am
Твою мать! И до Питера теперь добрались :-((((((((((((
(Reply) (Thread) (Link)
imp_649: Ама[info]piligrim@lj on September 16th, 2005 - 12:16 pm
Так, дурные примеры - заразительны.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_5962[info]begemotoff@lj on September 16th, 2005 - 08:43 am
Ну а че, нормально. Весь мир до основанья. Школа прослеживается четко.

В Венеции в историческом центре дома модернизированы только внутри. Фасад попробуй тронь. Климат другой, скажете? Так городу и лет побольше.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_6867[info]alwin@lj on September 16th, 2005 - 01:06 pm
"Весь мир насилья", а то выйдет нечто вроде "было бы большой ошибкой думать".

Это новая школа, не имеющая отношения к доперестроечной. Тогда исторические здания сносили не для того, чтобы землю запродать подороже.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1615[info]redshon@lj on September 16th, 2005 - 08:59 am
Фигею
Я об ЭТОМ узнаю из ЖЖ. Писец.
(Reply) (Link)
imp_17807[info]biberkopf@lj on September 16th, 2005 - 09:06 am
Вот жешь... Козлы>>>>
(Reply) (Link)
imp_17373[info]nexoro@lj on September 16th, 2005 - 09:42 am
всюду $$.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_17963[info]astepin@lj on September 16th, 2005 - 09:48 am
это точно =(
(Reply) (Parent) (Link)
imp_17963[info]astepin@lj on September 16th, 2005 - 09:46 am
Историческая ценность конечно есть, но архитектурная - маловероятно, каждый день мимо езжу, жуткий был комплекс зданий, често говоря, я бы много что снес. Вопрос скорее в том, что там построят.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_10995[info]ystrek@lj on September 17th, 2005 - 04:04 pm
Жуткий -- от неухоженности. Такой была вся старая Москва (за пределами главных улиц, или за пределами Садового кольца) ещё буквально лет пять назад. К примеру, на улице Сергия Радонежского в конце 80-х построили панельные башни, и к моменту постройки они выглядели довольно выигрышно (хоть и одинаковые, как близнецы) на фоне грязных, облупленных, рассыпающихся на глазах мещанских особнячков начала XX века на противоположной стороне улицы. Теперь -- наоборот: особнячки почистили и покрасили, и стало видно: "Вот умели же люди строить со вкусом", в то время как многоэтажки обрели явно бомжовый вид, даром что понемногу ремонтируются.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_16614[info]svetozarchernov@lj on September 16th, 2005 - 10:34 am
Для Матвиенко это нормально. Чиновники и денежные мешки - голубая кровь, а остальные - быдло, мнение которых никого не интересует. Снесли казармы, закрыли Исторический архив. В декабре закроют Военно-морской. Хотите истории - а вот вам приапический памятник восстановим у Троицкого собора. Прежде он был из захваченных у туроо пушек и с ангелом наверху, но пушки разве те найдешь - новоделами обойдетесь, и ангела не поставим, так сойдет - вот вам, дорогие горожане и любители истории, х..., любуйтесь.
(Reply) (Link)
imp_9088[info]cherniaev@lj on September 16th, 2005 - 10:40 am
Я не понял. А что Вы хотите от хохлушки-комсомолки-проблядушки из Жмеринки или из Бердичева? Ей бабла, и поскорее. Какая-такая история? С их точки зрения, это все типа "разводки для лохов".
(Reply) (Link)
imp_8977[info]ex_severoff_979@lj on September 16th, 2005 - 11:32 am
Суки. Больше слов нет. :((
(Reply) (Link)
imp_11582[info]eugraf@lj on September 16th, 2005 - 11:33 am
Прискорбно весьма и весьма, но предотвратить сіе блядство можно только террористическими мѣрами (ПМСМ), всѣ вышеприведённыя предложенія—суть онанизмъ. Хотя, сколько уже Лужковъ съ Батуриной посносили въ Москвѣ -- несмотря на «петиціи», -- возъ и нынѣ тамъ. Единственно реальный способъ -- рѣзать глотки рѣзвымъ «столоначальникамъ» и «городничимъ» ака бандитскимъ ставленникамъ, дабы впредь боялись народнаго гнѣва. Иного не дано! Мой пьяный бредъ прошу считать именно что таковымъ:)

(Reply) (Link)
imp_10181[info]milady_winter@lj on September 16th, 2005 - 11:43 am
Блядь...
(Reply) (Link)
imp_9299[info]irukan@lj on September 16th, 2005 - 01:27 pm
Везде то же самое: Питер-Москва-Ереван.

Но Питер очень жалко
(Reply) (Thread) (Link)
imp_4707[info]mga@lj on September 16th, 2005 - 02:52 pm
и Ереван... он же старше первых двух вместе взятых? =(
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1819[info]chor_i_kalinich@lj on September 16th, 2005 - 02:56 pm
...Мани. Серебряники - те самые, Иудины.
Не удивлюсь, если через пару лет на том месте, где шпиль адмиралтейский высится, буит торчать какой-нибудь стеклянный бизнес-кубик, принадлежащий очередному выжиге непонятных кровей.
(Reply) (Link)
imp_1819[info]chor_i_kalinich@lj on September 16th, 2005 - 03:00 pm
а вот интересно...
...если человека, ответственного за это решение (ну эт Матвиенко, видимо), отловить и грохнуть, только чтоб понятно было за что, другие коллеги покойной станут вести себя скромнее?
(Reply) (Thread) (Link)
imp_17771[info]hwestar@lj on September 17th, 2005 - 03:11 am
Re: а вот интересно...
Думаю просто будет очень много шума в прессе/тв и т.д., а в итоге всё останется в той же ситуёвине...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_18031[info]al555@lj on September 17th, 2005 - 05:59 am
Re: а вот интересно...
Тогда следующий исторический памятник снесёт следуущий градоначальник, вот и всё.
Ну, и колличество своей охраны увеличат :) Только и всего. Изменить их невозможно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17771[info]hwestar@lj on September 17th, 2005 - 09:23 am
Re: а вот интересно...
Ну да. Мы же прогрессивный западный город. Но к сожалению прогрессивный в россии. Значит единственное что у нас пока(надеюсь, что пока) умеют, так это делать картонные муляжи фасадов зданий, чтобы развешивать на невском где не дай бог кто из иностранцев может что-нибудь реконструирующееся увидеть =_=
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1392[info]andreystv@lj on September 17th, 2005 - 02:19 pm
Долой варваров-градоначальников -и питерских и ставропольских!!!
(Reply) (Link)
imp_4251: tomsen_rage[info]kenigtiger@lj on October 13th, 2005 - 05:15 am
Низачот автору, низачот, увы
Шкипер, незачот именно вам.
Вы умеете отмораживать Скунсов, да.
Но умеете ли вы опрично курощать Аммосова?
Не умеете, судя по всему.
Если успею до выхода из дома - напишу вам как надо это делать.
(Reply) (Link)