For breter@lj
Отношение к периоду между февральской и октябрьской революциями, к июльскому наступлению, к первому коалиционному временному правительству, к роли Керенского в период после февральских событий.
Вопросов, на самом деле не один, а аж четыре :)
Но, поскольку все они относятся не только к одному пероду, но и к одному году - отвечу.

1. Период между февралем и октябрем 17-го.
На эту тему можно и нужно диссертации защищать - а тут - в двух словах...
В плане государственном. Собственно, изначальное условие формирования Временного правительства - до созыва Учредительного собрания - в принципе, соответствовало и пожеланиям затеявших февральскую революцию, и чаяниям Великого Князя Михаила, да и соображениям высших государственных чинов. Что было естественно, интеллегентский идеализм похерил все. Амнистия, унчтожение полиции - привело к повышению уровня преступности в стране. КрававаяГэбня, как выяснилось, была весьма эффективна в плане поддержания порядка... В отличие от милиции. Ну что может сделать студентишка с белой повязкой супротив амбала-каторжника? Вся эта идеалистическая хрень, ИМХО, связана с тем, что никто и думать не мог, что власть свалится прямо в руки... вот и метались правительства - до октября.
В плане военном. Низкий поклон от Центральных держав. Армия стараниями эсеров была распропагандирована до степени гниения, Приказ №1 выпустил вообще все дерьмо, которое только было в людях - творчество низовых комитетов ждет своих исследователей... К примеру, в одном из вполне респектабельных полков комитет испустил следующее постановление - привожу по памяти - "Разрешить всем солдатам вообще ходить без поясных ремней, не застегивая шинелей, рубах и штанов - потому как это стесняет свободу человека". Военные комиссары - отдельная песня. Национальные части - как это ни странно звучит - позволяли хоть как-то держать фронт - и именно они позже стали основой нацармий лимитрофных государств.
В плане финансовом. Все и так было не сильно шоколадно, но умудриться ввергнуть страну в хоровод "лимонов" и "лимардов" "керенских" - это нужен был талант... Круче было только в Венгрии...
Иными словами, большевики должны были поставить памятник Временному правительству - потому как наивность в степени идиотии подарили страну мелкой партейке, которую всерьез в начале 17-го вообще никто не воспринимал. Как говорила моя покойная прабабушка: "Ну, видела я Ленина в 17-м... Ну жидок и жидок... Таких тогда куча была... Блаженненьких".

2. Июльское наступление.
Шаг отчаянный, но единственно возможный в той ситуации. Гниющие в окопах полки, можно было хоть как-то привести в чувство лишь активным действиями - даже при условии, что толку от наступления не будет. По ходу пьесы в бою могли случайно погибнуть от излишка Pb в крови наиболее шумные персонажи. Таким обрахзом, цель была - в первую очередь - именно в стабилизации армии. Цель эта толком не была достигнута, так как оставались части абсолютно нежизнеспособные - третьей и четвертой очередей - т.н. "бегунские" дивизии. Их расформирование перед наступлением, возможно, дало бы хоть какой-то шанс... ...впрочем, правительство его бы все равно просрало. А вернувшиеся в деревню "димиблизированные" ухудшили бы ситуацию на местах - и большевики показались бы прочто Чудом Господним перед лицом новой пугачевщины.

3. Первое коалиционное временное правительство.
Глупость. Властью делиться нельзя. Попытка сесть одной узкой интеллегентской жопой сразу на все стулья привела к абсолютно очевидному краху - харизматичное трепло Керенский был куда более ярок, нежели князь Львов, из которого председатель правительства был, как из говна пуля. В июле большевиков надо было давить и давить, используя все боеспособные части - снимая ударников с фронта, украинцев, чорта лысого... Но это сделано не было. собственно, отлов большевиков в Петрограде и москве ввиду их малочисленности особой проблемы не составлял. Антивоенная пропаганда = пропаганда в ползу врага = расстрел на месте. Военное время, блин... Короче, эта возможность также была благополучно просрана.

4. Роль Керенского после февраля.
Роль надо рассматривать в контексте карьеры провинциального адвоката - депутата Госдумы :)
Министр юстиции (в этом он разбирался), военный и морской министр (разбирался крайне слабо), министр-председатель (не тянул), Главковерх (полный ноль).
Скажем так - он шел по ступеням увеличения некомпетентности.
Его роль, как министра юстиции в том бардаке, который творился с марта по май - была ничтожна. С мая он продолжил развал армии, введя институт военных комиссаров (полковых, дивизионных, корпусных, армейских, фронтовых и при Ставке) и поощряя выделение национальых рот, батальонов и полков. Короче - как оратор и уличный лидер он был хорош. Эдакое вдохновенное 36-летнее трепло во френче. Постаревший Яшин образца 17-го года. И роль его - в окончательном системы власти в России и поднесении таковой большевикам на блюдечке с Г.К. За что последние также должны были поставить ему памятник... Или хотя бы картину напейсать.