20 September 2005 @ 12:51 am
Хихихихи  
А вот это уже смешно - http://www.livejournal.com/users/morreth/349907.html?thread=7189715#t7189715 :))))))))

А вот это еще веселее :)))
Деффачка врет, как Латынина. Человек прочитал _написанную мной целиком и полностью от начала до конца_ книгу и отметил в ней 1 ошибку в фактографии.


To: Chigirinskaya <...>
Subject: Re: историческая консультация
Date: Mon, 13 Jun 2005 18:57:14 +0400
From: Тимофей Шевяков <...>

Пока нашел следующее:
Подгайцев (латинист) говорит: "Хотел в Лос-Анджелесе остаться, а потом подумал - что я, Вера Холодная?"
Во-первых, эмиграция первой волны говорила: Лос-Анжелос.
Во-вторых, Вера Холодная умерла в 1919 в Одессе. Так что здесь, скорее, более уместно сравнение с Вертинским.

Читаю дальше.
Т.Ш.
-----------
Date: Tue, 14 Jun 2005 10:03:56 +0400
To: Chigirinskaya <...>
Subject: Re: Re[4]: историческая консультация
From: Тимофей Шевяков <...>

По Гражданской и эмиграции рекомендую "Военную быль", "Часовой" - в этих журналах выходила масса мемуаристики.
Центрполиграф сейчас издает серию "Россия забытая и неизвестная" - вышло уже томов 17, по-моему. В них сведеная бОльшая часть мемуаров.
По красным - ну, практически все публиковалось еще в 30-х годах. Из научных вещей крайне рекомендую Николая Какурина - двухтомник "Как сражалась революция". Его переиздавали в начале 90-х.
По польской кампании издана масса мемуаров на польском, но они, к несчастью до сих пор не переведены даже на английский.

Т.Ш.
----------
Date: Tue, 14 Jun 2005 15:54:41 +0400
To: Chigirinskaya <...>
Subject: Re: историческая консультация
From: Тимофей Шевяков <...>

Вопрос: действие происходит не ранее 1924 года?
Легран говорит о новом, неприятном для него названии Петрограда. Петроград в Ленинград был переименован в 1924. В этом случае идет несовпадение вот в каком ключе. Мария Дмитриевна Врангель уехала из Питера в октябре 1920 года. Кстати, в Эрмитаже она работала конторщицей по поддельной трудовой книжке, как "девица Врангель".Ибо, как известно, лучшая ложь - это правда.

Далее. Выражение "в Могилевскую губернию" появилось во время Первой Мировой, так что Легран должен был его знать.

Марии Дмитриевне было более верно идти в Конногвардейскую Благовещенскую церковь - поскольку П.Н. служил именно в Л.Гв.Конном полку. Церковь располагалась в конце Конногвардейского бульвара, на нынешней пл.Труда, так что идти к ней - как раз по Невскому мимо Екатерининского костела. Церковь же Захария и Елисаветы была Кавалергардской и располагалась на Захарьевской улице, 22. До нее идти как раз-таки по Литейному, а затем - свернуть на Захарьевскую. Переходить Фонтанку, чтобы пройти мимо Екатерининского костела - это делать громадную петлю. Безусловно, Захарьинская церковь была с 1923 обновленческой - но Александр Введенский на тот момент был уже в Москве и проповеди читал в ХХС, переданном обновленцам.

Да, кстати, П.Н. в 1917 командовал попеременно 7-й кавдивизией, затем Сводным кавкорпусом и 3-м конным корпусом. Полком он уже не командовал.

Читаю дальше.
Т.Ш.
-------------
Date: Tue, 14 Jun 2005 23:14:42 +0400
To: Chigirinskaya <...>
Subject: Re: Re[2]: историческая консультация
From: Тимофей Шевяков <...>

...
Теперь вот еще что.
В 1-й конной не было ни 8-й, ни 10-й кавбригад
По составу рекомендую посмотреть здесь - http://rkka.ru/ihandbook.htm
И еще - Польская война у Вас начинается ПОСЛЕ побега баронессы Врангель из Петрограда. На самом деле - как я уже писал - бежала она в октябре 20-го, т.е. ПОСЛЕ войны.
Слушать Введенского в начале 20-го она ходила действительно в Захарьинскую - по той причине, что это была первая обновленческая церковь в Питере. А Введенский действительно был блестящим оратором. Но постоянной прихожанкой была, скорее, Благовещенской.

Читаю дальше
Т.Ш.
---------

Итого: 8 (восемь!) ошибок в фактах, в т.ч. достаточно грубых. Плюс рекомендации по литературе :)
Мораль: Чигиринская не только мошенница, она еще и банальная врушка :)))

upd: Ну а за такие вещи в приличном обществе бьют подсвечниками - Тарлит сам не захотел решить все культурно и приватно, мерзостей на мой счет написал много. Так что - хочу посмотреть на него в позе Таджикской Девочки (ТМ).
 
 
( Post a new comment )
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on September 21st, 2005 - 05:51 pm
Re: ???
Толкинисты не нравятся тем, что путают реальный мир и вымышленный.
Худший вариант хиппи. Я полагаю, что у Вас эсть копия катаны :) Это мило, но не обязывает Вас быть толкинисткой :)
Любить Толкина и быть толканутой - опять-таки большая разница. Если Вы не обратили внимание в том треде, КэтринКинн я знаю аж с 1995 года - по "Форносту". Только для меня это был эдакий фэн-клуб, а для нее - жизнь.
Так что будьте спокойны за свой моск :) Вы абсолютно вменяемы, с моей точки зрения %Р

"Среднестатистическая зарплата" - это очень смешной показатель :) Зарплата Абрамовича плюс зарплата уборщицы тети Маши поделить пополам. Итого у нас по статистике два миллиардера :) Только тете Маше это говорить не надо.
Стоимость рукописи - одно. Стоимость консультации - а не литправки - совсем другое. И они не коррелируются никак.

ОК. Туше. По кругу общения - приношу извинения, если это необходимо и беру свои слова назад. Я был в запале :(

Нет-нет. Я обозначил, скажем так, наиболее критические позиции\должности\работы. Разумеется, то, что Вы перечислили - тоже не входит в женские профессии :) Говорю, как зять химика-технолога ;)

Тут момент вот какой. Если бы известный нам персонаж сбавила обороты, увидев мой коммент и как-то спокойно эту тему прикрыла - нет проблем. Но я не подставляю вторую щеку :) И, поскольку помойка продолжалась - я был ВЫНУЖДЕН сделать ответный ход - причем аналогичного порядка. Так что дело тут в том, что порядочный человек обязан держать слово не вообще. А перед порядочными же людьми. В противном случае он волен взять свои слова назад - иначе на этом человеке любая мразь ездить будет. :(

Я МОГУ додавить. Но не хочу. Потому что - противно. Ольга себя уже выставила в таком свете - никаких судов не надо :((( И это грустно, честно Вам скажу. Потому что тот роман, который я вычитывал - мне понравился. И несоответствие произведения и автора порождает во мне когнитивный диссонанс :(

О проядочности я сказал абзацем выше. Она есть. Но применима она лишь к порядочным людям. Порядочным человек считается до тех пор, пока не доказано обратное. Целесообразность - существует всегда. Но в бизнесе, скажем - всегда привязана к порядочности.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_18004[info]balegen@lj on September 22nd, 2005 - 05:13 pm
Ну да, копия, конечно. По-моему, наличие или отсутствие ее ничего не меняет. Мне нравится творчество Толкина, я участвую в некоем разборе-исследовании по его произведениям, иногда я болтаюсь по холмам-лесам с вполне определенной целью – отыграть маленький междусобойчик по Толкину. Это увлечение, хобби, как футбол или собирание исторических ляпов. Вы очень неправы, называя толкинистов «худшим вариантом хиппи», мне известны и хорошенько эскейпнутые и прекрасно адаптированные в реальности (получше многих реалистов-пессимистов), и тех и других я по не вполне осознанным причинам люблю. Некоторые могут разговаривать с Вами, и Вы не сможете догадаться, что это – толкинисты. Впрочем, мне неприятны выпады в комментах выше в адрес любого человека, однако в ЖЖ это принято, как я давно уже убедилась.

Как-то априори не включаю в статистику миллиардеров, ибо они как раз исключение, но пусть будет смешно.:))

Так что дело тут в
том, что порядочный человек обязан
держать слово не вообще. А перед
порядочными же людьми. В противном
случае он волен взять свои слова назад -
иначе на этом человеке любая мразь.


Это утверждение довольно парадоксально. Потому что: Ольга сочла Вас непорядочным по Вашему посту о Таджикской Девочке – и тут же решила выкричаться, т.е.отбросить чувство благодарности Вам и постыдиться общения с Вами по факту обнаруженной ею мерзости. Если Вы и в самом деле считаете, что не стоит быть порядочным по отношению к человеку непорядочному, то непонятны претензии к Ольге, она уже сочла на тот момент Вас непорядочным человеком. Меня тоже этот пост хорошенько покорежил, пока я прочла его вместе с комментами. Но я еще сходила, посмотрела на Ваше фото, почитала немного Ваш ЖЖ – и у меня тот же самый когнитивный диссонанс, какой у Вас по отношению к Ольге. Не могу понять, каким образом пост о девочке (и рассуждения) могли у Вас появиться вообще, их не должно быть! Однакоже есть, а кроме этого и счет Ольге. Между тем ее реакция на пост о жестокости с детьми, с учетом ее темперамента и жизненной позиции, вполне предсказуема и по отношению к той девочке правильна.
Потому что день, когда женщины спокойно смогут оправдывать побои и убийства детей какой-либо необходимостью, можно будет назвать днем заката той нации, к которой эти женщины относятся (мне невольно на ум приходят эсэсовки в концлагерях). И вы совершенно зря высмеиваете «детозащитниц». Инстинкт заботы о детях нельзя выкорчевывать ни в коем случае. Это совсем не смешно. Это будет настоящая антиутопия, в которой выживание рода людского больше не будет связано с заботой матерей о детях (а, как правило, нормальные женщины и чужих в случае чего не бросают, зато ненормальные своих в мусорные баки выкидывают). Представьте такой мир. Сформулировать свою степень неприятия более корректно не получилось, не обижайтесь. Я работала с мужчинами, мне известна их извечная тяга к полуабстрактным провокациям. Но мне бы хотелось где-нибудь услышать, что на самом деле мои соотечественники встанут и пойдут защищать русских, якутских, таджикских, цыганских детишек, если тем будет угрожать большая и ужасная опасность. Такая вот я наивно-мечтательно-сентиментальная.:)
Кроме того, если не держать слово перед самим собой, то как потом самому себе доказать свою порядочность?
(Reply) (Parent) (Link)