Спасибо за наводку goblin_gaga@lj.

Заголовок рулит сам по себе:
ЭКИПАЖ "ВАРЯГА" НИКАКОГО ПОДВИГА НЕ СОВЕРШАЛ
Но статья, как оказалось, несколько об ином. А именно - о генерале Мартынове, аллюзиях русско-японской и 2-й Чеченской и прочих общечеловеческих галлюцинациях.

Пройдемся по пунктам:
Эта война была одна из самых неудачных в истории России, в какой-то мере даже позорных и по поводам, и по методам, и по результату. Достаточно сказать, что на войну русская армия вышла в повседневной форме: белые гимнастерки и синие брюки, а офицеры еще и при золотых погонах. В то время как во всех армиях мира, в том числе японской, для подобных целей введена была полевая форма цвета хаки. Вот и вынуждены были солдатики с офицерами почти в прямом смысле слова падать лицом в грязь, обмазывая свою форму до приблизительного цвета хаки.

Неудачная - безусловно. Позорная - нет. По поводам - разве территориальные претензии и конфликты могут быть позорными? ИМХО - нет. Необоснованными - возможно, но не позорными. Методы? Кхе. Какими это позорными методами русская армия вела войну? По результату? Пардон, но это "заслуга" Витте-Полусахалинского - и армию тут винить может только идиот. Впрочем, ждать чего-то от журналиста, работающего бок о бок с Латыниной... Раньше небо упадет на землю.
Далее. "Позор" увязан с формой. Очень мило. Заметим, что белые гимнастерки и черные шаровары (а не шпацкие "бруки") не были повседневной формой, а как раз-таки походной. Далее. Белые гимнастерки приказом по Маньчжурской армии были выкрашены в цвет хаки уже в 1904 году - так что "белогимнастерочная" армия осталась лишь для лубочных картинок, кои, судя по всему, и использовал аффтар в качестве источника. Японцы ввели летнюю форму цвета хаки в 1904 году, а реально армия ее получила лишь в 1905. Таким образом, тогда, когда русские полки УЖЕ носили защитного цвета рубахи - японцы щеголяли и темно-синей форме мирного времени. Так что касательно "валяния в грязи" - полноценный журнашлюстский пиздеж. "Во всех армиях мира" полевая форма еще введена не была. И не будет введена еще долго. "Оризон блю" французской армии, да и германское "фельдграу" ну никак на хаки не тянут :) Хаки - это вообще горчичный цвет :) Так что - Британия, Штаты, большая часть колониальных частей.
Да, и замечу, что в "золотой погон", вопреки бытующему мнению, целиться СУЩЕСТВЕННО труднее, чем в ростовую фигуру :)


Или же тот факт, что накануне войны в умах русского военного начальства укрепилась мысль о ненужности... пулеметов. "Вот если бы солдата надо было убить несколько раз, тогда да, пулемет нужен, а так достаточно трехлинейной винтовки", — вполне серьезно писал главный русский военный стратег, пользовавшийся уважением трех последних государей императоров. Оказавшиеся на сопках Маньчжурии полки русской армии быстро стали придерживаться противоположного мнения и вынуждены были за свой счет приобретать пулеметы у частных фирм.

Плакаль. Много. Что самое забавное - не приводится ссылка - кто этот Главный Русский Военный Стратег (кстати, само словосочетание - тоже збавное :)). "Фукс сидел при Александре Втором Освободителе, при Александре Третьем Миротворце, при Николае Втором Кровавом..." Хехе. Русская армия вполне успешно поставила на вооружение пулеметы Максима еще в конце 80-х годов, а к русско-японской у нас, помимо Максимов в пехоте, были еще и Мадсены в кавалерии. И трофейные Гочкисы японского производства.
"За свой счет". "У частных фирм". Рыдания заливают клавиатуру. Открою СТРАШНУЮ ТАЙНУ. Даже две :) Нет, даже три.
1. Военное министерство ЕЖЕГОДНО выделяло средства на закупку оружия, в т.ч. пулеметов.
2. Пулеметные команды в полках были созданы лишь перед Первой мировой - а на тот момент команды были при дивизиях - причем как в русской, так и в японской армиях (японцы, кстати, скопировали эту организацию у нас).
3. Максим, Мадсен, Гочкис - это ЧАСТНЫЕ фирмы. Не было казенных производителей пулеметов на тот момент :)


После манифеста 17 октября 1905 г., разрешившего в России свободу слова, Евгений Мартынов, один из командиров пехотного полка, разразился серией статей. Лейтмотив: "Русская армия нуждается не в случайных частичных реформах, а в полном систематическом преобразовании".
Далее прозвучало совсем неожиданное под пером действующего военного в чине генерал-майора признание: "По нашему глубокому убеждению, такое преобразование при теперешних условиях возможно лишь с помощью Государственной Думы... Только независимые представители народа, поддержанные общественным мнением всей страны, могут разрушить все препятствия и расчистить путь для создания действительно стоящей на высоте современных требований народной армии".

Ооооооо... Это отдельная песТня. Это, как говорится на бескрайних просторах родного ЖЖ - "ИЗВЕСТНОЕ КИСО".
Евгений Иванович Мартынов - персонаж из разряда небезызвестного Игнатьева - "Сорок лет в строю и ни дня в бою". Человек, пошедший по генштабовской линии и таким образом получивший полк. Замечу, что генштабистов "на полках" не любили страшно - выпущенный из Академии ГШ полковником в большинстве случаев "автоматом" получал полк - на год-два, в качестве своеобразной практики, а затем упархивал на генерал-майорских эполетах... С полком такие персонажи не сживались, быта полкового не знали и знать особо не хотели. Георгия 4-й он получил в феврале 1905, был снят с полка и назначен в распоряжение командующего. Размышления его довольно интересны, в некоторых случаях справедливы - но во многих - категорически несправедливы и оскорбительны. Так, идеализация "демократических преобразований" в армии привели его в конечном итоге в Красную Армию. Ну и в безвестную могилу в 1937... Такие Мартыновы в 17-м апплодировали Приказу №1, а полгода спустя помирали на улицах Москвы и Петрограда за красную подкладку шинели.


"Доказывая пользу орденов, такой великий психолог, как Наполеон I, сказал: "Иногда можно человеку дать пуговицу и взамен ее потребовать жизнь". Однако указанное значение ордена имеют лишь тогда, когда вместе с ними соединяется право на бесспорное уважение общества, а для этого их следует давать редко и справедливо.
В последнюю войну (так же, как и в предшествовавшие наши кампании) этот несомненный принцип постоянно нарушался."

Эти слова Мартынова справедливы. Проблема лишь в том, что они на тот момент были совершенно общим местом. Уникальность Мартынова заключалась в том, что он умудрился метнуть говна еще и в участников предыдущих войн. Да, в Русско-Японскую награды раздавались чересчур щедро - это "заслуга" русского командования. В то же время и за Китайский поход, и за Кушку, и за Туркестан, и за Русско-Турецкую, и ранее - награды давались существенно реже - причем чем глубже в историю - тем более и более скупо.


"Однако и Георгиевский крест сумели дискредитировать. В самом начале войны, под первым впечатлением "подвига" "Варяга" и "Корейца", все находившиеся на них офицеры, врачи и механики были награждены по особому высочайшему повелению, помимо думы, Георгиевскими крестами.
Такое массовое награждение в связи с оказанными экипажам этих судов в России неслыханными почестями произвело на армию неблагоприятное впечатление. Для каждого было ясно, что если от командира судна требовалась некоторая решимость, чтобы идти навстречу превосходному в силах неприятелю, то со стороны остальных чинов одно присутствие на корабле (может быть, и невольное) само по себе не составляло еще заслуги, достойной награждения высшим военным орденом.
Неудовольствие в офицерской среде стало еще сильнее, когда впоследствии выяснилось, что вообще в указанном бою экипажем "Варяга" не было совершено никакого подвига, а на "Корейце" даже почти не было потерь.
Та же торопливость была проявлена и по отношению к гарнизону Порт-Артура. Не зная еще обстоятельств дела, спешили создавать по телеграфу из Петербурга новых георгиевских кавалеров, а после падения крепости обнаружилось, что некоторые из последних, слишком рано произведенные в "герои", не выполнили даже своего обыкновенного воинского долга".

Аффтар статьи показал недюжинный ум, процитировав этот пассаж. Пассаж уникальный и замечательный тем, что после его публикации в довольно либеральном "Военном сборнике" на Мартынова посыпались вызовы на дуэль со стороны флотских офицеров, а офицеры армии перестали подавать ему руку. В 1907 году Мартынов выпускает в Петербурге свои статьи отдельной брошюрой - "Из печального опыта русско-японской войны". Три года этот мужественный человек смог выдержать презрение сослуживцев. В 1910 году ему вежливо намекнули, что его присутствие в штате военного министерства нежелательно - и он переводится в министерство финансов, где получает генерал-лейтенантские погоны и назначение в Заамурский округ погранстражи.
Бурная его деятельность на этой должности продолжалась недолго - испортив отношения практически со всеми, он был возвращен в военное министерство с назанчением на 35-ю пехотную дивизию, чему был страшно обижен - ТАМ он был царь и Бог (которого, правда, все посылали), да еще с 16 полками в распоряжении! А тут - всего-то 4 полка... Абыдно, да... При этом правдоруб не уставал публиковать свои "откровения", за что в 1913 наконец-то был вышвырнут с военной службы без мундира и пенсии (дело неслыханное - Георгиевских кавалеров ВСЕГДА отправляли в отставку с мундиром!).
В августе 1914 пошел добровольцем на фронт, практически сразу попал в плен, где и "провоевал" благополучно до июня 1918-го.
Вот такого мегагероя аффтар имеет смелость цитировать.


Очень радует еще один пассаж:
Исторические параллели с нашим днем упрямо лезут в голову: опять позорная война, опять надавали всем пуговиц, опять дискредитировали высшую госнаграду, каковая "назначается лишь за выдающиеся боевые подвиги".
Это уже - без комментариев. Впрочем, героя-правдолюбца он выбрал правильного. Для общечеловеков - в самый раз.

Есть мнение, что гражданин Александр Меленберг в ближайшее время будет в прямом смысле слова падать лицом в грязь, обмазывая свою форму до приблизительного цвета хаки.

Благо погоды скооро устаноятся подходящие. Реконструируем, однако, события русско-японской войны.
Потому как за обиду, нанесенную уже давно мертвым солдатам - отвечать надо.
Да и за моряков с "Варяга" и "Корейца", которых ради красного словца полили говном.