"Адьютанты любви"?
Это как, простите?
Свечку, что ли, держат.

Помнится, вы, Шкипер, говорили, что против вас на шпагах я минуты не продержусь. Я таки понял, почему. Для понимания оного факта достаточно просто минуту непрерывно помахать номарльной полновесной шпагой. Никаких хитростей и приемчикофф не надо. После минуты таких экзерсисов неофит с воплем "Уйаааа!" хватается за свою правую руку.
Кстати, никаких пособиев и учебников не обнаружилось?

Не напоминай про запястье :)
Пособия - надо посмотреть - что-то было даже в электронном виде.

Ой, я тоже хочу, если что надыбаешь, кинь, пожалуйста, ссылку

Эх, некреативно мыслят товарищи.

Нужно было забабахать два цикла: исторический -"Поручики любви" и про современность - "Прапорщики любви". Возможны варианты "Стройбат любви", "Спецназ любви", а так же просветительский сериал для подростков "Саперы любви".

Страшно смотреть фильм с таким названием. Кажется, что покажут что-то вроде анекдота про поручика Ржевского, только без мата.

Боже мой!
Я в восхищении.
Вы великий - это истинная правда.

И ведь ежели ЫдеологЫчески посмотреть - ну вражина беляЦкая и вражина. А все равно - в восхищении! )

ЖЖошь!

Грамотно подкованная и образованная вражина значительно лучше классово и социально близкого идиота. Особенно в мирное время. Пока счёт не открыли.
Такие у жизни странности.

Шкипер, он не беляцкий. Он - Шкипер.
См. его пост про то, кем был бы, если бы жил в разные эпохи.

Плавали, знаем. Беляк-беляк )

Угу. Мне нравится таких ежиков в фильмах про ВМВ ловить. Только там их обловишшшшшься...

в этом плане - мегашедевр "Второй фронт". Жалко приличных актеров. Но смотреть очень смешно. И развязка со снайперской стрельбой из МР! Точно между глаз, одиночным, метров с 50-ти

Главный шэдевр -- "На безымянной высоте"

Нет, буду настаивать!
В 42 году, на Западной Украине, в 20 километрах от бердичева действует майор КГБ с 3 ромбами в петлицах

По части клюквенности - от души рекомендую:

"Последний самурай", изложенный в советских реалиях

Уважаемый Тимофей!
Всегда с упоением читаю ваши разборы полетов и пришла мне в голову одна занятная мыслишка. Судя по тому, что происходит в современном кинематографе с аутентичностью происходящего полный швах, так не было бы вам интересно, чисто в развлекательных целях, описать не ляпы, а наоборот верные вещи какого-нибудь российского мегашедевра? Т.к. иначе складывается впечатление (видимио небеспочвенное) что все исторические инсталляции в современном российском кино суть туфта. Может так оно и есть, но интересно же - может есть какие-то чудесные люди, которые снимают хоть немножно исторически достоверно?

А Вы посмотрите в старых заказных постах - что-то было на эту тему...

Я как заказчик поста дам ссылку.

Читал, читал, а как же. Да вот беда в том, что по всему судя современных российских исторически достоверных фильмов нет вообще. Ну неужто невозможно нанять одного грамотного консультанта?

Нужен не один.
Как минимум: по военному и гражданскому мундиру, по цивильному платью, по оружию, по технике, по стилю и речи, по антуражу эпохи, собственно исторический. Итого - семь человек. Дороговато, однако, для жадных продюсеров.

Ну, как следует из предыдущих постов, один грамотный консультант слишком много просит :-))), а продюсеры жмутся.

:)
Я не прошу слишком много, я прошу пропорционально объему работ.
Применительно к данному сериалу - мне было предложено за полтора месяца проконтролировать пошив приблизительно 500 мундиров...

Ну-у... это уже детали, о которых я судить не могу. Хотя полтора десятка костюмов за рабочий день - это впечатляет!

А вообще, отрадно, что хотя бы предложили - это значит, что твои посты повышают интерес к истории, пусть даже в виде таких деталей. Это радует!

В общем, претензии исчерпываются работой костюмеров и одним анахронизмом. :)

Но анахронизм незначительный. Какой-то Суворов там.

Я про Гаити говорил, если вы не поняли. Суворов - это художественная вольность вообще. Он по сюжету нужен.

Да кому он нужен, этот Суворов! Главное -- любовь и адъютанты. Суворов нервно курит по возрасту. Да и вообще умер.

Ну, там внизу ответили :)
Или Вы, Аммосов, в лучших традициях - "К пуговицам претензии есть?"

Да нет, я понимаю, что реконструктору художественная деталь важнее сюжета. :)

Не реконструктору, а историку.
Реконструктор прийдет на встречу избирателей с Аммосовым и набьет таковому ебальце. По простому, по рабоче-крестьянски.

"В очередь, сукины дети, в очередь!"

Да какие очереди?
Мы ж быдло - не то, что некоторые кандидаты и журналисты.
Мы ж по простому - без очереди...
Ждите.

Ну, честно говоря после того как я случайно увидел одну серию сериала "Неотложка" я готов поверить что Наполеон в первой мировой войне выступал на стороне гитлеровской германии и был зарублен Чапаевым лично на куликовом поле в битве за Ленинград.

в мире не так много хороших сериалов, а с нашим положением кинематографа надестся хоть на мало-мальски приличные вещи рассчитывать не стоит.
а на сериалы уж и подавно.
"Штрафная рота" в этом отношении очень показательна была.

а у Окуджавы - не часовые любви? :)
а разбор полетов - чудесный, впрочем, как всегда.

Часовые.
Но и рядовые, помнится, тоже где-то у него были.

"все рядовые, ведь маршалов нет у любви", что-то такое.

:)

>10.Наполеон почему-то рассекает в синем генеральском мундире, тогда как после возвращения из Египта и вплоть до Маренго он носил красный мундир консула.

А ведь, кстати, да... И пыжился от своего костюма неимоверно - посему в цивиле почти и не мелькал. :)

Вот-вот... При живом Павле - круглые шляпы и прическа "Ветер свободы"...

Итак. Действие первой серии происходит в августе 1800 года. Запомним эту дату.
Странно, а мне послышалось, будто шёл 1799 год.
Но вообще, мне не понравилось. Павел не похож. И дядка в цилиндре, это да.

Sci-fi смотреть надо, Тим. Там тоже мура, но хоть не так раздражает. :)

Хотя вру, полное падение в бездны блохоискания происходит когда ты начинаешь замечать, что на космическом грузовом транспорте Whatchadoyacallit-31 по спецификации ионные пушки стоять не должны. Вот где горе-то.

есть модификация для для Национальной Гвардии. там пушки есть но правда по левому борту дополнительно лазерная турель. Учите матчасть.

Во, сразу видно знающего человека. :)

после просмотра одной серии есть у меня нехорошее предчувствие, что Павла опять обосрут, как это у нас заведено (вероятно со времён Александра Отцеубийцы, но я то помню такие обосры только по советской школе)

вспомнил чо я конкретно хотел спросить,

рассмотрите пожалуйста внимательно и растолкуйте правдоподобие показанной в фильме антирусской интриги Педераста Толейрана.

А он-таки АХтунгЪ? Не успел зОметить любовной линии Наполеон-Талейран...

ну что Вы сразу кидаетесь...
я ничего не сказал про любовь.
мне интересно насколько верно они показывают международную политику. в частности отношения России с Францией. Ну а этот Педераст просто выведен как важное действущее лицо.

Так вот какие отношения были оказывается у России с Францией - их действующим лицом был Педераст с большой буквы "П". Ахтунг!

понятия не имею какие они были
поэтому и спрашиваю. в фильме показано так, оснований верить никаких

Вообще-то, насколько я помню, таки да. :)

Господи. Это ведь отсмотреть серию надо было:)
Только какой смысл искать несообразности в сериале, который даже не пытается прикидываться историческим?:) ну решили ребята бабло срубить, да домохозяек порадовать:) Они что, форму восстанавливать будут? Учебники истории читать? Ну не смешите Вы меня.

ну да порадовать домохозяек, походя обосрав покойных героев...

О нет. Сериал задумывался, как любовно-исторический. И консультантами пригласили Кибовского и Безотосного... Так что...

Тады ой.

"ой" ПОЛЮБОМУ !
если бы сериал был неисторический, то все фамилии должны быть вымышленными, тогда можно простить всё, иначе, пусть соизволят показывать правду.

Потому что вот именно в таких "неисторических" фильмах ненавязчиво так подбрасывается обывателю ЛОЖЬ о прошлом.

И в самом деле - кому нужна эта историческая достоверность? "Художник так видит!" Одеть всех героев в брезентовые робы, из ближайшего магазина "Спецодежда". А на спинах краской написать - "Суворов", "Наполеон", "1-й гвардеец", "Человек из толпы"...

Это уже, извините, мейерхольдовщиной попахивает :)

Попахивает?! Верно подмечено :)

если не ошибаюсь, нечто подобное уже было

Прошу прощения, рази у Аццкого Шалвовича не "часовые любви"???

Часовые. Но рядовые тож где-то у него были...

Да в той же самой песне -)

Тимофей, я с утра сажусь за компьютер, думаю, надо написать об этом фильме. И что я вижу - опередил!:)
Ну разве что добавлю:
0. Про общий уровень подачи материала лучше не говорить. Нисторично все начиная с поведения актеров заканчивая речью.
1. П.Черкасский НЕ СЛУЖИТ и служить не собирается, что нормально воспринимается его матерью. Нонсенс - в то время неслуживший дворянин это человек без статуса.
2. Не понравилась мне кисть преображенской шапки. Что то она слишком пушистая.
3. По п. 15. с ним то как раз все понятно, авторы похоже решили приписать к фильму еще и любовную историю Елизаветы Алексеевны, поэтому и появился этот кавалергард. Естественно про историзм забыли, не до того.
4. Поведение Суворова оправдывается наверное только тем, что он призрак являющийся императору:))). Суворов был конечно оригинал, но так себя вести в присутствии государя он не мог, это не то что скандал, это лишение чинов и высылка куда нибудь в отдаленные края. Там много всего на�