05 October 2005 @ 12:53 am
По 2-й серии...  
...Капитанов Куннилингуса претензий мало - если не повторять сказанное о первой серии.

1.Кавалергард перед дуэлью берет пистолеты рукоятью вверх. Хехе. В этом случае велика вероятность высыпания пороха с полки и выпадения пыжа с пулей (если последние плохо прибиты). Хреновый дуэлянт, однако.
2.Елисавета Алексеевна говорит о "свободных, доверительных отношениях" с Александром. Хехе. Аффтары плохо знают историю. Будущий Благословенный блядовал направо и налево, и ни о каких "доверительных" отношениях там речи не шло.
3.Адьютант Леклерка одет, как униформа в цирке :) Кто придумал эту безумную гусарскую форму с алым пираЦЦким кушаком и шевронами на рукавах???? Убил бы. Адьютант должен иметь - как минимум - повязку на рукаве, соответствующую чину генерала, к которому приставлен.
4.Полина Бонапарт ведет себя, как шалава из Усть-Мандавошска :( Не спорю, Корсика - глубокая жопа провинция, но семейство Буонапарте, хоть и было небогатым - никогда не было быдлом. Переборщили, право слово. Да и Госпожа Мать вышла какой-то никакой. Летицию боялись до икоты все, включая самого Наполеона.
5.Обратил внимание, что у Павла на преображенском (старого образца) и у Александра на семеновском мундире воротники суконные. Поиздержались, однако :) Бархат, только бархат. И еще - шитье замечатель воспроизведено. Но то, что это аппликация - просто бросается в глаза :(

Смотрим дальше.

Imported event Original
 
 
( Post a new comment )
imp_9039[info]dadrov@lj on October 5th, 2005 - 03:36 am
Ровно наоборот
Применительно к этому времени говорить о дуэльных пистолетах, как о нарезных - можно и нужно. Нарезные дуэльные пистолеты делались в зап. Европе, к тому времени уж лет, как сто.

Армейский нарезняк тоже был далеко не новинкой, более того, им уставно и штатно полагалось оснащать определенное исло бойцов вподразделении. не всех - потому, как дорого. Поточное производство нарезняка (протяжкой) это уже, в России, например, 1828 год. И все равно дорого было. Поэтому еще 20 с лишним лет ждат пришлось, пока не сделали технологию более приспособленной к массовой выработке нарязного оружия.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]otto_guignol@lj on October 6th, 2005 - 01:32 am
AFAIK, дело не в том, что дорого....
... а в том, что нарезное ружье слишком долго было заряжать - приходилось пулю фпктически "вбивать" в ствол, затвора у этих ружей еще не было. Оснащались ими, вроде как, егерские войска.
Но я могу и заблуждаться :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9039[info]dadrov@lj on October 6th, 2005 - 04:28 am
Дорого, дорого...
Егеря снабжались обычным гладкостволом. Как и в других войсках им полагалось определенное число штуцеров на роту, но редко когда положенное число штуцеров было в наличии, чаще их небыло вообще. Именно из-за дороговизны.
(Reply) (Parent) (Link)