![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Посмотрел сегодня две серии "Есенина".
Убицца галавой апстенку.
В первой серии - возникает некий "санитарный батальон гвардейского Царскосельского полка". Блин, Есенин служил в Царскосельском санитарном поезде №143. Это есть во всех биографиях. И к Лейб-Гвардии 2-му стрелковому Царскосельскому полку (Шефом которого была вовсе не Императрица, а совсем даже Великий Князь Дмитирй Павлович) отношения он не имел. Откуда-то взялись парадные (!) мундиры - и это во время войны!!! НЕ БЫЛО ТАКОГО!!!! Да и по форме мирного времени - при настегнутом лацкане носился КИВЕР, а не ФУРАЖКА. Форма у Есенина и его "командира" вообще 3-го стрелкового Его Величества полка - по у офицера при этом почему-то белый околыш на фуражке (Измайловский или Павловский полк). Про шинели, фуражки и прочее даже говорить не хочу - взяли советское со складов - и вперед.
Какие-то непонятные аллюзии с "романчиком" с Великой Княжной Татьяной. Опять же, что за "дядя Константин Александрович"??? Если К.Р. - то он, ваапче-то, по жизни был Константинович. И, в общем-то, показать ему стихи в 1916 году Татьяна Николаевна ну никак не могла. Потому как К.Р. умер еще в 1915-м.
Выступал Есенин перед Императорской фамилией, между прочим, не в Царском селе. А на фронте, в лазарете, где Императрица с дочерьми работали сестрами милосердия. А в Царском он выступал с Клюевым (с которым отнюдь не настолько разосрался) - в костюме, сшитом по эскизам Васнецова, в свежеотстроенном Федоровском городке - на вечерах "Общества возрождения художественной Руси".
ГПУ-шники эти непонятные во второй серии. По фильму Есенина задерживают в период развода с Райх - а это 1920-й, ну предел - 1921-й год. Форма у ГПУ-шников хорошая, вот только введена она приказом №222 от 16 апреля 1923 года, а отменена через год с небольшим - 14 августа 1924 (приказ №315). В период же, показанный в фильме, ГПУ вообще еще не существовало - была ВЧК, преобразованная в ГПУ лишь 6 февраля 1922 года. И формы никакой особенной у ВЧК не было.
Вот такая, братцы, фигня.
...и это при беглом просмотре.
Imported event Original
|
Page Summary
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} ne_nastye@lj :: (no subject) [+2] mangalfier@lj :: (no subject) [+16] xaba_xaba@lj :: (no subject) [+5] dobry_lis@lj :: (no subject) [+3] _hedwiga_@lj :: (no subject) [+8] zamost@lj :: (no subject) [+18] eugraf@lj :: (no subject) [+3] savage1410@lj :: (no subject) [+2] vladimir_genius@lj :: (no subject) [+1] alexbogd@lj :: (no subject) [+2] praskvica@lj :: (no subject) [+1] stasek@lj :: (no subject) [+1] stranez_za@lj :: (no subject) [+1] |
Граждане! Ну сколько можно лажать!!!
хахаха. (тихо бьется головой об стену) Простите, что именно сделали от этого, с позволения сказать, коммьюнити? Бля, какая гадость. Замечено, что херовый исторический фильм стоит примерно столько же, сколько хороший. Возможно, даже намного дороже. А то! Какой спорт, нафиг? да "народ", который тут у тебя в "ляповых" коментах тусует, ваще всегда лучше знает как надо делать. Но когда хоть на чуть знаешь процесс изнутри, то читать эти коменты - пиздец какая галерея снобизма. :(((
Да, в частностях лажи полно. А в целом пока верно показывают - любимая игрушка блюмкиных/бронштейнов...  11/1/05, 03:25 pmЕсли из фильма убрать те частности, которых быть не могло, что что останется от целого? Начальные и конечные титры? Останется жЫрная жизнь Есенина при бандитской власти. Останется пьяный в жопу Блюмкин, походя подписывающий смертные приговоры, не имея возможности в силу пьяного куража понять - кому и за что... А что еще - поглядим дальше... Жизнь, которая была совсем иной без этих фактов-частностей? Если частности не могли быть такими, какими они показаны - значит, и причинно-следственные связи были иными. Ну, буду надеяться что пойдет, хоть бегло, хоть отрывками. Хабенский? а-ля Троцкий? *только не ржать* Задержание Есенина и расписка Блюмкина были осенью 20. Блюмкин в то время служит в наркомате у Троцкого, приближен к нему, учится в Академии Генштаба, но был ли он членом ЦК? Его в партию-то приняли за год до того. Не был. Просто в фильме Блюмкин говорит, что он член ЦК (Это, видать, не я один слышал). Не был Блюмкин членом ЦК РКП(б) - ни в 1920, ни в 1921, и вообще, вроде бы, никогда. Про Гилянскую республику - это мысль творческая :). Конечно нет. Они и не смог бы им стать. Самое смешное, что я посмотрел с утра повтор, и действительно, актёр произносит странное слово после слов "член ЦК". Это слово похоже на "Иран" - но отчего-то в именительном падеже. "Творческая" мысль - это в самом позитивном смысле. Ну и, обязательно, с Рерихом. Поому что если сыграть в Шамбале на гармони, то раздвинутся Ворота Времени. И с Рерихом! Непременно. Даже со всеми тремя. А следователю в 1985 году кроме фотографии покойного Есенина приходит в конверте еще и оригинал письма Великих Махатм. Только не от них, конечно. Это Блаватская правильное письмо среди неправильных сберегла и решила поведать миру. Но её сцапали сотрудники НКВД. Письмо она выкинула из окошка тюремной теплушки, перед тем как сгинуть в Печорлаге. А, письма счастья? Да, это могло бы украсить сценарий. Только вот что именно проясняется? Пока фильм не кончился, трудно судить, что там у них прояснится. Может быть в конце концов милиционер понимает, что он и есть Есенин (был Есениным в прошлой жизни) и теперь должен отомстить? Да, только Милиционеру просветления (или cannabis indica чересчур разбодяжили хохляцкими сортами, поэтому приключился у него когнитивный диссонанс) не хватило, чтобы вникнуть в текст письма. Но важность его он заценил. Потому понес на Лубянку, но к тому времени памятник Дзержинскому уже отправили в парк около ЦДХ, по настойчивой просьбе караульных около Мавзолея. Потому как Железный Феликс, страдая по ночам бессонницей, любил наведываться по ночам к Ильичу, и пугал караульных. Да и Ильичу ужо надоел своими анекдотами про чекистов. Но на самом деле, Феликс не расстроился, потому что вскоре к нему подселили Гранитного Якова и Иосифа. На троих, в общем. Это всё так. но письмо он по глупости отдал своему дружбану. Белые ночи были уже на излете. Потому как звали этих дружбанов Петр и Павел. И надо было им попасть в Питер, в Северную Пальмиру, в праздник Петра и Павла, который час убавил. Поэтому время в запасе было. Но злые силы тоже не дремали. А направили, чтобы сбить с пути праведного посланцев сих, сирен сладкоголосых в обличье дев непотребных, чтобы заворожили их своими песнями, замутили взор их движением бедер своих упругопокатых. Чтобы забыли посланцы о цели пути своего и променяли ношу драгоценную на удовольствия кратковременные. Но не так просты были рыцари письма. Знали средство чудодейственное против злых чар. И укрепляли дух свой водою живою, водою волшебною. А там сидел этот старец на белом друге. "Вот и бумажка!" воскликнул он, схватил письмо и захлопнул дверь. Кстати, на цитированной А какъ Вамъ антуражъ «Есенина» и прочихъ историческихъ персонажей? По-моему, такъ полнѣйшая «лажа» съ внѣшностью и манерами поведенія. Блядь, ну вотъ Безруковъ совершенно не подходитъ для воплощенія роли, предначертанной ему его же папашей (авторомъ книги, по которой снимается сей фильмецъ):). Сплошное кумовство, да и по поводу творенія папаши отъ знающихъ критиковъ – сплошныя плевки… Да антураж вроде нормальный. И стиль чтения стихов очень похож на оригинал - благо записи существуют. Книжку не читал. Можетъ быть, не будь тамъ рожи Безрукова,я бы воспринялъ этотъ фильмъ нЬсколько иначе...Но ужъ больно рожа его мнЬ не нравится! Ну, совершенно же онъ на Есенина не похожъ!!! Да и уродъ ёбанный онъ!!!!! |
11/1/05, 03:24 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)