tarlith
26 December 2005 @ 02:36 am
Заказной пост №3  
For  [info]dsent@lj & [info]mfdukn@lj

Куликовка, да?
Собственно, по ходу сражения, я полагаю, ничего нового я вам сказать не могу :)
Поэтому остановимся на двух наиболее существенных вопросах - численности войск противоборствующих сторон и наличию на поле "чОрных генуэзцев" и им подобных.

Численность русских войск
Разброс в цифрах колоссален. Никоновская летопись указывает 400 000 бойцов, различные хронисты - от 80 до 150 000, Татищев останавливается на цифре 60 000 (из них ок.20 000 - обоз).
Рассмотрим реальность подобных исчислений. Учитывая то, что общая численность населения Московской Руси на 14 век не превышала миллиона человек, а равно и то, что, к примеру Новгород (крупнейший на тот момент по населению) - выставил лишь 1000 человек - то как максимальную, можно принять цифру Татищева - 40 000 бойцов, да и то с учетом обозов.
Потери русских в битве оценены в 20-40 000 человек. Реальные потери - исходя из оценки Кирпичникова - составляют ок.800 бояр и боярских детей и ок.10 000 простых воинов.

Численность татаро-монгольских войск
Исходя из указанных в "Задонщине" "девяти орд" численность собственно татаро-монгол можно оценить приблизительно в 36-40 000 воинов.
Союзники Мамая располагали гораздо меньшими силами - литовцы Ягайло насчитывали 1,5-7 000 бойцов (я склонен считать близкой к реальности цифру 1,5-2000), а рязанцы князя Олега - 500 - 5000 воинов (опять-таки, вероятнее всего - 700-1000). Северо-кавказские наемники (черкесы, армяне и осетины) насчитывали не более 2000 бойцов.
Суммарные потери противника в сражении неизвестны, но учитывая исход битвы и русские потери, их можно оценить в 13-15 000 человек.

Чорные генуэзцы
Не было :)
Не было на поле ни "генуэзцев" - легендарной панцирной пехоты из Судака.
Не было и западно-европейских крестоносцев на стороне Дмитрия Донского. И на стороне Мамая (в отряде Ягайло) их тоже не было.

Ну и на сладкое - сурприз - книжка "Куликоффская битва" авторства Щербакова и Дзыся :)
К кОртинкам относиЦЦа аккуратно ;) Очень многое относится к области бурной фантазии.
 
 
tarlith
26 December 2005 @ 10:05 am
Да, кстати :)  
Сегодня, так между прочим, 26-е - а следовательно, принимаюЦЦо заказы на посты.
В связи с тем, что типа скоро Новый Год - ДЕСЯТЬ постов на любые темы.
В камменты, плз ;)
 
 
tarlith
26 December 2005 @ 07:37 pm
Вот так вот...  
Домой вернулся - а уже ТЫСЯЧНИК :)
1000-м френдом стал жж-юзер [info]grenadierwife@lj. Коего юзера я прям щас расцелую.
Патамушта эта мая жона :)))
 
 
tarlith
26 December 2005 @ 07:41 pm
Кстати, если кто-то сподобится сегодня смотреть по долбоящику...  
...вместо M&M's с плюшевым котом - многосерийный вариант "Аццкого советника" - напоминаю месторасположение моего разбора и пинков.
Предисловие-1, предисловие-2.
Часть 1, часть 2, часть 3.
 
 
tarlith
26 December 2005 @ 10:35 pm
Да, по ходу пьесы...  
...тему сисек Ковальчук таки раскрыли :)
Правда, швабра, приплясывающая на лесках заставила всплакнуть и вспомнить того же дедушку Роу.
И немного удивила... эээ... реализация невидимой Маргариты. Эдакий гибрид Чеширского кота и Хищника. Переливчато-прозрачное тело и непрозрачная голова. Крема не хватило? :)

Аццкий советник в телеверсии, как уже видно, включает в себя не только фразы\кусочки, вырезанные из полнометражного фильма, но и целые эпизоды - как, к примеру, погром и побег Грина. Что, впрочем, не влияет на общий диагноз :)